Sentinelle in piedi: 15 piazze in 40 giorni contro l’inganno del ddl omofobia e l’indottrinamento Lgbt di Stato

92 commenti

1. Non curarte dello scurnacchione ma presta attenzione a sto convegno:

   DIFFERENZA UOMO-DONNA: LA SCOPERTA DELL’IDENTITA’ SESSUALE E AFFETTIVA

   martedì 25 febbraio – ore 17,30

   L’incontro avrà luogo presso l’Aula Pio XI largo A. Gemelli 1 Milano

2. Non curarte de erikat ma presta attenzione a sto convegno:

   DIFFERENZA UOMO-DONNA: LA SCOPERTA DELL’IDENTITA’ SESSUALE E AFFETTIVA

   martedì 25 febbraio – ore 17,30

   L’incontro avrà luogo presso l’Aula Pio XI largo A. Gemelli 1 Milano

3. spero per voi che un giorno qualcuno non decida che avere una fede religiosa e professarla sia fuori legge
   spero per voi che un giorno non abbiate un figlio omosessuale o ancora di più un nipote e non vi tocchi spiegargli che non potete amarlo per quello che è , che se fosse nato con una menomazione sarebbe stato possibile rispettarlo e amarlo, ma omosessuale no
   spero per voi che ci possa essere qualcuno che nonostante tutto riesca ad amarvi per quello che siete
   spero per me che dio vi strafulmini stufo delle vostre petulanti scuse per negare diritti a chi non li ha

4. Grazie a tutte le sentinelle per la preziosa testimonianza. La gente e’ con voi, non con quei 4 mammalucchi che borbottano “omofoxxx” senza sapere cosa vuol dire.

   1. Si sa benissimo cosa vuol dire…non fobia per gli omosessuali (anche se una grossa componente c’è) ma qualsiasi avversione o discriminazione o danno verso persone omosessuali o verso il naturale orientamento omosessuale. Nel caso di violenze (fisiche o mentali) quindi si tratta di crimini che uno Stato civile deve condannare, nel caso di fantasiose e stralunate asserzioni (lobby gay, la fantomatica teoria gender , eccc) una ferma e solida smentita ed educazione a tutela di tutti i cittadini. Anche una bella risata a riguardo non guasta…i signori dell’ articolo la favoriscono assai.

      1. Paolo, scusa non ho capito cosa vuoi dire.
         Io sono avverso all’omosessualita’.
         Ma non discrimino gli omosessuali.
         E sono d’accordo che le violenze vanno condannate (come avviene almeno in Italia).
         Ma la mia, “fobia” (rifiuto irrazionale di una cosa) non e’.
         E la rieducazione dei cittadini mi fa moooolta paura, evoca cose brutte….

         E poi non riesco a cogliere il lato comico dell’autore dell’articolo. Mi aiuti?

         1. In realtà il termine “omofobia” è volutamente indefinito e indefinibile, visto che serve alle lobbies lgbtxyz come insulto per delegittimare l’avversario attaccandolo sul piano personale.
            Come i comunisti definiscono genericamente “fascisti” non solo tutti coloro che non condividono la loro ideologia, ma addirittura coloro che non si uniformano alla linea del partito.
            Naturalmente questo espediente propagandistico viene largamente usato anche dalla parte politica opposta, sicché son “comunisti” tutti quelli che…
            Ma noi residuati del ventesimo secolo di questa roba ne abbiamo vista in quantità industriale, per di più usata senza riguardi da gente molto più cattiva e determinata di questi quattro scalzacani esaltati, gente che, nella maggior parte dei casi, ha fatto una fine non proprio bella.

            1. Giannino,
               nell’attesa che qualcuno decida di definirla (speriamo mai, ci manca solo l’ennesimo neologismo), quando mi definiscono erroneamente omofobo io faccio presente che la “fobia” e’ la paura irrazionale verso qualcosa. Che io NON ho verso gli omosex.
               Ce l’ho verso i precipizi, i miei figli ce l’hanno verso i cani, etc etc.
               Nemmeno verso i pedofili ho fobia, perche’ la mia avversione verso di loro e’ molto piu’ che razionale…

            2. Certo è neanche il termine xenofobia e razzismo significano nulla e sono indefinibili vero?
               Tutti i tuoi discorsi possono essere riformulati sostituendo queste parole a omofobia

            3. Per certi versi hai ragione, visto che il marchio di “xenofobo” o “razzista” viene largamente appioppato alla gente in modo strumentale analogamente a “omofobo”.
               In sostanza, per delegittimare chi non la pensa come voi usate sempre la solita tattica basata sull’attacco personale e sull’offesa immotivata e gratuita.
               Siete proprio della brava gente!

         2. Il principio è giusto, ma deve essere esteso a qualunque altro genere di situazioni. Altrimenti, non si realizza quella uguaglianza che la vostra tanto amata Costituzione impone.
            Io avverso il cattolicesimo.
            Ma non discrimino i cattolici.
            Quindi, o la legge Mancino viene abrogata per tutti o la legge Mancino viene estesa anche ai gay, al pari di qualunque altra categoria vittima di storiche discriminazioni.

            1. A parte il fatto che se tu “avversi” il cattolicesimo, ma il cattolicesimo non “avversa” nessuno, il problema per te è che TUTTI qui sono d’accordo per abolire la legge Mancino visto che non si capisce per quale motivo ci debbano essere delle categorie di privilegiati.
               Quindi faresti meglio a lagnarti altrove.

            2. Anche tu avversi l’omosessualità, ma l’omosessualità non avversa nessuno.
               Detto questo, non è vero che tutti vogliono abrogare la legge Mancino (vedi Francesco), ma, in ogni caso, non ho mai visto delle manifestazione di massa per abrogare la legge Mancino in nome del diritto naturale alla libertà di pensiero.

            3. Io, caro il mio furbacchione, non sono personalmente “avverso” all’omosessualità, ma sono solo contrario alle posizioni ideologiche su questo fenomeno che sono propagandate da alcuni per scopi poco trasparenti e con mezzi fraudolenti.
               Se vuoi dialogare con gli altri incomincia ad imparare a distinguere quello che essi dicono da quello che i tuoi pregiudizi mettono loro in bocca.

            4. Infatti, il mio scopo è più che trasparente. Piena libertà per tutti: omosessuali = cattolici = interisti. Nessuna verità morale imposta autoritativamente (riprendo testualmente la frase di Amicone).

            5. Cornacchia,
               io voglio abrogare la legge Mancino, la mia era una provocazione (estensione alle donne!!!!)

            6. Sono d’accordo.
               Iniziamo ad estenderla alle categorie piu’ storicamente/numericamente/socialmente discriminate: le donne, poi i grassi (hai presente a scuola?) e poi finalmente i gay. Dopo.
               Oppure aboliamola…

         3. Francesco discriminare significa distinguere, e dal momento che voi potete sposarvi con chi amate e noi no la legge ci distingue ovvero ci discrimina

5. L’ omofobia non è un diritto ma è una depravazione che deve essere sconfitta come devono essere sconfitte anche la xenofobia e la pedofilia, grazie

   1. Qualche miliardo di esseri umani su questo pianeta pensa convintamente che sia l’omosessualità ad essere una depravazione da curare.
      Fattene una ragione.

      1. Ma non eri tu a sostenere che gli omosessuali devono lottare per essere rispettati, riconosciuti ed accettati nella loro diversità? Oggi vuoi curarli obbligatoriamente?

         1. Di aver scritto che gli omosessuali devono “lottare” per essere rispettati eccetera non mi ricordo affatto d’averlo scritto, però sono sicuro di non aver mai scritto che gli omosessuali debbano essere curati obbligatoriamente.
            In effetti io non ho le conoscenze sufficienti per pensare, con cognizione di causa, che l’omosessualità sia una “malattia” in senso stretto, ma come cattolico la ritengo un grave disordine morale che in linea di principio può essere dovuto anche alla mancanza di fede, ovvero alla “perversione” dell’uomo.
            Col termine “depravazione”, che ho provocatoriamente ripreso dal post di Erika, intendo semplicemente quanto sopra.
            Aggiungo, già che sono qui a chiosarmi, che la morale del mio intervento precedente, rivolto ovviamente a Erika T, è la seguente: non si vede per quale motivo uno si debba “fare una ragione” di ogni bischerata detta dagli altri.

            1. Nel mio post precedente le sgrammaticature sono più del solito.
               Scusate.

            2. “Da curare” significa che si deve curare, altrimenti avresti scritto “da poter curare”.
               Detto questo, se vado da un medico, pretendo che lo stesso si curi del mio benessere individuale, non della perversione dell’uomo (perché questo termine roboante viene utilizzato solo contro l’omosessualità e non contro i golosi, gli eterosessuali o chi dice le parolacce, quasi che la prima fosse intollerabile, a differenza dei secondi?) o del disordine morale. Allo stesso modo in cui ad un avvocato non chiedo come si costruiscono i ponti.

            3. Cornacchia, non ti pare di esagerare un tantino in sofismi?
               Se volevo scrivere “da dover curare” lo scrivevo, invece ho scritto “da curare” che significa semplicemente “meritevole di cura”.
               Inoltre quando uno scrive che miliardi di persone considerano l’omosessualità una cosa “da curare” può anche darsi che voglia riportare un dato di fatto invece che un’opinione personale, non ti pare caro?!
               Il termine “perversione” inoltre, è “roboante” solo nei pregiudizi tuoi, infatti con esso si intende solo e semplicemente l’abbandono della retta via o della fede in generale.

            4. Quindi, se io dicessi che tu sei un pervertito perché, nelle frasi, commetti (al pari mio) degli errori grammaticali (e, dunque, sfuggi dalla retta via linguistica), tu non ti offenderesti?
               La realtà è che chi dice che l’omosessualità è una pervesione lo fa per offendere, ossia per affermare che non è qualcosa “meritevole di cura”, ma meritevole di disprezzo. Magari, tu sarai un eccezione.

            5. Io, se dico che l’omosessualità praticata è un peccato, unatale grave depravazione, lo dico per ribadire un concetto elementare di morale naturale, per formare innanzitutto la mia coscienza, in modo da dire NO a chi eventualmente mi proponga simili pratiche perverse. Se poiun altro si offende peggio per lui.

            6. Quindi, se, quando viene il prete a benedire la casa, anziché invitarlo a prendere un caffé, rifiutando gentilmente il servizio religioso, gli dirò che è un pervertito, Lui non si offenderà. Vero?

            7. Se è vero che molti usano il termine “perversione” con intento di offendere, è anche vero che ci sono altrettanti che si offendono a sproposito assumendo apposta il ruolo della vittima in modo strumentale. Vero Corna’?!

            8. Va bene, adesso andrò in una Chiesa e dirò a tutti che sono dei pervertiti (ahah). Poi, quando mi denunceranno (e giustamente), replicherò che il mio era solo un modo di comunicare che mi considero Loro fratello, visto che siamo tutti peccatori. Vediamo se un Giudice sano di mente mi darà ragione.

            9. Cornacchia, mai nomignolo fu tanto azzeccato, visto che il tuo insulso e petulante replicare a opinioni fittizie che attribuisci agli altri ma che in realtà sono il frutto marcio della tua dolosa immaginazione ricorda il lugubre e insistente verso di quel molestissimo e dannosissimo uccellaccio.
               Per la ventesima volta sono costretto a rispondere alle tue infondate accuse poste in maniera più o meno larvata e a ripeterti che io ho usato il termine “perversione” in una precisa accezione di cui ho ampiamente, inequivocabilmente ed esaurientemente spiegato l’altrettanto preciso significato.
               E’ pertanto inutile che tu continui fraudolentemente a fraintendere le mie parole e le mie intenzioni in modo da sfogare il tuo pateticamente fasullo vittimismo.
               Infatti, come chiunque sa leggere può facilmente verificare, io non ho dato del “pervertito” a chicchessia (ma ho parlato casomai di “perversione” nel senso di abbandono della fede come possibile causa del dilagare dell’omosessualità, che io, non avendo i mezzi culturali per considerare una patologia, mi limito a qualificare come “grave disordine morale”.
               Ciò per il banale motivo che a noialtri bigotti cattolici hanno insegnato a distinguere con la dovuta cura il peccato dal peccatore e dunque ci andiamo cauti nel appiccicare epiteti che tu invece fai falsamente credere siano da me dispensati con larghezza e generosità.
               Da questo nostro pseudo-dialogo, dunque, è scaturita solo la tua spocchiosa mala fede e la tua totale inattitudine a comprendere le ragioni e le opinioni degli altri, da tutto ciò ne deriva che il tuo considerarti paladino delle libertà individuali è frutto anch’esso di una penosamente truffaldina dissimulazione di una tua assai meno nobile aspirazione alla realizzazione del cosiddetto “porco comodo” a spese della società intera.
               Dunque, per chiarire definitivamente la cosa, se tu avessi effettivamente il coraggio fisico (cosa di cui dubito assai!) di entrare in una chiesa urlando ai presenti che sono dei “pervertiti” ma spiegando compiutamente il senso del termine, probabilmente i presenti ti darebbero ragione, visto che siamo tutti peccatori, poi chiamerebbero l’ambulanza.

      2. Si certo gli stessi che ammazzavano quelli che traducevano la bibbia, e gli stessi che dicevano che la terra era ferma al centro dell universo… Cmq avevano torto mi pare, la terra per fortuna non ha mai smesso di girare per far felici i cattolici

         1. Luca, una domanda: ma dove le hai lette codeste bischerate?
            Scritte a pennarello sulle piastrelle dei bagni dell’Arcigay?
            Studiare un pochino non ti farebbe male, ma se preferisci continuare a ragliare…

6. Una protesta inutile.
   Il governo Renzi è fuso con la destra di Berlusconi e Angelino Alfano, per cui potete stare rtanquilli, i gay non avranno mai i diritti come li avete voi e cosi sara fatta la volonta del vostro Signore.

   1. Ma che volontà del Signore d’Egitto……Ognuno abbia ciò che gli spetta:i gay non hanno i requisiti per accedere al matrimonio e per formare famiglia.Il resto sono solo chiacchiere.Te lo dice un miscredente.

      1. uhuhuh un miscredente che non sa che si possono sposare anche coppie sterili e anziane???

         1. Una coppia di centenari composta da maschio e femmina è più legittimata a sposarsi di due ventenni maschi o due ventenni femmine, visto che i primi almeno un requisito essenziale per il matrimonio ce l’hanno, i secondi manco mezzo.
            Fattene una ragione.

      2. Sarai un miscredente ma almeno il cevello ti funziona!!

      3. Lo dice u … Lasciamo perdere.
         I gay hanno un patrimonio e proprietà private? Hanno contratti di affitto e necessità di un passaporto? Hanno un lavoro e bisogno di assistenza da parte dei loro cari se malati? Ebbene allora hanno anche bisogno di una legge che tuteli queste cose: matrimonio

         Ps qui a Dubai staresti benissimo fatti mussulmano

         1. Abbiamo appena appreso che il passaporto viene concesso solo a chi è sposato o, al limite, solo ai sessualmente normali…boh!

7. Io dovrei farcela a Chiavari, speriamo…

8. Ringrazio la redazione di Tempi per avermi fatto scoprire che ci sono sentinelle anche alla Spezia!
   Grazie infinite!

   1. Non curarte de erikat ma presta attenzione a sto convegno:

      DIFFERENZA UOMO-DONNA: LA SCOPERTA DELL’IDENTITA’ SESSUALE E AFFETTIVA

      martedì 25 febbraio – ore 17,30

      L’incontro avrà luogo presso l’Aula Pio XI largo A. Gemelli 1 Milano

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!