Anche Platone, Seneca e Kant erano “omofobi”. La nuova legge imporrà la censura dei loro libri?
Scrive Morandini su Libero: «Che ne sarà di costoro? Potranno essere ancora studiati oppure chi sarà sorpreso con libri loro in possesso rischierà il carcere?»
Platone, Seneca, Kant. Che ne sarebbe di questi «pensatori né cristiani né tantomeno cattolici», se passasse la legge sull’omofobia? Se lo chiede oggi, su Libero, Pino Morandini (magistrato e consigliere Regionale del Pdl).
CENSURARE I FILOSOFI. «Che ne sarà», si chiede Morandini, «di Platone, che relega ”l’omosessualità maschile e femminile” fra le “perversioni che sono responsabili di incalcolabili sciagure, non solo per la vita privata dei singoli, ma anche per l’intera società” (Leggi, 836, B)?». E di «Seneca, che tesse le lodi dell’amore sponsale contrapponendolo ad altre unioni» che il filosofo romano riteneva «contro natura» (Cfr. Epistulae ad Lucillium, 116, 5; 123, 15)? E di «Kant che, in Metafisica dei costumi è fortemente critico verso l’omosessualità?». «Che ne sarà di costoro? Potranno essere ancora studiati – prosegue Morandini -, oppure chi sarà sorpreso con libri loro in possesso magari quelli ricordati, in cui sono contenute esplicitamente “idee fondate sulla superiorità”, rischierà» la reclusione fino a quattro anni (sei, se si è capo di un’organizzazione), come prevede la legge sull’omofobia?
OMOSESSUALI TUTELATI. Omosessuali e transessuali sono «titolari di tutti i diritti spettanti alla persona», continua Morandini. Per quale ragione – chiede il magistrato – bisogna introdurre «una tutela inutilmente rafforzata, per le persone omosessuali e transessuali», le quali sono «già ampiamente garantite nella loro dignità dalle norme in vigore?». Morandini si sofferma sugli esiti della legge sull’omofobia (Qui l’appello per fermare la legge) che «per coloro che manifestano “idee fondate sulla superiorità” e ritenute lesive “dell’identità sessuale”, prevede» la reclusione fino a quattro anni (sei, se si è capo di un’organizzazione): «Non è forse alto il rischio che si incorra in procedimenti penali a fronte di qualsivoglia giudizio critico verso determinati orientamenti sessuali?». Non sarebbe meglio, conclude il magistrato, lasciare intatta la libertà di espressione «sul significato antropologico della definizione fra i sessi; sull’etica della sessualità e sulle conseguenze giuridiche derivanti dalla presenza di relazioni diverse dal matrimonio quale rapporto riconosciuto giuridicamente tra un uomo e una donna?».
Articoli correlati
12 commenti
I commenti sono chiusi.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!
Leggete questa: “L’omosessualità, certamente, non è un pregio, ma non è qualcosa di cui ci si debba vergognare, non è un vizio, una degradazione e neppure può essere definita una malattia; noi la consideriamo come una deviazione delle funzioni sessuali , provocata da un certo blocco dello sviluppo sessuale”.
(Brano tratto la una lettera che Freud scrisse nel 1935 alla madre di un omosessuale e pubblicata in Lettere 1873-1939, a cura di E.L.Freud edito da Bollati Boringhieri, Torino 1960)
Deviazione sessuale, blocco dello sviluppo: adesso sarà considerato “omofobo” anche Freud?
chi sbandiera la famosa dichiarazione dell’OMS ( ops! non sarà mica una abbreviazione?) che ha depennato l’omosessualità come malattia dovrebbe riflettere un po’. mi sembra che vi siano diverse tipologie di omosessuali, da crocetta a grillini, vendola busi ecc. il problema è che ora si sono messi in testa di avere i bambini, di sposarsi quando non si sposa più nessuno, di fare casino in piazza vestiti da carnevale. e poi si lamentano se qualcuno li rimprovera. infantili!
Scusate ma quanti autori classici hanno espresso giudizi misogini, antisemiti, razzisti, anticattolici, antislamici? La lrgge Mancino c’e’ dal 1993 vi risulta sia stata mai usata contro di loro? Mi domando se ci siete o ci fate…
che paragoni idioti.
qualcuno OGGI finisce in carcere se legge il Mein Kampf?
Gli insegnanti di storia finiscono OGGI in carcere se spiegano il nazismo?
Qualcuno è mai finito in carcere per aver scritto opere divulgative su Enrico Fermi? (prese la tessera del partito fascista in gioventù)
E’ così difficile capire la differenza fra omofobia e opinioni?
Morandini, CHE E’ MAGISTRATO, la capisce la differenza fra “conduco la mia battaglia politica contro matrimoni gay perchè etc. etc. etc.” e “ti licenzio perchè ho scoperto che sei gay”?
Fra “ti disprezzo perchè sei gay” e “ti carico di legnate perchè sei gay”?
Fra “brucerai all’inferno” e “ti brucio?”
Quello che in realtà temo non è questa legge, ma le battaglie “di religione” o “ideologiche”.
In un paese con l’obbligatorietà dell’azione penale fioccheranno denunce inutili e pretestuose contro i cattolici che si trascineranno per anni.
Temo i soliti cattotalebani che giocheranno sul filo del rasoio (e anche più in là, già qui leggi commenti del tipo “prima o poi se continuano a rompere qualcuno li impala tutti” ) che se denunciati faranno i martiri e i santarellini.
Temo la lagna dei talebanopreti/vescovi che gridano al fascismo sapendo benissimo che in nessun paese al mondo la chiesa cattolica è tutelata come in italia, tutelata fino al limite di cedere, più volte, al sacro (per me) principio che uno stato deve essere laico.
E tanto per dirla tutta io sono CONTRARIO a matrimoni gay totalmente egualitari. Penso che dare in affido un bambino ad una coppia gay sia far prevalere i diritti di adulti piallando i diritti di un mirore di essere cresciuto ed educato nelle migliori condizioni possibili: e le migliori sono con una mamma e un papà ed è talmente evidente che non serve citare studi e controstudi. E’ come fare una perizia per capire se una pietra è un sasso
Penso che ci sia un atteggiamento ipocrita da tutte le parti, chiesa e cattolici compresi. Nel corso della storia è FUOR DI DUBBIO che l’esser omosessuale è stato fonte di discriminazione e persecuzione. Si finiva nei lager per essere gay, si va in carcere oggi (russia) per esser gay. Ti prendono in giro ti ghettizzano, spingono al suicidio (casi cronaca recente) se sei gay. Però non si vuole la parolina omofobia. Non sono omofobi ma quella parolina non si deve nemmeno pronunciare, figurarsi scriverla su una legge.
E poi si leggono argomenti che suonano simili a sciocchezze tipo “se sei nero non entri nel mio ristorante”. Logico poi che si fa una legge contro il razzismo, e nessuno è tanto sciocco da dire, hey, “mi limiti nella mia libertà di pensiero di ritenermi superiore in quanto bianco!!!!”
Moratoria? i motivi addotti sono nobili, la verità è che nemmeno fra mille anni gli ambienti cattolici vorranno vedere scritto nero su bianco “omofobia”, nemmeno con mille emendamenti garantisti, si nega la realtà: l’omossessualità esiste e gli omosessuali sono stati discriminati, anche dalla chiesa nel passato.
Torniamo poi all’articolo, qualche studente cattolico di matematica/informatica /logia si rifiuta di studiare gli automi a stati finiti perchè introdotti e sviluppati da Alan Turing?
Qualche commentatore che si ritiene superiore ha mai riflettuto sul fatto che questo omosessuale, Alan Turing, ha dato un contributo decisivo alla vittoria delle forze alleate sul nazismo?
Sanno come è morto? (molto istruttivo, fa capire cosa è l’omofobia)
Sarà anche stato un sodomita ma, DI FATTO, ha salvato più vite umane lui che Pio XII.
Certo, perchè Alan Turing il contributo decisivo alla vittoria l’ha dato perche’ omosessuale e non perche’ era una persona intelligente. Se non era omosessuale le cose non le scopriva?
E, se proprio vogliamo dirla tutta, Alan Turing avra’ anche salvato la vita di migliaia di persone (sono un estimatore di Turing), ma ne ha distrutto (sempre indirettamente) altrettante (anche i tedeschi sono persone). Pio XII ne ha salvate migliaia senza ammazzarne nessuna.
Paragone che non sta ne’ in cielo ne’ in terra.
I cattolici dimenticano che questa legge se le cose stanno come dicono, offrirà pure a loro l’opportunità di fare denunce verso gli omosessuali che a loro dire fanno dichiarazioni eterofobe, infatti la norma parla di orientemento sessuale non omosessuale, così come anche un bianco può denunciare per razzismo un nero ai senti della legge mancino.
Beppe e Remo, la legge Mancino già ora consente di denunciare chi offende il sentimento religioso altrui, quindi “stateve accuorti”, che chi di spada ferisce…
tubino, vai da un giudice a chiedere se “peracottari” offende il sentimento religioso.
… quindi nelle scuole cattoliche dovreste sospendere l’apprendimento e la lettura di Saffo, Lucrezio, Virgilio (per le storie du Eurialo e Niso e idi Cidone e Clizio), Tibullo, Orazio…
praticamente spazzereste via le letterature precristiane in quanto omofile?
le opere di Kant sono state messe all’indice dalla chiesa – adesso di colpo è simpatico?
non sorprenderebbe, la rivalutazione tardiva e di comodo rientra fra le vostre secolari abitudini.
E se entro in un negozio di elettronica e parlo di prese “maschio” e “femmina” il commesso sarà obbligato a denunciarmi?
Ma ci rendiamo conto che molte persone siamo diventati lo zimbello del mondo e che tra mezzo secolo tutta questa follia sarà spiegata nei libri di storia come segno della decadenza che ha determinato il crollo dell’occidente. Naturalmente i libri di storia saranno scritti in arabo e il centro della cristianità si sarà spostato altrove.
caro C.B. già previsto ne ”il padrone del mondo” di benson, con cento anni di anticipo. e non è un bel mondo quello che ci aspetta
… quindi nelle scuole cattoliche dovreste sospendere l’apprendimento e la lettura di Saffo, Lucrezio, Virgilio (per le storie du Eurialo e Niso e idi Cidone e Clizio), Tibullo, Orazio…
praticamente spazzereste via le letterature precristiane in quanto omofile?
le opere di Kant sono state messe all’indice dalla chiesa – adesso di colpo è simpatico?
non sorprenderebbe, la rivalutazione tardiva e di comodo rientra fra le vostre secolari abitudini.
peracorrari, peracottari, peracottari.
idiota chi vi ascolta e chi vi segue.