Tag: Roe vs Wade

Duro editoriale del Wall Street Journal contro i silenzi di media e politici liberal sulle violenze verso la Corte Suprema: «Proteggere la democrazia significa proteggere tutte le sue istituzioni»

Da Starbucks ad Amazon, da Levi's ad Apple, dopo aver trasformato l'egg freezing in benefit aziendale le imprese puntano sulle interruzioni di gravidanza. Altro che "accesso alle cure", è la biologia sottomessa al capitalismo delle corporation

Non chiamateli più "pro-choice", per i liberal americani «è ora di usare un linguaggio che rifletta ciò per cui lottiamo: accesso alle interruzioni di gravidanza per tutti, senza giustificazioni»

«Se Dio ha ucciso suo figlio, perché io non posso?», «dovete marcire sotto terra», «RIP Gesù, ucciso da quel woke di tuo padre». La marcia dei pro-choice davanti alle case dei giudici e contro le chiese cattoliche

Scoop di Politico che pubblica il parere di un giudice supremo americano contro la Roe v. Wade (che dice una cosa giusta). Non è la sentenza, ma basta per far gridare all'oscurantismo fascista

Migliaia di americani manifestano per la vita a Washington, dove il "caso del Mississippi" porterà i giudici a esprimersi sulla Roe v. Wade. Tema della 49esima edizione, "l'uguaglianza ha inizio nel grembo materno"

Da "serial killer" delle interruzioni di gravidanza a testimone delle bugie sull'aborto sicuro. La storia del medico Kathi Aultman che aiutava le donne a disfarsi dei bambini finché un giorno le scappò la parola “uccidere”

Norma McCorvey (“Jane Roe” nella causa Roe v. Wade) non riuscì a liberarsi della sua gravidanza, partorì la sua bambina e la diede in adozione. Per decenni nessuno seppe chi era, finché Shelley Lynn Thornton ha deciso di raccontarsi: «Io non sono quella legge»

C'è un motivo (anzi più di uno) se il capo dei vescovi americani adesso dice che le posizioni pro choice del "presidente eletto" sono una «grave minaccia al bene comune»

Paolo Carozza, collega e amico di Amy Barrett, spiega perché, comunque vadano le elezioni, questo presidente può essere più decisivo nei tribunali che alla Casa Bianca