La Manif pour tous torna in piazza a Roma: «Manifestiamo in difesa della famiglia»

60 commenti

1. GET UP! STAND UP!
   Raduniamoci e facciamo sentire la ns voce senza odio nè rancore!

   Proteggiamo i ns figli – anche fossero omosessuali – e il ns futuro da coloro che odiano e rendono sterile ogni aspetto fecondo della vita umana, dal concepimento dei figli, al dialogo, all’apertura e all’amore per il diverso da sé!!

2. poveri bambini. Per scelta egoista di alcuni non potranno avere un padre ed una madre.

3. I bambini! Qualcuno pensi ai bambini!

4. Che Luca si faccia portavoce della felicità dei gay e’ abbastanza presuntuoso…. Ci sono gay felicissimi di vivere la propria vita in modo cristiano, perfino preti : chi è questo Luca per giudicare, il padreterno denoaltri?

   1. e chi lo giudica un gay cristiano? si, voi cristiani lo so, ma io di sicuro no. un prete gay? ne conosco, ma affari loro a me non causano nessun problema.
      se un gay VUOLE vivere in modo cristiano io lo appoggio, contrasto voi che vole che tutti i gay DEBBANO volenti o nolenti vivere in modo “cristiano”

      1. E’ inutile che ti affanni a dare addosso ai cristiani (fa sempre comodo etichettare e rinchiudere chi non la pensa come te in una ben definita categoria), sono forse addirittura di più i non cristiani che non sono d’accordo con matrimonio e adozioni gay….. sei leggermente ossessionato dai tuoi paraocchi anti-cristiani.

         1. pietro sinceramente? quelle poche persone non cristiane che ho conosciuto e che erano antigay erano per lo più giovanissimi (20-25 anni) che hanno cambiato idea quando sono cresciuti un po… voi cristiani in questo siete di coccio. guarda che manifestazioni enormi avete organizzato in francia contro il matrimonio gay, non ne avete mai organizzata una che una contro una guerra! ma vergognatevi dai

            1. A questo punto è chiaro che tu di Chiesa e di cattolicesimo ne sai e ne capisci quanto ne so io di vulcanologia sottomarina, la differenza è che io non vado in giro a sparare c….te su cose che non conosco.
               Ah, a proposito, solamente il 7 settembre scorso c’è stata una veglia per la pace e per scongiurare l’allargamento del conflitto in Siria da parte di Stati Uniti, Francia etc… e sai una cosa incredibile (ovviamente per te) : ha funzionato ……..

            2. Ah, dimenticavo, in Italia i cattolici cosìdetti praticanti sono meno del 10 %, cone vedi una maggioranza schiacciante !!! In Francia sono messi anche peggio, il fatto che tu stesso dica che in Francia ci sono state manifestazioni enormi, dovrebbe magari farti sorgere il dubbio che la maggioranza scesa in piazza non era certo cattolica. Eh, ma l’ossessione anti-cristiana è troppo forte……………….

      2. Nessuno vuole costringere i gay a vivere in modo cristiano, piuttosto sono gli arcigay miltanti che vogliono imporre ai cristiani di riconoscere le unioni omosessuali.

5. se un decimo delle energie che spendete per ostacolare la realizazione, felicità e dignità dei gay le spendeste per aiutare poveri e vecchi sareste dei cristiani modello… certo cavolo, ne sono successe di cose orribili nel mondo ma voi per cosa vi riunite in migliaia? contro la felicità dei gay…
   ma come mai i gay sono un tale priorità nella vostra vita?
   posso pure capire che qualche ignorante, fanatico, bigotto e fondamentalista cattolico possa non essere a suo agio o peggio ancora non capire l’omosessualità ma farne una tale ragione di vita è da malati

   1. Grazie Luca, almeno qualcuno che non è schiavo dei fanatisnìmi religiosi e non ha il paraocchi tirando sempre in ballo la naturalità della coppia e il peccato di cui si macchierebbero i gay c’ è in questo sito !!

   2. Bilancio registri delle coppie di fatto : 8092 comuni sul territorio, 140 hanno istituito il registro, due lo hanno già cancellato per assenza di iscrizioni. Nella stessa Milano, sono iscritte solo 400 coppie; il record, se così si può chiamare, secondo la ricerca effettuata da Panorama.it sui siti delle amministrazioni comunali o direttamente presso gli uffici preposti, è stato raggiunto dal Comune di Bari 729 coppie, Napoli da novembre 2011 20 coppie, Firenze dal 2001 97 coppie, Padova dal 4 dicembre 2006 48 coppie, Pisa dal 7 luglio 1997 55 coppie.

      L’elenco prosegue, ma il primo posto spetta indubbiamente a Empoli con sei coppie registrate in 20 anni. E, beffa delle beffe, questo comune viene citato spesso per questa sua iniziativa “il primo Comune che ha istituito il registro” tacendo che è stato un insuccesso incontrovertibile. I numeri non sono cattolici, né atei, né eterosessuali e neppure omosessuali.

      E, ATTENZIONE, in questi elenchi sono comprese tutte le coppie di fatto, quindi anche le eterosessuali,
      vogliamo, esagerando, che la percentuale di coppie omosessuali sia del 10% ?

      Chi è che sta sprecando energie, tempo e soldi per qualcosa di inesistente nella realtà e quindi puramente ideologico ?

      1. piero, quanto sei superficiale nel leggere questi dati?
         punto primo, sono solo registri che non garantiscono e non contano nulla, neanche io mi sono registrato. sarebbe solo una buffonata! se vuoi fatti prendere in giro tu da quei registri io non lo faccio!
         punto secondo, approva una legge seria per le coppie gay e vedi che nel giro di 20 anni ci saranno in percentuale tante coppie etero quante gay sposate… certo non prima, non puoi pretendere che un gay di 50 anni che ha vissuto la sua vita senza prendere in considerazione la possibilità di sposarsi domani perchè tu gli dai la legge cambia il suo stile di vita… e questa è la condizione della maggior parte dei gay over 60, quelli non ci pensano proprio a sposarsi.
         ma vedrai che la prima generazione di gay nati e cresciuti con l’idea di potersi fare famiglia avranno statistiche uguali a quelle etero, come succede oggi in olanda.

         1. Strano, pensavo che se uno crede a qualcosa, fa di tutto per far vedere che ha ragione, e quindi anche se quei registri non garantiscono e non contano nulla, il fatto che vi siano registrate 100.000 coppie omosessuali invece delle 100 attuali dimostrerebbe che effettivamente esiste il problema……
            Ma io sono un inguaribile ingenuo……………oppure il problema non esiste…..

            1. piero una legge è importante non solo se difende tante persone ma anche se ne difende poche, altrimenti gli handicappati li uccideremmo tutti e subito!
               le barriere architettoniche a quanti in effetti danno problemi? eppure ce ne occupiamo no?

               per quello che riguarda quel registro ripeto i problemi sono 2: è una gran buffonata. 2) per poter fare il discorso che dici tu devi aspettare qualche anno… quel genere di statistiche valle a fare nei paesi in cui esiste il matrimonio gay da anni e vedi che statistiche etero e gay in percentuale coincidono!

            2. Certo, come no, quindi significa che su 100 coppie, 50 sono etero e 50 sono omo ?
               Ma fammi il piacere …….. vi state rendendo sempre più ridicoli con stè balle sparate così grosse.

6. Disapprovare dell’omosessuailta’ e’ come disapprovare della pioggia. (Francis Maude, Partito Conservatore Inglese)

   1. Giustissimo Massimo, nel mondo, oltre all’omosessualità, alla pedofilia e alle numerosissime altre perversioni umane, c’è anche la fame, l’ingiustizia, la malattia e la morte.
      Bisogna farsene una ragione invece di cercare assurdamente di porvi rimedio con i nostri deboli mezzi.
      Le nostre debolezze dobbiamo accettarle.

      1. gioannino, ma il pervertito sarai tu non i gay, che tu ti ostini ad accumunare con i pedofili (preti?)

         1. Tanto per cominciare, caro Luca, io non mi chiamo “gioannino” ma Giannino, che, come tutti i nomi propri di persona, si scrive con la lettera iniziale maiuscola (ma tu non le hai fatte le scuole elementari?).
            Inoltre tralasciando il fatto che si scrive “accomunare” e non “accumunare”, ti faccio notare che citare, come ho fatto io, l’omosessualità e la pedofilia come esempi delle innumerevoli perversioni umane non significa certo “ostinarsi ad accomunare” i gay con i pedofili.
            Infine, visto che mi annoveri tra i pervertiti e che la cosa pare ti consoli, ti dirò che non ho alcuna difficoltà ad ammettere di essere un peccatore incallito, sebbene io non mi ritenga sufficientemente deficiente da fingere di non rendermi conto della realtà della mia condizione, peraltro comune al resto dell’umanità, compreso te.

            1. gioannino grazie del chiarimento riguardo l’uso e il consumo della lingua italiana, lo trovo interessante come un brufolo sul sedere di una scimmia.
               l’omosessualità una perversione? in che senso? in senso clinico non di certo. in senso religioso, affari tuoi non mi occupo di cose così stupide ma di sicuro ogni volta che parli di omosessualità parli anche di pedofili e mi hai scocciato, l’uno non ha nulla a che fare con l’altro.
               tu sei un peccatore incallito? mi pare che il tuo peccato maggiore sia interessarti in maniera morbosa dei peccati degli altri. secondo me il tuo dire che sei un peccatore è solo un tuo modo di fare, cose dette senza convinzione. risparmiatele. ogni volta che parli ti metti su un pulpito.

            2. Se dice il vero il noto adagio “errare è umano, perseverare è diabolico” mi sento autorizzato a concludere che a questo punto la tua asineria ha origine satanica.
               Del resto cosa si potrebbe pensare d’altro di chi evoca un’immagine come “un brufolo sul sedere di una scimmia”?
               E comunque sì, l’omosessualità è una perversione, anche se questo fatto, per quanto indiscutibile e acclarato, faccia venire gli attacchi di bile a te e a tutti gli altri intenditori di sederi di scimmie dell’universo mondo!
               Eppoi vedi di ficcati una buona volta in codesta zucca vuota la differenza tra peccatore e peccato, ovvero il fatto indiscutibile e acclarato (come quello di sopra) che se il cristiano ha sì il dovere di guardarsi dal giudicare il prossimo ma anche quello di riconoscere e disprezzare le perversioni per quello che sono anche quando son promosse e benvolute dal secolo.
               Insomma, invece che all’arcigay, iscriviti a una scuola serale!

            3. Errata corrige.
               Nel mio commento delle 16:09, ove si legge “l’omosessualità è una perversione, anche se questo fatto, per quanto indiscutibile e acclarato, faccia venire gli attacchi di bile a te e a tutti gli altri intenditori di sederi di scimmie dell’universo mondo!” leggasi “l’omosessualità è una perversione, anche se la constatazione di questo fatto indiscutibile e acclarato fa venire gli attacchi di bile a te e a tutti gli altri intenditori di sederi di scimmie dell’universo mondo!”

            4. giannino vedi, semplicemente voi cattolici la logica non la capite, per questo trai conclusioni sbagliate, facile!
               ti ringrazio perchè sono esagitati come te che fanno perdere alla lotta agli omosessuali da voi perpetrata quel minimo di credibilità che le si voleva dare.
               continua a parlare del diavolo e di come io sia un pervertito per favore, anzi dillo in tv se puoi così mi approvano il matrimonio gay al volo, magari tu finisci però in un sanatorio.

               qualunque cosa studiassi alla fine la capirei ma tu la logica e un sistema logico formale e coerente non sarai mai e poi mai capace di sintetizzarlo!

            5. Insomma Luca, dunque oltre a non saper scrivere non sai neanche leggere!
               Infatti, oltre a perseverare viepiù diabolicamente a scrivere il nome altrui con la minuscola, rivelando che oltre ad essere affetto da asineria irrecuperabile non ti vergogni ad usare un tal puerile, penoso e ridicolo mezzuccio bambinesco con l’intento di sminuire l’interlocutore, continui anche a dar ad intendere che ti abbia additato quale “pervertito” al pubblico biasimo.
               In realtà, come tutti possono verificare, io mi sono limitato a ribadire solo l’antico e universalmente noto concetto della intrinseca perversione dell’omosessualità, guardandomi bene, però, dal giudicare te come persona, salvo, ovviamente per quanto concerne la pacifica constatazione della tua persistente asineria grammaticale.
               Riguardo alla “logica”, francamente non vedo come tu possa far riferimento ad un tale argomento con un minimo di cognizione di causa, visto che hai ampiamente e chiaramente dimostrato di non essere in grado applicarla nelle sue forme più basilari, dal momento che ardisci a trarre spericolate conclusioni sulle mie supposte competenze e incompetenze non avendo il minimo elemento a disposizione.
               Infine, sempre a proposito di logica, sarebbe il caso che tu spiegassi ai gentili e pazienti lettori quale relazione intercorre tra parlare del diavolo e contrarre la TBC.
               Sì, perché il “sanatorio” dove secondo te andrei a finire io una volta approvati i matrimoni gay (!), è, appunto, specificamente la struttura ospedaliera in cui si cura la tubercolosi.
               Insomma, ti conviene accettarlo il consiglio di iscriverti a una scuola serale.

         2. Complimentoni. Cttima risposta, controbattere ad un pregiudizio (quello sbagliato ovviamente) con un altro (anticlericale quindi giusto!)

         3. vedi che stai calunniando i preti facendo intendere con il tuo messaggio che pedofili = preti? Non ti vergogni di calunniare la gente? Immaginiamo cosa potresti fare con le calunnie se passasse la legge scalfarotto sull’omofobia, anzi sul reato di opinione. Si vivrebbe sotto la dittatura gay.

   2. caro massimo, per ripararsi dall’omosessualità basta una mano.

      1. e per ripararsi dai cattolici fanatici e fondamentalisti cosa serve beppe?

         1. Luca, cos’è che ti fanno questi cattolici fanatici e fondamentalisti dai quali ti vuoi riparare?

            1. uh, non saprei domenico, vogliamo parlare del fatto che stanno ora ora combattendo contro una legge che negherebbe loro il “diritto” di offendermi? o che mi definiscono contro natura? o che ostacolano la felicità e la realizzazione della mia famiglia ostacolando il mio matrimonio? o che fino a 200 anni fa a quelli come me gli davano fuoco in pubblica piazza?
               a beppe gli omosessuali invece cosa hanno fatto?

            2. a Beppe non lo so. con me ci hanno provato più di una volta, e sono bastate le parole per farli desistere, altrimenti avrei usato altri sistemi. Ma se ci provate con mio figlio ve lo taglio subito senza parlare

            3. e se fosse tuo figlio a provarci? sai che a sputare in aria prima o poi ti ricade in faccia?

            4. E’ molto importante dare ai figli la giusta educazione, e se da grande sarà lui a provarci con un bambino gli auguro che glielo taglino.Ma se sarà lui a provarci sarà perchè nella sua vita avrà incontrato persone come te.

   3. Questo Sir (?) Francis Maude e’ un vero mito! Infatti l’omosessualità e’ un dato di fatto come la pioggia: le persone serie disapprovano soltanto i comportamenti omosessuali che, a differenza della pioggia, sono liberi!

      1. In effetti, se si paragona l’omosessualità alla pioggia, entrambe in effetti ineluttabili ( sul caso dell’omosessualità non ne sarei così sicuro , non sempre ) si può anche dire che come ci si difende dalla pioggia, è bene difendersi dal’omosessualità.
         Certo che un paragone più stupido questo tizio non poteva trovarlo.

         1. difendersi dall’omosessualità? ma si continuate a dire questo genere di cose perchè sono proprio queste frasi da invasati che vi fanno perdere quel briciolo di credibilità che vi rimane

      2. cisco se tu pensi che si possa per tutta la vita rinunciare a fare il sesso che la tua natura ti comanda sei un folle!

         1. Quindi tu sei in balia del tuoi istinti e della tua natura ??
            E non sei in grado di controllarli ??
            Poveretto……

            1. piero no, e non ci tengo neanche. io sono come sono e ho deciso di essere felice, mi dispiace per te. se vuoi una vita ascetica per me va bene ma tienila per te

            2. Chi ha detto che io voglio una vita ascetica per te ? Come al solito le tue ossessioni paranoiche anti-cristiane non ti fanno capire un tubo.
               “….se tu pensi che si possa per tutta la vita rinunciare a fare il sesso che la tua natura ti comanda sei un folle!”
               Queste sono le tue parole, e da queste si evince che chi comanda non sei tu ma la tua natura, cioè che non sei in grado di controllarti. Io ho solo ribadito quello che hai affermato tu……..ma è chiaro che tu non ci sei ma ci fai ……

         2. Luca, la natura non comanda sulla volontà dell’uomo, in caso contrario di parla di malattia. E se uno è malato è certamente giustificato, almeno moralmente.

7. Semmai è puro relativismo tenere in considerazione e condizionare i diritti delle persone e delle loro famiglie in virtù di visioni ideologiche come quella espressa.
   La verità della natura umana è eterosessuale quanto omosessuale, quindi è contro le norme naturali promuovere visioni infondate, ideologiche e pericolose che vogliano far passare l’omosessualità come qualcosa di diverso dal normale e naturale orientamento sessuale quale è.
   Bene fa quindi uno Stato a tutelare i propri cittadini (etero e omo che siano)e lo sviluppo dei più piccoli dalla scuola qualsiasi esso sia (etero, omo o bsx).
   Davanti alla realtà dei fatti sono questi movimenti come la manif pour tous ad essere relativisti e prettamente ideologici.

   1. Ripetiamo insieme il mantra : ” l’omosessualità è un normale e naturale orientamento sessuale”
      anche questo : “ideologia religiosa”
      qualche tempo fa c’era anche : “la fatina dei denti” ,quasi quasi mi manca….

      Come diceva Goebbels :” una menzogna ripetuta all’infinito diventa verità”

      1. Però, Piero, vuoi mettere la comodità, avere il solito testo bell’e pronto, cambiare una o due paroline, e postarlo sotto qualsiasi articolo di Tempi con a tema qualsiasi questione vagamente gay !
         Chi non è abituato all’altro, al confronto, alla diversità, ma guarda solo il suo ombelico, non si affatica di certo in una discussione !
         Che mondo egoista e autoreferenziale ! E le conseguenze psicotiche sono sotto gli occhi di tutti.
         O saranno le premesse ad essere psicotiche, chissà.
         Fatto sta che carta canta.

         1. Giovanna che rinfaccia ad un altro lettore di non essere “abituato all’altro, al confronto, alla diversità, ma guarda solo il suo ombelico” e’ il classico esempio di chi nota il ciglio nell’occhio di un altro senza accorgersi della trave che ha nel proprio.

            1. La differenza, caro Bifocale, è che le tue parole sono a vanvera, così, tanto per dare fiato, totalmente fuori contesto…invece le mie rivolte a Paolo sono a fagiolo !
               Certo,Bifocale, troppo faticoso seguire la conversazione,: un’ennesima confema dell’auto-referenzialità ed egocentrismo gay.

         2. i bambini qualcuno pensi ai bambini.
            basta con la compra vendita dei bambini!

            gli altri dicono sempre le stesse cose a sproposito vero giovanna?
            quando si vede la pagliuzza nell’occhio del vicino!

   2. Mi pare che il post di Paolo sia una risposta perfetta alla domanda posta da AndreaX, perché dimostra quanto sia soggettiva la definizione – che infatti nessuno ha mai chiarito – di “omofobia”.

8. «3-bis. Ai sensi della presente legge, non costituiscono discriminazione, né istigazione alla discriminazione, la libera espressione e manifestazione di convincimenti od opinioni riconducibili al pluralismo delle idee, purché non istighino all’odio o alla violenza, né le condotte conformi al diritto vigente ovvero anche se assunte all’interno di organizzazioni che svolgono attività di natura politica, sindacale, culturale, sanitaria, di istruzione ovvero di religione o di culto, relative all’attuazione dei princìpi e dei valori di rilevanza costituzionale che connotano tali organizzazioni».

   Dove sta scritto che nessuno può esprimere dissenso in merito alle questioni matrimonio gay, adozioni gay…?

   1. prova ad organizzare non un convegno, ma una semplice mini conferenza sul tema e vedrai spuntare come funghi i tollerantissimi attivisti pro omsex.

   2. prova ad organizzare non un convegno, ma una semplice mini conferenza sul tema e vedrai spuntare come funghi i tollerantissimi attivisti pro omosex. e dopo l’approvazione della legge leprotto sarà ancora peggio.

   3. Tu lo dici, AndreaX… O meglio, lo dice il testo: la realtà è che sono volutamente omessi i criteri per stabilire cosa costituisca o meno istigazione all’odio o alla violenza. Quindi nessuno può garantire che il dissenso rispetto alle questioni di cui parli non sia passibile di denuncia e di condanna, perché sta alla discrezionalità del giudice.
      Ti faccio notare che molti commentatori su questo sito hanno detto a chiare lettere che sarebbero ben felici di denunciare come omofobi quanti esprimono tale dissenso. Quindi è possibilissimo che esistano anche giudici pronti a condannarli.

      1. carlo, l’ultima cosa che hai detto non è possibilissima ma certa. anche perché fanno un parlare del sovraffollamento delle carceri. sai com’è… hanno inculcato per decenni l’odio verso i cattolici nelle teste degli omosessuali. ora si aspetta solo che vengano fatte le leggi apposite. tanto lo scopo è far abbassare la testa ai cattolici. ed un modo forte è mandarne in galera qualcuno.
         intanto però renzi vuole far entrare gli islamici, e magari per loro faranno una legge che li esenziona dalla legge anti-omofobia (così come in Inghilterra le 83 corti islamiche sono altrettanti stati nello stato inglese). così potranno impunemente denigrare gli omosessuali, e quando saranno abbastanza potranno dare addosso a omosessuali e cristiani. forse vaneggio, però sono disposto a scommetterci che più o meno sarà così.

         1. mike l’odio per i cattolici nelle teste degli omosessuali non c’è e se mai in qualcuno ci fosse sarebbe per via dei roghi che fino a 200 anni fa facevate in pubblica piazza per punire gli omosessuali… e per tutta l’energia che mettete nel contrastare chiunque cerchi di riconoscerci dei diritti

   4. Siccome il diavolo fa le pentole ma non i coperchi, il 3 gennaio, intervenendo a Radio 24 l’onorevole Ivan Scalfarotto parlando del disegno di legge sull’omofobia e la transfobia di cui è relatore e primo firmatario, ha cercato di minimizzare assicurando che le opinioni non saranno punite, ma si è smentito da solo quando scrivendo sul suo blog, in data 28 settembre, rispondendo ad Alessandro Zen, di Sel:

      «La legge in questo momento, salvo modifiche sempre possibili al Senato, dice solo che non costituiranno atti di discriminazione (ai fini della sola legge penale) le condotte organizzative prese all’interno di organizzazioni cosiddette di tendenza (partiti, sindacati, organizzazioni religiose eccetera) purché queste decisioni si riferiscano ai principi costituzionali che le ispirano. DI COME STIANO REALMENTE – prosegue Scalfarotto nel post in questione – LE COSE SI E’ ACCORTO INVECE BENISSIMO ROBERTO FIORE, LEADER DI FORZA NUOVA, CHE HA DICHIARATO CHE CON L’APPROVAZIONE DELLA STESSA LEGGE “ANDRANNO IN GALERA COLORO CHE SOSTERRANNO CHE IL MATRIMONIO GAY E’ UNA PORCHERIA E CHE L’ADOZIONE DEI BAMBINI DA PARTE DELLE COPPIE GAY UN’ABERRAZIONE”».

      Parole di Scalfarotto.

      1. sostituisci porcheria con “io non lo approvo” e aberrazione con “cosa sbagliata” ed ecco che hai lo stesso concetto espresso in maniera non offensiva e non imputabile… semplicemente come esiste il vilipendio alla religione esisterà che non si potrà più offendere apertamente un o tutti i gay

   5. secondo me anche se non è scritto è come se lo fosse. il testo dice dice ma alla fine non dice niente. anzi nel dire “conformi al diritto vigente” apre uno scenario fosco. cioè se non erro si parla di riforme e anche di mettere mano alla costituzione. non ho capito tutto della vicenda, non l’ho seguita molto, ma capisco che potrebbero cambiare l’articolo ove si dice che il matrimonio è tra uomo e donna. dopo il diritto vigente sarebbe diverso da quello attuale, e chi direbbe che il matrimonio è solo tra uomo e donna sarebbe perseguibile in base all’emendamento gitti.
      e poi “all’interno di organizzazioni…….”! se uno sta nel posto di lavoro che deve fare? può parlare liberamente, o deve forse esibire una ipotetica tessera di appartenenza alla propria parrocchia?

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!