Tempi
  • ACCEDI
ABBONATI
  • Esteri
    • Guerra Ucraina
    • Unione Europea
    • USA
    • Cina
    • Cristiani perseguitati
    • Islamismo
  • Politica
  • Giustizia
    • Magistratura
    • Carceri
  • Economia
    • Recovery Fund
    • Lavoro
    • Euro
    • Risparmio
    • Mutui
  • Ambiente
    • Clima
    • Crisi energetica
  • Salute e bioetica
    • Covid-19
    • Eutanasia
    • Fecondazione assistita
    • Aborto
  • Chiesa
    • Cristianesimo
    • Papa Francesco
    • Benedetto XVI
    • Luigi Giussani
    • Comunione e Liberazione
  • Magazine
    • Sfoglia Tempi digitale
    • Giugno 2022
    • Maggio 2022
    • Aprile 2022
    • Marzo 2022
    • Febbraio 2022
    • Gennaio 2022
    • Dicembre 2021
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Esteri
    • Guerra Ucraina
    • Unione Europea
    • USA
    • Cina
    • Cristiani perseguitati
    • Islamismo
  • Politica
  • Giustizia
    • Magistratura
    • Carceri
  • Economia
    • Recovery Fund
    • Lavoro
    • Euro
    • Risparmio
    • Mutui
  • Ambiente
    • Clima
    • Crisi energetica
  • Salute e bioetica
    • Covid-19
    • Eutanasia
    • Fecondazione assistita
    • Aborto
  • Chiesa
    • Cristianesimo
    • Papa Francesco
    • Benedetto XVI
    • Luigi Giussani
    • Comunione e Liberazione
  • Magazine
    • Sfoglia Tempi digitale
    • Giugno 2022
    • Maggio 2022
    • Aprile 2022
    • Marzo 2022
    • Febbraio 2022
    • Gennaio 2022
    • Dicembre 2021
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
Tempi
ABBONATI
Home Politica

Tagliare le tasse costa, liberalizzare no. Ecco una proposta di riforma “a costo zero” per il governo Renzi

Con la concorrenza l'Italia tornerebbe a crescere creando occupazione e lavoro senza oneri per le casse dello Stato. Intervista a Franco Debenedetti e Carlo Stagnaro (Ibl)

Matteo Rigamonti
29/11/2014 - 3:30
Politica
CondividiTwittaChattaInvia

«Le riforme strutturali veramente utili a rilanciare la ripresa, ma soprattutto a “costo zero” per la collettività, sono le liberalizzazioni». Ne è convinto Carlo Stagnaro, coordinatore del gruppo di lavoro dell’Istituto Bruno Leoni che ha curato l’Indice delle liberalizzazioni 2014, presentato a Roma giovedì scorso alla presenza del ministro dello Sviluppo economico Federica Guidi. «Ciò che emerge con chiarezza dallo studio è che l’Italia non è certo tra i primi paesi d’Europa per grado di apertura alla concorrenza», spiega Stagnaro a tempi.it, «ma quel che è più preoccupante è che ciò avviene contemporaneamente al fatto che siamo, forse, il paese che sta facendo più fatica tra tutti quelli dell’Unione Europea a uscire dalla crisi; ciò a motivo di una somma di ragioni e di ritardi, di cui la scarsa concorrenza non è che uno tra i tanti».

UN PAESE IN RITARDO. Secondo l’Indice, il paese più liberalizzato d’Europa è il Regno Unito, con un punteggio pari al 94 per cento. Seguono, a pari punti, al secondo posto i Paesi Bassi, la Spagna e la Svezia con il 79 per cento. Sul podio sale anche la Germania al 76 per cento. Chiude la classifica delle liberalizzazioni la Grecia al 58 per cento. L’Italia, invece, è ferma in ottava posizione al 66 per cento, in compagnia di Francia e Danimarca, ma dietro anche a Portogallo, Austria, Belgio, Finlandia e Irlanda.
«A ben vedere, la Germania non è poi così lontana», prosegue Stagnaro, «e condivide anch’essa con il nostro paese la domanda di ulteriori liberalizzazioni; ma noi soffriamo in maniera più patologica i ritardi di una scarsa concorrenza anche per via di una più complessa normativa del lavoro, di una pubblica amministrazione e burocrazia che non funzionano e una giustizia ancora troppo lenta. È normale che, in simili condizioni, il gap da recuperare se non si cambia qualcosa aumenterà sempre più».

LIBERALIZZAZIONI UGUALE CRESCITA. Ciò di cui, tuttavia, non sembrerebbe esserci consapevolezza diffusa, secondo Stagnaro, è che «l’Italia ha solo da guadagnarci a favorire la concorrenza attraverso le liberalizzazioni. Il nostro tessuto produttivo e imprenditoriale, infatti, è tradizionalmente vivo e intraprendente. Puntare sulle liberalizzazioni significherebbe scommettere su di un asset che già c’è e che sicuramente potrebbe garantire opportunità di crescita e lavoro per tutti». C’è un’altro vantaggio insito nella scelta di liberalizzare: «E cioè che si tratta di una riforma “a costo zero”, mentre tagliare le tasse, cosa di cui pure c’è estremo bisogno, comporterebbe un costo in termini di minori entrate per lo Stato».
Conclude, infine, Stagnaro: «Certamente fare le liberalizzazioni non è indolore e nel breve periodo si scontenta sempre qualcuno; ma, se fatte con criterio, non vedo perché non si debbano adottare. L’esperienza insegna che le liberalizzazioni vanno a beneficio della qualità del servizio offerto, come dimostra la pur iniziale liberalizzazione nel settore del trasporto ferroviario, che ha coinvolto l’alta velocità in Italia. Si dovrebbe passare ora a liberalizzare il trasporto pubblico locale, che trasporta la maggior parte dei pendolari».

LEGGI ANCHE:

Finale mondiale di scacchi tra Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi

Gambetto di Google

30 Gennaio 2022

Global Minimum tax-2: chi guadagna e chi perde

25 Agosto 2021

L’IMMOBILISMO NON PAGA. «Liberalizzare, come ricordava anche il Ministro Guidi, giova sempre a crescita e occupazione», spiega a tempi.it Franco Debenedetti, presidente dell’Istituto Bruno Leoni, «ma la strategia nel perseguire l’obbiettivo, deve essere duttile. Ci sono temi su cui conviene battere, ben sapendo però che non ci si possono aspettare soluzioni a breve: penso, tra tutti, alla questione Rai: ai motivi politici ora si sono aggiunti anche i problemi economici della crisi del mercato della pubblicità. Proprio per questo bisogna essere “spietati”, se mi passa l’espressione, per fare quale che si può fare subito, men che mai per quello che basta non fare. Per esempio, perché mai i comuni o le regioni devono occuparsi di stabilire i giorni festivi in cui un negozio deve stare tassativamente chiuso? Altro esempio: realizzare una concorrenza vera sull’intera rete ferroviaria è un obbiettivo difficile e lontano. Ma perché si devono usare gli orari appesi dentro le stazioni, oppure l’uso di certe stazioni per ostacolare quel po’ di concorrenza che coraggiosamente cerca di farcela? La concorrenza è un bene che lo Stato è impegnato a garantire: la faccia rispettare anche alle sue aziende».
Per Debenedetti «la stessa cosa vale anche a livello europeo. Il parlamento di Strasburgo vorrebbe che Google venisse spezzata in due, una che gestisce i servizi di ricerca sul web, l’altra che vende spazi pubblicitari ai suoi clienti. Senza avere capito che anche Google, come le carte di credito, le agenzie matrimoniali, le televisioni generaliste, sono mercati a due versanti, in cui l’intermediario connette quanti su un versante, vogliono ricevere un servizio gratis, e quanti sul versante opposto vogliono conoscere le loro caratteristiche per aumentare l’efficacia del proprio marketing. Speriamo che ci sia “un giudice a Berlino”, nel nostro caso qualche politico con la testa su collo a Bruxelles, per evitare simili assurdità».

@rigaz1

Tags: bruno leonicarlo stagnaroconcorrenzafranco debenedettigoogleiblliberalizzazioni
CondividiTwittaInviaInvia

Contenuti correlati

Finale mondiale di scacchi tra Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi

Gambetto di Google

30 Gennaio 2022

Global Minimum tax-2: chi guadagna e chi perde

25 Agosto 2021
Maxi affissione pubblicitaria per la tecnologia 5G a Bucarest

Tecnologie e buoi dei paesi tuoi

14 Maggio 2021
Annuncio della sospensione permanente del profilo di Trump da parte di Twitter

È ora di affrontare lo strapotere di Big Tech

8 Aprile 2021
Il logo davanti alla sede principale di Google nella Silicon Valley

La Silicon Valley torna in ufficio: lo smart working non piace più

6 Aprile 2021
epa05180317 Facebook CEO Mark Zuckerberg speaks at the Facebook Innovation Hub in Berlin, Germany, 25 February 2016. Zuckerberg presented studies on Artificial Intelligence inter alia. Mark Zuckerberg, founder and chief executive of the social networking giant Facebook, has arrived in Berlin for two days of talks as Germany debates how to tackle online xenophobia and hate speech amid an influx of refugees. Facebook agreed in December 2015 to abide by German laws on hate speech on their sites in Germany, responding to complaints by the government that they are too slow to take down xenophobic abuse posted online.  EPA/KAY NIETFELD

Siamo noi che ci siamo consegnati in ostaggio a Facebook

20 Febbraio 2021

Video

Foto Red Dot per Unsplash
Ambiente

Stop auto endotermiche? «Decisione ideologica»

Redazione
9 Giugno 2022

Altri video

Lettere al direttore

L'unione civile tra Francesca Pascale e Paola Turci, Montalcino, 3 luglio 2022

Chiamare le cose con il loro nome. Due esempi

Peppino Zola
5 Luglio 2022

Read more

Scrivi a Tempi

I nostri blog

  • Good Bye, Lenin!
    Good Bye, Lenin!
    Il samizdat slovacco che parlò di Cl negli anni Ottanta
    Angelo Bonaguro
  • Lettere al direttore
    Lettere al direttore
    L’aborto non può essere considerato un diritto naturale
    Emanuele Boffi
  • Cartolina dal Paradiso
    Cartolina dal Paradiso
    L’ideale cristiano non è la brava persona di successo, ma il santo
    Pippo Corigliano
  • Il Deserto dei Tartari
    Il Deserto dei Tartari
    Vasilij Grossman, la Russia e Macron
    Rodolfo Casadei
  • Libri in povere parole
    Libri in povere parole
    Eureka Street; Uno di noi; La morte viene per l’arcivescovo
    Miber

Foto

Ragazza in bicicletta
Foto

Esame di maturità. Un rito di passaggio

27 Giugno 2022
Egisto Corradi
Foto

La faccia più vera

26 Maggio 2022
Foto

Il potere dei senza potere e la guerra in Ucraina

20 Maggio 2022
Foto

“Investire in educazione”. Incontro sulla mostra “Alleanza scuola lavoro”

10 Maggio 2022
Foto

“Droga, le ragioni del no. Scienza, prevenzione, contrasto, recupero“

2 Maggio 2022

Altre foto

Reg. del Trib. di Milano n. 332 dell’11/6/1994

Codice ISSN
online 2499-4308 | cartaceo 2037-1241

Direttore responsabile
Emanuele Boffi

Editore
Contrattempi Società Cooperativa
Piazza della Repubblica, 21 – 20124 Milano
[email protected]
C. F. / P. Iva 10139010960
Iscrizione ROC n. 30851

Redazione
Piazza della Repubblica, 21 – 20124 Milano
+39 02.51829864
[email protected]

  • Chi siamo
  • Scrivi a Tempi
  • Iscriviti alla newsletter
  • Pubblicità
  • Privacy policy
  • Preferenze Privacy
  • Sfoglia Tempi digitale
  • Gestione abbonamento
  • Abbonati con carta di credito
  • Abbonati con bonifico/bollettino
  • Archivio storico

Copyright © Contrattempi Società Cooperativa. Tutti i diritti sono riservati | Contributi incassati nel 2021: euro 155.773,68. Indicazione resa ai sensi della lettera f) del comma 2 dell’articolo 5 del decreto legislativo 15 maggio 2017, n. 70

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • ACCEDI
  • Magazine
    • Sfoglia Tempi digitale
    • Giugno 2022
    • Maggio 2022
    • Aprile 2022
    • Marzo 2022
    • Febbraio 2022
    • Gennaio 2022
    • Dicembre 2021
  • Esteri
    • Guerra Ucraina
    • Unione Europea
    • USA
    • Cina
    • Cristiani perseguitati
    • Terrorismo islamico
  • Politica
  • Giustizia
    • Magistratura
    • Carceri
  • Scuola
    • Scuole paritarie
    • Educazione
  • Ambiente
    • Clima
    • Crisi energetica
  • Salute e bioetica
  • Chiesa
    • Cristianesimo
    • Papa Francesco
    • Benedetto XVI
    • Luigi Giussani
    • Comunione e Liberazione
  • Cultura
    • Libri
  • Economia
    • Recovery Fund
    • Lavoro
    • Euro
    • Risparmio
    • Mutui
  • Società
    • Social network
    • Razzismo
    • Politicamente corretto
    • Lgbt
    • Sport
  • Spettacolo
    • Cinema
    • Tv
    • Musica
  • Tempi Media
    • News
    • I nostri blog
    • Video
    • Foto

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist