Sbatti la famiglia in prima pagina (possibilmente già nel titolo)

La violenza contro le donne. Terribile e scottante questione. L’Istat è alla sua terza indagine sulla violenza contro le donne dopo quelle del 2006 e del 2014. Questa terza, svoltasi tra marzo e agosto del 2025, ha dato luogo a un primo report: La violenza contro le donne, dentro e fuori la famiglia. Primi risultati 2025. Report non facile: 18 pagine fitte di dati e tavole che forniscono la sintesi statistica delle circa 17.500 interviste ad altrettante donne di nazionalità italiana (quelle a donne di nazionalità non italiana faranno parte del report definitivo) comprese tra i 16 e i 75 anni d’età, strutturate secondo un questionario assai lungo e complesso somministrato telefonicamente da intervistatrici appositamente formate.

Queste le informazioni metodologiche essenziali. E ora le altre. La prima e più importante. L’indagine è ambiziosa. Fin troppo. Basti dire che i risultati sono rappresentati su due livelli, ovvero il numero e l’incidenza percentuale (sul totale delle donne o su segmenti particolari di questo totale) delle donne fatte oggetto delle varie forme di violenza nel corso (1) dell’intera vita delle intervistate al momento dell’intervista, (2) dei cinque anni precedenti l’anno dell’indagine.

Particolarmente elaborato il procedimento per arrivare alle stime delle violenze sull’intera vita delle donne di 16-75 anni intervistate, essendo evidente che, mentre le giovani non avranno particolari difficoltà a ricordare e ricostruire episodi e forme delle violenze subite, per le sessanta-settantenni che dovranno tornare indietro di mezzo secolo e più si sono dovute usare tecniche particolari di intervista per non incorrere in errori di sotto o sovradimensionamento del fenomeno.

A questo proposito leggiamo nel report che «le donne che hanno dei problemi fisici (riferiscono di stare male o molto male, hanno limitazioni dell’autonomia personale o hanno malattie croniche) sono il 32,5 per cento delle donne di 16-70 anni». Ora, se prendiamo l’Indagine multiscopo sulle famiglie, sempre dell’Istat, troviamo al capitolo sulla “soddisfazione per alcuni aspetti della vita quotidiana” che le donne di 16-70 anni che dichiarano di essere poco o per niente soddisfatte della propria salute non arrivano al 20 per cento delle donne intervistate. Questo divario dà da pensare e sembra gettare sui dati una luce obliqua che va nel senso di una sovrarappresentazione del fenomeno della violenza tra le donne intervistate. Luce rafforzata da un tasso di rifiuto dell’intervista formidabilmente basso (il 7,8 per cento, pari ad appena una donna su 13), assai difficile da ottenere per un’indagine a cui non si è tenuti a prestarsi e di una tale complessità.

La culla di tutti i mali?

La prima cosa del report che attira l’attenzione del lettore è proprio il titolo, con quella specificazione subito portata allo scoperto: La violenza contro le donne, dentro e fuori la famiglia. Dentro e fuori la famiglia. È come dire al lettore prima ancora che abbia cominciato a leggere che è la famiglia il centro delle violenze contro le donne, l’ambiente in cui quelle violenze in tutte le loro forme e a grande maggioranza maturano. Il report non si spinge a dire perché – non era compito suo, del resto, né prima ancora dell’indagine – rimandando all’interpretazione da parte di sociologi, psicologi, educatori, terapeuti e altre professionalità ancora che vorranno cimentarsi con questo compito.
Se il report non si chiama semplicemente “La violenza contro le donne” è sì perché la sua lettura porta alla conclusione che è la famiglia l’ambiente più decisivo nel determinare dimensioni e forme della violenza contro le donne, ma anche perché si è venuta progressivamente imponendo l’immagine di una famiglia debole capace di mostrare pressoché esclusivamente i suoi lati peggiori: dalla cattiva o quantomeno carente educazione dei figli che tanti guasti comporta fino, appunto, alle violenze non solo contro la donna ma anche contro gli stessi figli.

La famiglia non gode di buona stampa, tutt’altro – specialmente se si tratta della famiglia tradizionale costituita da una coppia uomo-donna sposata più i figli. Il mainstream non perdona. E così ci si piega a parlare, in relazione alle donne, di “violenza dentro e fuori la famiglia”.

Un taglio ideologico evidente

Il report presenta con queste parole il suo risultato più globale e d’immediata fruizione: «Sono circa 6 milioni e 400 mila (il 31,9 per cento) le donne italiane dai 16 ai 75 anni di età che hanno subìto almeno una violenza fisica o sessuale nel corso della vita (a partire dai 16 anni di età)». Per poi arrivare a questo passo che merita una decisa sottolineatura: «I partner, attuali ed ex, sono responsabili della quota più elevata di tutte le forme di violenza fisica rilevate, con quote superiori al 50 per cento (fatta eccezione per le minacce), e di alcuni tipi di violenza sessuale come lo stupro nonché i rapporti sessuali non desiderati, ma subiti per paura delle conseguenze. Il 63,8 per cento degli stupri, infatti, è opera di partner (il 59,1 per cento degli ex partner, il 4,7 per cento del partner attuale), il 19,4 per cento di un conoscente e il 10,9 per cento di amici. Solo il 6,9 per cento è stato opera di estranei alla vittima».
La decisa sottolineatura è del tutto meritata dal momento che questo passo ci informa (a) su quella che è la struttura degli autori delle violenze contro le donne in base alla loro vicinanza a quelle stesse donne vittime di violenza, ma anche (b) su quella che chi scrive non si perita di chiamare “l’ideologia” del report (e dell’indagine che ne è alla base). «Solo il 6,9 per cento è stato opera di estranei alla vittima»: ecco un’affermazione che è di per sé illuminante di questa ideologia.

Ma davvero l’Istat si aspettava un risultato del tutto diverso, rispetto agli “estranei alla vittima”? Davvero si aspettava che gente, persone che non hanno alcun rapporto di alcun tipo con le vittime, estranei alle vittime come le vittime a loro, pesassero molto di più negli stupri delle donne? Dunque s’immagina un paese stile Far West? Dove si passa e si abbranca una donna per abusarne così come se fosse bere un bicchier d’acqua? Una roba facile da pensare e mettere in pratica? Senz’altro no, all’Istat sono seri e bravi. Ma allora perché quel “solo” quando semmai ci si dovrebbe meravigliare del contrario?

Perimetri concettuali un po’ laschi

Ed ecco il punto: sembra sfuggire non solo all’Istat ma in generale che – del tutto ovviamente – i rischi, tutti i rischi, violenze comprese, crescono al crescere del tempo che le donne trascorrono in un determinato ambiente, si tratti della famiglia come del luogo di lavoro come della scuola e dell’università. Sembra paradossalmente sfuggire quel che pure lo stesso Istat precisa in testa alla sua ricerca, vale a dire che delle 20 milioni e 56 mila donne di 16-75 anni tra le quali è stato estratto il campione delle intervistate ben 19 milioni e 45 mila o sono in una relazione di coppia o hanno avuto una relazione di coppia, o hanno un partner o hanno avuto un partner che è diventato un ex partner. Sfugge, o almeno così sembra, che il tempo di gran lunga maggiore della loro vita queste donne lo trascorrono in questa relazione nella quale sono o sono state coinvolte, se si esclude la fascia di donne di 16-24 anni, quasi al gran completo.

E ciò a maggior ragione in quanto il perimetro della famiglia diventa, in queste indagini sulle violenze contro la donna, assai lasco e contemporaneamente dilatato. I fidanzati? Famiglia. Gli ex fidanzati? Famiglia. Ma perché, se i fidanzati neppure convivevano? Perché sono in odore di famiglia, è da presumere. Mariti, conviventi, fidanzati entrano nella categoria dei partner o degli ex partner delle donne vittime di violenza e con ciò nell’ambito stesso della famiglia: ci sia o non ci sia o ci sia mai stata una vera famiglia. L’obiezione che può essere avanzata a quel che diciamo è che nel report non si parla espressamente di famiglia ma, appunto, di partner ed ex partner. Già, ma allora perché addirittura titolare La violenza contro le donne, dentro e fuori la famiglia? Perché, se partner ed ex partner non fossero da considerarsi, mariti o conviventi o fidanzati che siano, sempre e comunque famiglia?

Conclusioni sbagliate

C’è una non limpida chiarezza sotto il sole, ammettiamolo, e da essa emerge il disegno o proposito che dir si voglia di isolare la famiglia come ambiente in cui maturano le più gravi forme di violenza contro le donne, favorendo così la conclusione che i rischi d’incorrere in queste violenze qui più che da ogni altra parte divengano alti e corposi. Impressione che però deve, o dovrebbe, fare i conti con due elementi che provvedono quantomeno a smorzarla: (1) il fatto che più di 9 donne su 10 di 16-75 anni sono o sono state in una relazione di coppia e (2) che in questa relazione trascorrono o hanno trascorso la gran parte del loro tempo di vita. Se non si parte da qui, la non limpida chiarezza diventa confusione e porta a conclusioni sbagliate, per quanto in linea con il mainstream che vuole la famiglia tradizionale al centro del malessere che attraversa la società.

Ora, detto che il report del 2025 ha il merito di assicurarci che in fatto di livello e gravità delle violenze contro le donne non si danno differenze di qualche significatività tra i risultati delle tre indagini 2006, 2014 e 2025 – nel mentre a giudicare dal rilievo che i mass media dedicano all’argomento sembrerebbe che queste violenze siano da tempo entrate in un inarrestabile crescendo rossiniano –, proprio i risultati dei cinque anni precedenti il 2025 presentati in questo report fanno piazza pulita di tutti i vieti luoghi comuni che asserragliano l’istituto della famiglia – che per la verità non sembra avere in sé la fiducia necessaria per respingere l’assedio.

Ma ecco il confronto tra i cinque anni precedenti le indagini del 2014 e del 2025 secondo stato civile, età e condizione professionale della donna – e sorprende che nel suo report l’Istat non vi si soffermi.

Per quanto riguarda lo stato civile, nei cinque anni precedenti il 2025 il 3,5 per cento delle donne coniugate ha subìto violenza fisica o sessuale, percentuale che nei cinque anni precedenti l’indagine del 2014 era del 6,1. Tra le donne nubili le percentuali sono state rispettivamente del 22,4 e del 20,7 per cento. Dunque non solo il divario a favore delle donne coniugate è immenso (nei cinque anni precedenti il 2025 esse hanno subìto violenze nella proporzione di un sesto di quelle subite dalle donne nubili: il 3,5 contro il 22,4 per cento), ma mentre tra di loro il tasso di violenze subite diminuisce, quasi dimezzandosi, aumenta invece tra le nubili.

Inesattezza o contraffazione

Per quanto riguarda l’età, i tassi delle violenze sessuali e fisiche diminuiscono tra i due periodi a partire dalla classe d’età di 34-45 anni, mentre crescono particolarmente nella classe d’età di 16-24 anni – ovvero nella classe d’età in cui le relazioni stabili di coppia, anche al di là della famiglia, sono al minimo e assai poco frequenti rispetto alle classi d’età in cui relazioni di questo tipo sono praticamente la regola.

Per quanto riguarda la condizione professionale, sono le casalinghe con il 3,7 per cento a registrare la più bassa percentuale di donne che hanno subìto violenza sessuale o fisica nei cinque anni precedenti il 2025, mentre le studentesse, con il 36,2 per cento, presidiano con grande distacco il primo posto di questa triste classifica. Imprenditrici, impiegate, libero professioniste e operaie hanno subìto violenze proporzionalmente superiori di tre volte o quasi a quelle subite dalle casalinghe.

Ora, per carità, non ci si azzardi a inferire da questa annotazione che vogliamo le donne casalinghe. Si dovrà pur riconoscere, però, che collegati assieme tutti questi elementi portano a una conclusione univoca: dire che è proprio la famiglia a incubare le violenze contro le donne non è tanto una inesattezza non avvalorata dai dati quanto una contraffazione della realtà. Una contraffazione così ripetuta e duratura da avere fatto sentire il suo peso nella perdita di valore e status della famiglia che comincia già a partire dalla fuga dal matrimonio – e non nello stile del film Il laureato, quando Dustin Hoffman e Katharine Ross fuggono sì, ma verso una vita di coppia e pure di famiglia.

* * *

Una versione di questo articolo è pubblicata nel numero di marzo 2026 di Tempi. Il contenuto è riservato agli abbonati: grazie al tuo abbonamento puoi scegliere se sfogliare la versione digitale del mensile o accedere online ai singoli contenuti del numero.