Google+

Alla fine sono stati i radicali come Pannella e Bonino a convertire i cattolici

maggio 4, 2015 Luigi Amicone

Sull’intimo clericalismo del loro partito minoritario di massa e sulla Storia dentro la storia

Questo articolo, tratto dal numero di Tempi in edicola, fa parte della serie “Ragione Verità Amicizia”, il manifesto dei nostri vent’anni e della Fondazione Tempi (una proposta che si può sottoscrivere in questa pagina). 

Il paradosso – ma non troppo, come vedremo – è che se c’è un giornale che per il suo imprinting ha addirittura rischiato di essere diretto da Marco Pannella, quel giornale è Tempi. E non sto scherzando. Fu la prima idea di direttore buttata lì come provocazione da un amico prete. Il cristianesimo è libertà. «Perciò noi siamo disposti ad andare anche tra le gambe del diavolo. Basta una pagina espressiva di quello che siamo noi. Illuminerà tutto il restante». E infatti, in “quello che siamo noi” c’è lo spirito di un giornale che sta all’estremo opposto della concezione esistenziale “radicale”.

Poiché per la natura ideale di questo giornale, libertà (in cultura come nella politica, nell’economia come nella concezione dei rapporti umani e delle opere sociali) è volontà energica di adesione alla verità, all’Essere, «ragione sottomessa all’esperienza». Altre declinazioni della libertà possono essere sorprese come approssimazione (o caricatura) della libertà. Nel caso, l’approssimazione “liberale liberista libertaria transnazionale, antiproibizionista…” e tutta l’aggettivazione con cui Marco Pannella ha via via connotato la propria azione “missionaria” in politica. Ed è significativa questa proliferazione di aggettivi. Così come proverbiale è la prolissità di Pannella.

Sembrano il tentativo di afferrare ed esaurire col pensiero, tipico dell’illuminismo, l’esperienza del reale. Tant’è vero che la più classica argomentazione di questo pensiero sul piano civile sembra di logicità implacabile: ma se tu non vuoi farlo (l’aborto, l’eutanasia eccetera), perché vuoi impedire a me di farlo? Il dialogo e la democrazia come competizione delle libertà diventano così pura forma (teatro delle opinioni), soccombenti alla pura potenza (teatro delle forze, economiche, mediatiche, giuridiche, politiche, internazionali, del Potere).

D’altra parte: che esempio di durata illuminista ha dimostrato il piccolo gruppo di fedeli infiammati dal “ministro del culto” (definizione di Pannella data da Giuliano Ferrara) che dall’anno 1955 predica a nome dei “radicali”. Sorta di Onu in miniatura che va in giro per il mondo pretendendo di risolvere i problemi del pianeta con l’idea giusta, con le giuste cause (risolvere il problema della “fame nel mondo” addirittura). Con gli appelli, le conferenze stampa, i referendum e le mozioni internazionali. Dalle cime del Nepal alla cima del Palazzo di Vetro, da Bruxelles alla Birmania, da Roma alle carceri di tutta Italia, i radicali hanno seminato il globo di attivisti del più puro e militante illuminismo democratico. Se ci pensate, il Partito radicale ha portato nel mondo un modello di agitatore, militante, attivista, che ha fatto del suo essere “minoranza” una potente leva di influenza delle maggioranze. Un vero e proprio lievito del mondo, per parafrasare il detto evangelico.

Il metodo politico per eccellenza
Tant’è che nelle democrazie odierne quello dei radicali è diventato il metodo politico per eccellenza. Sono stati i radicali italiani, grazie alla comprensione che per primi hanno avuto della comunicazione e della potenza persuasiva del gesto che diventa immagine, che hanno anticipato i successi delle attuali minoranze e lobby che impongono l’agenda politica con risultati che nessun partito di massa sa ottenere. Vedi l’agenda Lgbt che nel volgere di un decennio si è affermata come cultura di massa e legislazione internazionale.

Personalmente, ho sempre avvertito il carattere “cattolico” (cioè “universale” nel senso etimologico del termine) della sfida radicale. Intanto i fatti sono lì a documentare che solo il partito di Pannella ha attraversato metà del secolo scorso e mantiene tutt’ora una forza ben superiore al dato numerico dei suoi tesserati e militanti. Ancora oggi, i radicali sono il lievito dei cambiamenti sociali. Prova ne siano i temi all’ordine del giorno: dal divorzio breve alla fecondazione assistita, dall’eutanasia al matrimonio gay, sono tutte battaglie che sorgono e si affermano dentro la storia radicale. I partiti sono tutti morti e le chiese cristiane non si sentono molto bene. Ma Lorenzo Strik Leavers (che è ancora qui a lottare con Pannella mentre dietro di lui giovani leve seguitano a sorgere) aveva 15 anni nel 1955 quando discuteva in classe con don Giussani e stampigliava orgogliosamente il simbolo del Partito Radicale sui muri della cerchia dei Navigli. In questo senso Emma Bonino ha potuto affermare a ragione che «Amicone è un amico».

E proprio da Radio Anch’io, in cui la mattina del 22 aprile Emma Bonino riconobbe “amicizia” nell’opposizione di vedute, ci è venuta una “rivelazione”. Credo che l’idea di dedicare la trasmissione a lei sia nata da uno spunto nobile e umanissimo. Sappiamo che Emma sta lottando con un tumore ai polmoni. Ha voluto annunciarlo lei stessa, da Radio Radicale, esponendosi e non considerando la malattia estranea alla sua battaglia ideale e politica. Non solo. In quella stessa giornata il Parlamento avrebbe approvato in via definitiva il cosiddetto “divorzio breve”. Un modo perfetto per commentare la notizia.

«Grande Emma»
Diciamo un’altra cosa. Emma Bonino ha un profilo scabroso per noi cattolici. È andata in prigione per aver procurato aborti e si è battuta per ottenere legislazioni abortiste. È la famosa storia del meglio l’aborto legale che quello clandestino. Col limite di aggirare un male puntuale (“l’omicidio in pancia”, direbbe Giuliano Ferarra) e un serio caso di libertà (uccidere un bambino in pancia è libertà?) per arrivare infine – via libertà di solitudini – a rivendicare un “bene” sociale (abbattimento degli aborti clandestini e dei rischi per la salute di chi all’aborto ricorre). Mentre il “radicale” Pasolini ne faceva un problema di verità – cioè di “sacralità”, la vita non ci appartiene ed è il Potere che ci induce a pensare il contrario, come il poeta scrisse dichiarando il suo “no all’aborto” – i radicali tutti, da Pannella alla Bonino, ne hanno fatto il tema di libertà e giustizia per eccellenza, nel campo dei diritti civili e dello Stato di diritto. Ma non è questo il punto.

Il punto è il convergere del “cattolico” – e qui mi riferisco al “cattolico” in senso stretto – alla sostanza del pensiero radicale. Già il risultato storico del referendum sull’aborto (17 maggio 1981), con l’affermarsi di una maggioranza prossima al 70 per cento, conteneva in nuce questo convergere. Oggi si potrebbero votare eutanasia, matrimoni tra persone dello stesso sesso e tutto il resto dell’agenda politica radicale, e avremmo risultati analoghi a quelli del divorzio e aborto di anni Settanta e Ottanta. Ed ecco le ultime battute di Radio Anch’io, edizione del 22 aprile scorso.

Roberto: «Grande Emma. Da cattolico condivido le sue battaglie perché mi sto commuovendo nel sentire le parole di una persona che chiede veramente di non dover soffrire fino alla fine, ma di poter scegliere il momento in cui potersene andare in serenità. È veramente una battaglia, come tutte le battaglie che ha fatto Emma: sono battaglie da cattolico… Perciò, se possibile: diamo queste libertà! Queste libertà non sono libertà da dover prendere e usare selvaggiamente, ma ognuno di noi sa cosa farne. Io e mia moglie abbiamo fatto i corsi per i fidanzati per la parrocchia dove abitiamo: io vi posso dire che se non ci fosse stato il divorzio sapeste quante coppie infelici ci sarebbero ancora adesso in giro! Perciò, grande Emma. Se posso: vai avanti per la tua strada. Ti ringrazio, arrivederci».

Emma Bonino: «Volevo chiudere con un ricordo di mia madre. Mia madre e tutta la mia famiglia in generale sono cattolici e praticanti, ed è stata sempre la mia più grande sostenitrice. Semplicemente pensando che magari la pensava diversamente, ma credeva di capire che cos’è la possibilità di vivere diverso, di scegliere e di rispettarsi comunque. Lei, da cattolica, diceva: senza il libero arbitrio, senza la possibilità di scegliere, non è neanche il tipo, come dire, di “religione” a cui io sono così, affezionata…».

Conduttore: «Gli ascoltatori sono anche un po’ tutti commossi dalla bellezza e dalla nobiltà delle sue parole. C’è un minuto per chiederle, se crede, che cosa significa per lei la parola libertà». Emma Bonino: «Responsabilità. La libertà senza responsabilità si chiama licenza ed è una cosa che francamente interessa poco. E la libertà si basa sullo stato di diritto, sulle regole, sul rispetto delle regole, quello per cui si battono Marco Pannella, Rita Bernardini e i radicali».

Libertà, responsabilità, coraggio, giustizia, dignità, diritto… Tutte le parole più nobili del mondo. Solo la parola “verità” non trova più posto. E con l’applauso commosso del cattolico. Ciascuno potrà valutare, sulla base della propria esperienza, quanto sia generalizzabile e identificabile nel tipo umano del Roberto di Radio Anch’io il “cattolico della strada” o il “cattolico anonimo” come lo chiamano i giornali stile la Repubblica.

E comunque, qualche ora dopo questa trasmissione, il Parlamento italiano votava il divorzio breve e il primo a esultare era il cattolico presidente del Consiglio. «Un altro impegno mantenuto. Avanti, è la #voltabuona”», scriveva il premier Matteo Renzi in un tweet. «Questo Paese lo cambiamo davvero», gli faceva eco la deputata Alessia Morani, relatrice del testo a Montecitorio assieme al forzista Luca D’Alessandro. Tutti cattolici. Tutti centrati sull’euforia del “cambiamento”. Non c’è alcun residuo di domanda, di perplessità, di scrupolo. Nessun residuo di “verità” disturba i festeggiamenti. Siamo «al passo coi tempi». O, come si dice, «al passo con i paesi più avanzati d’Europa».

Il divorzio breve sembrerebbe l’unica bella notizia nei giorni di tristezza per le centinaia di migranti africani affogati nel Canale di Sicilia. Di nuovo, completamente orfani della verità, nessuno coglie e fa esplodere in pensiero quello che ha colto, pensato e scritto il nostro Emanuele Boffi in una cronaca fattuale, scarna, al netto di tutte le belle parole sentite dai commentatori. Le autopsie hanno rilevato sulle braccia di certi affogati l’incisione nella carne di una preghiera e di una casa. «Possa Dio aiutarci» e i nomi dei loro villaggi. La verità della tragica avventura.

Marco che volle farsi Papa
Sul lato divorzio breve, invece, questa “verità” è apparsa come una reminiscenza lontana lontana. Ad esempio nell’articolo sulla Stampa del bravissimo cattolico Michele Brambilla. Una fantastica bandiera bianca issata sul ponte della storia. Dopo aver passato in rassegna i mali del passato (come se il passato fosse male, come se il passato del matrimonio dei nostri genitori e dei nostri avi fosse ascrivibile in toto, in ossequio allo schema radicale, a passato di violenza, di ipocrisia, di «divorzi alla Pietro Germi», con la lupara), «però – concludeva Brambilla – abbiamo perso qualcosa». Nostalgia. L’ultimo giudizio cattolico in società sembra essere la nostalgia per una verità che non c’è più. Giusto che Radio Radicale registri la resa. E infatti per la voce di Massimo Bordin, il radicale rende onore alla nostalgia.

Qual è il punto? I punti, in realtà, sono (almeno) due. Il primo sembra scontato. Però, non dal giorno in cui passò il divorzio, ma dal giorno in cui l’élite cattolica ha avuto un problema con la verità e se n’è fatta una ragione. Quando Marta Sordi ricordò che «in Cattolica furono ammessi ben due interventi pro divorzio e neppure uno contro. Mentre in Università statale persino Gabrio Lombardi, promotore del referendum antidivorzista, poté parlare», si riferiva a un’epoca in cui rettore dell’Università cattolica era Giuseppe Lazzati. «Un credente emblema del Novecento italiano», secondo l’autorevole e cattolicissimo storico del Mulino di Bologna e del Corriere della Sera di Milano Alberto Melloni. Lazzati stava dalla parte della storia. E i cattolici sono passati dalla parte della storia.

Chi non è dalla parte della storia? I poeti, gli artisti, i giornalisti (o almeno dovrebbero) che custodiscono la verità dei fatti. E poeta, artista e giornalista fu in un certo senso anche don Giussani, il cui movimento è coetaneo del Partito Radicale. Credo che le sue tre premesse al Senso religioso restino un grande programma di educazione alla verità e, quindi, di resistenza allo storicismo relativista. Dicono in estrema sintesi quelle tre premesse: primo, che se la conoscenza non “rispetta” l’oggetto, se non si piega all’oggetto, il primo svarione è che la cosa o l’altro (oggetto) diventano lo sgabello dei miei pensieri. Secondo, se la ragione non è apertura alla totalità, se non ammette la categoria della possibilità, il mio pensiero anticipa ed esaurisce la realtà e così, anche qui, la cosa e l’altro spariscono dall’orizzonte conoscitivo. Terzo, se la moralità non è amore alla verità («più di me stesso»), la morale diventa quella dettata dal Potere in un determinato momento storico.

Dopo di che, non è affatto strano che Pannella, Bonino, Bernardini, i tre maggiori leader radicali, abbiano per un verso o per l’altro matrice cattolica (la Bernardini è stata addirittura una delle leader dell’Azione cattolica). Così come non è strano che “maestri del sospetto” come Umberto Eco e “cattivi maestri” come Toni Negri siano stati capi di grandi associazioni cattoliche. Per completare il quadro dirò che un giorno Marco Pannella mi invitò nella sede del Partito Radicale a Roma «per fare esercizi spirituali». Così disse. Mi sfuggono i particolari, ma ho il vivido ricordo del racconto di una fanciullezza colma di attenzioni e di devozione cattolica. Aveva avuto uno zio vescovo e si potrebbe cogliere nello stesso leader radicale il piglio di un uomo che, in sintesi della predica, “volle farsi Papa”.

Infine, è il Partito radicale che ha catechizzato e convertito democristiani e comunisti. Non il contrario. Pregevole sintesi (ancorché imperfetta, direbbe Pannella) di questo catechismo è il Partito Democratico. E quanto dal Pd discende in educatori e “società civile”. Ma da destra a sinistra, passando per Grillo, tanti sono i radicali nel pensiero, in tutti i partiti e movimenti. Tutti (compresi i boy scout di Renzi) sono dalla parte della storia. Ma non dalla parte dell’esperienza che «ditta dentro amore», direbbero gli stilnovisti.

L’esperienza che colpisce nel segno
E così, torniamo a ricordare con l’ammirabile Walter Benjamin, poeta e scrittore che come Kafka immaginava di farsi trovare “degno” della verità anche se la verità non fosse arrivata, «si potrebbe parlare di una vita o di un istante indimenticabili anche se tutti gli uomini li avessero dimenticati». La verità è soprattutto «la morte dell’intenzione» (Benjamin) e soprattutto «esperienza che colpisce nel segno» (Arendt). Così è la musica, la poesia, l’arte. Possibilità della verità di trionfare sulla storia anche da seppellita viva (vedi l’umano nel secolo delle idee assassine, custodito non da Martin Heidegger ma da Vasilij Grossman).

Ho capito di più questa natura invincibile della verità agli ultimi esercizi spirituali di Cl. Mirabilmente accompagnati, settimana scorsa, dalla musica di Palestrina e dal fado portoghese, dai canti gaelici dell’VIII secolo e dal gregoriano, da un video di don Giussani e uno illustrativo dell’arte di Millet, pittore testimone di quella cristianità cara a Péguy, fatta di popolo e di lavoro, di umiltà e di onore, di uomini e donne ai margini di ogni mondanità, eppure protagonisti della storia.

Perché il mio amico David Jaeger, ebreo nato in Israele e col sogno di diventare rabbino, un giorno arrivò invece al cristianesimo, addirittura dopo aver letto l’enciclica di Pio XII sul “Mistico corpo di Cristo”? Perché se per una via, diciamo così, lineare, su terra cattolica e ambrosiana, Giussani ha potuto attestare con una umanità e fecondità eccezionali come la vita di Gesù è arrivata per una catena millenaria di amici «a mia madre, e mia madre l’ha detto a me», per la via dell’arte europea, a 16 anni, David trovò la domanda che non si aspettava. Il residuo di verità che non immaginava. E, infine, la risposta nel “Mistico corpo di Cristo”. La Storia dentro la storia.

Foto Ansa


Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

22 Commenti

  1. Martino scrive:

    Anche Satana è Cattolico, ma certamente NON È Cristiano.
    Pace a voi.

  2. Controcorrente scrive:

    Direttore condivido la sua analisi un po tortuosa.

    Il fatto è che i radicali credono nelle loro battaglie, mentre noi cattolici (Cristiani) non crediamo fino in fondo alla verità a Cristo morto e risorto per noi e non lo testimoniamo.

  3. shark335 scrive:

    Già proprio Tempi duri se pure il direttore si fa una canna con Pannella

  4. Andrea UDT scrive:

    E’ un articolo splendido perchè ha colto l’intima essenza del movimento radicale.

  5. fabio trezzi scrive:

    “…Io e mia moglie abbiamo fatto i corsi per i fidanzati per la parrocchia dove abitiamo: io vi posso dire che se non ci fosse stato il divorzio sapeste quante coppie infelici ci sarebbero ancora adesso in giro!…”
    E allora perchè si sposano in Chiesa giurando “fin che morte non ci separi”?

  6. yoyo scrive:

    Anche l autore, però,c quando ci fu il discorso delle carceri,cfu sul punto di affiancarsi ai Radicali, nonostante tanti lo avvertissero. Lieto che si sia ricreduto. Da parte mia ascrivo anche quella caduta alla potenza seducente dei Radicali, paragonabili al serpente della Genesi. In effetti, anche loro vogliono far credere al uomo di essere Dio.

  7. Raider scrive:

    Analisi sottoscrivibile in toto, Direttore. I radicali hanno vinto: perché i Partiti, macchine del consenso, clientelare o meno; e le ideologie, avulse dai reali mutamenti della società, contano meno, al postutto, delle forze storiche al cui servizio si pongono minoranze intellettuali e politiche che quei mutamenti interpretano senza riguardi per i rituali della politica ufficiale.
    E’ sorprendente più di tutto, ma non se si è letto ciò che scrivevano Del Noce e Baget Bozzo, che i radicali abbiano potuto scalzare l’egemonia culturale marxista, diventando il collante di una omologazione culturale fra Destra e Sinistra, col Centro subalterno, che abbraccia l’intero spettro politico-partitico. I cattolici – non mi riferisco ai dhimmi della Sinistra, da Lazzati a Melloni, da De Monticelli a Vito Mancuso: penso al “popolo cattolico” o ai “resti di Israele” che sopravvivono -, privi di identità politica, sono stritolati in questa logica che li vede soccombere, a livello di visibilità partitica: nello stesso tempo, sono costretti a uscire dall’anonimato, dall’irrilevanza sociale per esporsi in prima persona, per assumersi direttamente la responsabilità di reagire, di lottare, di opporsi al cupio dissolvi alle linee di tendenza che i “cattolici adulti” – di casa, si può dire?, nel Pd, da Prodi a Renzi – si limitano a ricalcare.
    E in questo spirito, anche se non basta, “Tempi” è un esempio e un fattore di aggregazione delle energie richieste.
    Perciò, una volta di più…. Grazie!

  8. Celso scrive:

    Subito dopo la guerra l’Italia era ancora un paese a economia agricola e di cultura cattolica. Negli anni sessanta c’è stata una trasformazione radicale della società, da paese contadino l’Italia è diventata una potenza industriale e questo è stato l’evento strutturale che ha determinato il cambiamento: dai campi alle fabbriche, maggiore ricchezza, maggiore mobilità, lavoro femminile ecc. ecc. Divorzio e aborto, le leggi più “rivoluzionarie” (in quanto profondamente anticattoliche) che sono state approvate in Italia altro non sono che la conseguenza sovrastrutturale del passaggio dalla società contadina alla società industriale. I radicali, meglio di altri, hanno compreso il mutamento in corso nella società e lo hanno canalizzato politicamente. Loro erano solo “quattro gatti” ma avevano capito che su certi temi la stragrande maggioranza degli italiani li avrebbe seguiti. Di fronte a questi mutamenti la cultura cattolica non riesce ancora a dare una risposta, in quanto troppo condizionata dal proprio dogmatismo.

    • yoyo scrive:

      Tipica analisi marxista, per la quale esiste solo l economia. Ma l Italia ci ha forse guadagnato in questo cambio culturale? Siamo più ricchi materialmente, ma molto più poveri spiritualmente, e moralmente imbarazzanti rimanendo anche sul piano meramente razionale.

      • karlocl scrive:

        certo, quello fu il passaggio cruciale. poi tutti pronti a contestare i frutti della modernità della società industriale. poi nel concreto, nessuno dei cattolici, che rimpiange un’epoca in cui fede, etica e religione avevano spazi diversi, è pronto a rinunciare a tutti gli altri vantaggi che la modernità ci ha dato e che son strettamente correlati

        • Raider scrive:

          Che la modernità sia il Pensiero Unico, cioè, l’omologazione culturale somministrata secondo i canoni del politicamente corretto; che i telefonini e i computer siano incompatibli con una vita meno soggetta ai condizionamenti che, oggi, i nuovi media veicolano; che la società post-industrializzata vada presa in blocco così come si è configurata, dalla denatalità alll’aborto, dalla globalizzazione alla disoccupazione crescente (alla Kodak lavoravano 140.000 addetti fra operai, tecnici, personale amministrativo: i video-fonini hanno azzerato tutto e oggi, per gestire Instagram, bastano e avanzano 13 tecnici informatici); che i navigatori satellitari siano incompatibili con l’identità nazionale dei popoli: questi sono, appunto, dogmi su cui si può dissentire, anche senza essere cattolici, visto che il problema sembra sia questo.

  9. Emanuele scrive:

    Il problema è che i cattolici, soprattutto quelli consacrati che dovrebbero guidare il gregge, hanno rinunciato alla verità.

    Quello che si doveva “gridare dai tetti”, quella città da costruire sopra un monte perché tutti la vedano, quella lampada da porre in alto per illuminare tutta la casa, che fine hanno fatto?

    Ormai si può solo bisbigliare, stando ben attenti a non urtare la sensibilità di qualcuno… Il motto è diventato: “chi sono io per giudicare? ” così tutti stanno zitti.

    …Purtroppo quando la Verità tace, la menzogna prende il sopravvento. ..

    • Controcorrente scrive:

      Il solito scaricabarile, la colpa è sempre degli altri.

      • antonio scrive:

        Secondo Lei invece la colpa di chi sarebbe? Di quelli che non contano niente? In Italia licenziano gli operai quando una fabbrica va male, in Giappone si parte dalla testa. Se a Lei va bene papa Francesco, significa che è di bocca buona.

        • Controcorrente scrive:

          A me il Papa va bene, perché è il Papa.
          Per la bocca buona si certo, di solito mi riferisco http://www.clubpapillon.it/.

        • Controcorrente scrive:

          A me il Papa va bene, perché è il Papa.
          Per la bocca buona di solito mi riferisco dal Club Papillon.

        • Emanuele scrive:

          …non fraintendetemi, anche a me il Papa va bene per il solo fatto di essere Papa.

          Ma purtroppo non basta dire la verità da una finestra di piazza San Pietro due volte a settimana se vescovi e parroci non fanno da cassa di risonanza…

          Purtroppo molti parroci sono dei Don Abbondio che tirano a campare. Così, più volte li ho sentiti trincerarsi dietro la famosa frase “chi sono io per giudicare?”… così per non scontentare qualcuno si è perso il gregge.

  10. Giava scrive:

    “…in “quello che siamo noi” c’è lo spirito di un giornale che sta all’estremo opposto della concezione esistenziale “radicale”.”

    No, direttore, non si illuda! Tempi non è affatto all’estremo opposto della concezione esistenziale “radicale”: è solo l’altra faccia della stessa medaglia!

    • yoyo scrive:

      Che cosa, in un cristianesimo ortodosso difeso con orgoglio, ci sarebbe di contiguo alla Modernità anticristiana?

  11. Maurizio scrive:

    Stupenda lezione(mi si passi il termine)di Amicone,condivisibile dalla prima all’ultima sillaba…però bisogna andarci a fondo perché possa costruire qualcosa in noi.Soprattutto là dove parla delle famose tre premesse del Senso Religioso tratteggiate da D.Giussani e che danno la giusta misura di uno spirito autenticamente umano e libero,vivo e presente…perciò utile e conveniente per tutti.
    “Disposti ad andare anche tra le gambe del diavolo..basta una pagina espressiva di quello che siamo noi..illuminerà tutto il restante”É in “quel che siamo noi”il marchio di fabbrica che ci distingue-e parlo non solo di Tempi,ma di chi é chiamato ad essere cristiano- e ci oppone alla concezione esistenziale radicale.Ma é anche quello che ci permette di dialogare e lavorare con chiunque,là dove possibile(es.fame nel mondo,libertà religiosa e d’espressione,problema carcerario)che si tratti di cristiano,ebreo,musulmano,ateo e agnostico.Quello che S.Paolo sintetizzava nell’espressione veramente cattolica:”Vagliate tutto e trattenete il valore”.Ben altra cosa é quel che ha detto a “Radio anch’io”tale Roberto,riferendosi a certe battaglie sui cosiddetti”diritti civili(divorzio,aborto,eutanasia,matrimoni omosessuali)eichettati come battaglie cattoliche …o come tale Michele che,stesa una bandiera bianca(di resa)sul passato..si accontenta della nostalgia!Cosa me ne faccio della nostalgia del passato se non mi aiuta e sostiene nel presente?.
    Sempre nel Vangelo sta scritto:”La Verità ci fa liberi”e la Verità si chiama Cristo e la Verità é un avvenimento presente,se non c’entra con quello che sto vivendo,incontrando e costruendo ora,non mi interessa perché non mi conveniene…é un soffio di vento che passa via senza lasciar traccia.
    Ma non mi basta nemmeno ciò che dice la Bonino:”La libertà senza responsabilita’si chiama licenza…la libertà si basa sullo stato di diritto,sul rispetto delle regole..”Chi stabilisce le regole?Il potente di turno,la moda di turno,il libero arbitrio sganciato,appunto,dalla responsabilità e dal bene comune,dal dato naturale e dalle esigenze ultime inscritte nel cuore dell’ uomo.
    Da tutto ciò viene espunto come spurio il dato fondamentale ossia la Verità.Nella storia non c’é più posto,così,per la Verità.
    In questo i radicali,inteso come movimento ideologico e progetto etico-prima ancora e più che forza politica-sono stati sicuramente molto più lungimiranti,coerenti e tenacemente fedeli di quanto non siano stati i cristiani,soprattutto dal secondo dopoguerra in poi.Essi hanno costruito la loro forza predominante nella società sulla ignavia,tiepidezza e arrendevolezza dei cristiani stessi,a cominciare da certo clero(l’importante era avere le chiese,gli oratori e le processioni religiose piene)ma,ancor più,da tanta intellighenzia cattolica teorizzatrice di un cattolicesimo”democratico”o “di base” che ha portato politici,economisti,sindacalisti ed insegnanti cattolici ad essere sempre più irrilevanti e marginali nella storia.
    Per cercare un posto nella storia si é finito per essere cacciati da essa..ed oggi ne paghiamo-a tutti i livelli le conseguenze.E pensare che D.Giussani aveva colto e previsto ciò per tempo e per ciò aveva rischiato dentro la storia,fin dagli anni 50/60 il suo tentativo “ecclesiale”,quel carisma che risponde al nome di GS(prima) e di CL(dopo).Pur con tutti i suoi limiti ed errori-siamo tutti peccatori-é stato l’unico tentativo che ha cercato di porsi(e tuttora cerca,anche se forse non più solo)come argine al disfacimento della presenza cattolica nella società,meglio alla presenza di Cristo nella realtà umana.
    All’incontro dei movimenti ecclesiali col Papa-Giovanni PaoloII-nel 1998 a Roma,D.Giussani ebbe a concludere il suo saluto al Papa con queste parole:”Il responsabile nella storia é Dio mendicante dell’uomo e l’uomo mendicante di Dio” Questo il compito del cristiano,ancor oggi!!

  12. MauriB scrive:

    Ricordatevi che da sempre il cristiano non cavalca le mode, ma segue la Verità. Santi e Beati ne hanno fatto una scommessa di vita ……..

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

Solida e ben fatta, la Seat Ateca 1.6 TDI Advance è il primo SUV della Casa spagnola. Si parte da meno di 24 mila euro chiavi in mano

L'articolo Prova Seat Ateca 1.6 TDI Advance proviene da RED Live.

La fortwo, l’utilitaria più corta sul mercato – è lunga solo 2,69 m – si aggiorna. La novità principale è rappresentata dalla disponibilità di serie, sin dall’allestimento entry level youngster, della frenata automatica d’emergenza e dei fendinebbia. Un upgrade in materia di sicurezza tutt’altro che marginale, esteso anche alla versione a quattro posti forfour. Tessuto […]

L'articolo smart fortwo e forfour 2018: danno di più proviene da RED Live.

Vi piace pedalare in collina? Se volete farlo in compagnia di migliaia di altri ciclisti, e con la possibilità di mettere alla prova il vostro spirito agonistico, l’occasione giusta è la 5° edizione della Granfondo Scott, in programma il 3 settembre 2017 con partenza e arrivo a Piacenza Expo. La manifestazione propone due percorsi, caratterizzati […]

L'articolo Granfondo Scott, al via il 3 settembre proviene da RED Live.

C’è qualcosa che non torna… Non dovevi cambiare radicalmente? Non dovevi votarti alla collocazione centrale del motore? Ah, manca ancora un anno? Questo, allora, significa che sei l’ultima versione della Corvette “tradizionale”. Il canto del cigno di una delle muscle car più apprezzate al mondo che, per festeggiare i 65 anni di carriera, debutta nella […]

L'articolo Chevrolet Corvette MY18: l’ultima volta proviene da RED Live.

“All for freedom, freedom for all”. È il nuovo motto di Harley-Davidson che intende sedurre anche chi non è (ancora) un motociclista

L'articolo Harley-Davidson, nuovo slogan proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana