Tempi
  • ACCEDI
ABBONATI
  • Esteri
    • Guerra Ucraina
    • Unione Europea
    • USA
    • Cina
    • Cristiani perseguitati
    • Islamismo
  • Politica
  • Giustizia
    • Magistratura
    • Carceri
  • Economia
    • Recovery Fund
    • Lavoro
    • Euro
    • Risparmio
    • Mutui
  • Ambiente
    • Clima
    • Crisi energetica
  • Salute e bioetica
    • Covid-19
    • Eutanasia
    • Fecondazione assistita
    • Aborto
  • Chiesa
    • Cristianesimo
    • Papa Francesco
    • Benedetto XVI
    • Luigi Giussani
    • Comunione e Liberazione
  • Magazine
    • Sfoglia Tempi digitale
    • Febbraio 2023
    • Gennaio 2023
    • Dicembre 2022
    • Novembre 2022
    • Ottobre 2022
    • Settembre 2022
    • Agosto 2022
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Esteri
    • Guerra Ucraina
    • Unione Europea
    • USA
    • Cina
    • Cristiani perseguitati
    • Islamismo
  • Politica
  • Giustizia
    • Magistratura
    • Carceri
  • Economia
    • Recovery Fund
    • Lavoro
    • Euro
    • Risparmio
    • Mutui
  • Ambiente
    • Clima
    • Crisi energetica
  • Salute e bioetica
    • Covid-19
    • Eutanasia
    • Fecondazione assistita
    • Aborto
  • Chiesa
    • Cristianesimo
    • Papa Francesco
    • Benedetto XVI
    • Luigi Giussani
    • Comunione e Liberazione
  • Magazine
    • Sfoglia Tempi digitale
    • Febbraio 2023
    • Gennaio 2023
    • Dicembre 2022
    • Novembre 2022
    • Ottobre 2022
    • Settembre 2022
    • Agosto 2022
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
Tempi
ABBONATI
Home Magazine

Smart working. Il lato oscuro della vita comoda

Non è tutto oro quel che luccica nella società sempre connessa. Il lavoro non è solo produzione, ma incontro con l’altro. E lo smart working per essere davvero smart ha bisogno di un ripensamento che consideri anche gli effetti collaterali

Luca Pesenti
14/05/2021 - 16:07
Magazine
CondividiTwittaChattaInvia
Studio domestico con computer per smart working

Smart working. Prima di marzo 2020 era un concetto lontano, ignoto ai più. Se mettiamo questo termine su Google Trends ci si accorge dell’anomalia. Fino al 22 febbraio la linea piatta sul principale motore di ricerca è la spia di un’assenza totale nello spettro dei temi discussi e analizzati. Nella settimana tra l’8 e il 14 marzo, invece, si arriva all’apice della popolarità: in milioni hanno “googleato” queste due parole. Per capire, farsi un’idea.

L’archivio delle nostre memorie digitali non mente. Quelli che ne facevano esperienza diretta (le stime sono dell’Osservatorio sullo Smart Working del Politecnico di Milano) erano in effetti non più di 570 mila lavoratori. Poi è arrivata la pandemia, con quell’inedita “esperienza domiciliare” che ha portato a casa nostra non soltanto inconsueti quantitativi di pacchi e cibo pronto all’uso, ma anche (per la prima volta nel corso della modernità) la scuola e per l’appunto il lavoro.

La copertina del numero di maggio 2021 di Tempi

Giusto il tempo di adattarsi alla nuova condizione di cattività e sono rapidamente cominciate le retoriche di accompagnamento, per provare a rendere più digeribile un’esperienza (dis)umana che di settimana in settimana si faceva sempre più difficile. È così che, inaspettatamente, ci siamo trovati a vivere lo smart working a nostra insaputa. Mentre leggevamo sul web che il lavoro smart è quello che si può fare dove-come-quando si vuole, con importanti guadagni in termini di minori costi e maggior tempo da dedicare a sé e alla famiglia, nelle nostre case i conti iniziavano a non tornare.

LEGGI ANCHE:

uk parlamento

Il governo britannico scheda le opinioni di cittadini e parlamentari?

6 Febbraio 2023

Aspettando il 2030, mangiando grilli, fumando cannabis e bevendo pomodoro

22 Gennaio 2023

I conti che non tornano

Tutti coloro i quali hanno utilizzato il termine smart working (o anche il meno opportunistico “lavoro agile”) dall’inizio di marzo in poi, lo hanno fatto potendo certamente immaginare che quello che stava in realtà andando in scena nelle case di 6 milioni di lavoratori non era il trionfo di una nuova civiltà del lavoro, bensì un’esperienza che per le sue caratteristiche mal si prestava ad essere descritta sia come smart, sia (e, tantomeno) come agile.

Quello che dall’inizio della pandemia si è materializzato nelle nostre vite è invece meglio definibile come “lavoro domiciliare forzato”, il cui obiettivo non è l’aumento del benessere dei lavoratori e delle lavoratrici, né l’aumento della loro produttività, bensì quello di evitare la diffusione del contagio da Covid-19, permettendo al contempo il proseguimento da remoto di tutte le attività di lavoro possibili.

Retorica tossica

Il richiamo alla memoria di questo obiettivo primario avrebbe immediatamente dovuto consentire (ma spesso, e purtroppo, così non è stato) di fare degli utili distinguo, indispensabili oggi per riprendere il cammino cercando di imparare comunque qualcosa dall’esperienza che abbiamo in molti, obtorto collo, dovuto affrontare. Solo attraverso questa strada, più meditata e prudente, sarà possibile evitare di buttar via il bambino (ovvero il “lavoro agile” nella sua reale essenza di riformulazione dell’organizzazione del lavoro) insieme all’acqua sporca (ovvero la retorica tossica dello smart working).

L’osservazione di quanto realmente accaduto, liberata dalle narrazioni e dalle retoriche, ci restituisce un quadro decisamente complesso. Come anche un’ampia ricerca psico-sociale avviata nel mese di aprile 2020 dal Centro di ateneo studi e ricerche sulla famiglia dall’Università Cattolica (e tutt’ora in corso) sta mostrando, il lavoro da casa, nelle condizioni in cui s’è svolto, non è stato affatto smart (o almeno, non lo è stato per tutti).

Raccogliendo nel tempo il punto di vista di un ampio campione di lavoratori e lavoratrici, ci si rende conto che di mese in mese sta diminuendo la soddisfazione per questa modalità di lavoro forzato, sta peggiorando il giudizio sulla possibilità di gestire meglio gli impegni della propria vita e sull’organizzazione del tempo dedicato al lavoro, aumenta la fatica legata alla necessità di restare inchiodati per lunghe ore di fronte al pc e soprattutto sta crescendo una sensazione nettissima: l’ufficio, i colleghi, le relazioni ci mancano sempre di più. Tradotto in modo semplice: lo stress sta aumentando e attendiamo il new normal come una liberazione.

La grande parola: l’Altro

Vivere in prima persona questa esperienza ce ne ha dunque fatto scoprire un “lato oscuro” che occorre mettere a fuoco in fretta. Al di sopra di tutto avvertiamo l’evidenza di un impatto più generale e pervasivo della pandemia che si è abbattuto sulle relazioni. Abbiamo capito di più che il lavoro non è solo produzione, ma innanzitutto relazione sociale: per questo la sua eccessiva remotizzazione (o addirittura la sua domiciliarizzazione) rischia di toglierci un pezzo rilevante del suo significato. 

L’edificazione della “società comoda” e “onlife” (secondo la visionaria definizione di Luciano Floridi) che questa pandemia ha accelerato può rappresentare un guadagno, ma al suo interno nasconde un inganno. Da un lato, ci può restituire più tempo di vita, forse. Ma, dall’altro, riducendo l’umano alla logica produttivista, ci può togliere tempo da dedicare alle relazioni e spazi di libertà, di confronto con l’altro. Ecco la grande parola: l’Altro. L’Altro da me è sempre “scomodo”, ma è anche un fattore positivo – e non solo negativo, un impiccio – perché la mia libertà possa realmente crescere. Verrebbe quasi da dire che è un passaggio obbligato perché la mia libertà possa esprimersi.

Con uno slogan potremmo ricordare che bisogna scomodarsi per prendersi cura di sé, dell’altro e del mondo. Da qui occorre mettersi in cammino anche per ripensare il lavoro che verrà. 

Tolte di mezzo le retoriche e le narrazioni incantate sul “futuro senza ufficio” (cui sembrano non credere più nemmeno i big come Cisco, Microsoft e la stessa Google, che hanno in tempi recenti avviato un rientro progressivo in ufficio dei loro dipendenti), certamente abbiamo capito che qualcosa di nuovo è possibile immaginarlo. Possiamo provare a ricercare un nuovo equilibrio tra tempi di vita, ma per farlo dovremo recuperare un’interpretazione autentica dello smart working.

Una cosa è certa: non serviranno nuove leggi. La norma c’è già, si è affacciata nel nostro paese grazie al Jobs Act del 2015 ed è stata codificata con la legge n. 81 del maggio 2017. Bisogna allora ripartire da quel testo per capire di che cosa stiamo esattamente parlando.

Quattro requisiti fondamentali

Con smart working possiamo sinteticamente definire una specifica modalità di svolgimento della prestazione lavorativa, in cui viene regolata la possibilità di lavorare (come si diceva all’inizio) dove, quando, come si vuole. Contiene dunque da un lato il riconoscimento da parte dell’azienda di una scelta libera dei lavoratori, dall’altro la necessità di una rivoluzione organizzativa e soprattutto di una nuova filosofia manageriale fondata sulla restituzione alle persone di flessibilità e autonomia nella scelta degli spazi, degli orari e degli strumenti da utilizzare, a fronte di una maggiore responsabilizzazione sui risultati, come insegna l’Osservatorio Smart Working del Politecnico di Milano.

Per potersi dire davvero smart, il lavoro dovrà allora possedere quattro requisiti fondamentali: una specifica cultura organizzativa, l’esplicita introduzione di politiche aziendali orientate alla flessibilizzazione degli orari e dei luoghi di lavoro, adeguate dotazioni tecnologiche (garantite dall’azienda ai lavoratori coinvolti) e il ripensamento degli spazi fisici. Quante aziende saranno davvero in grado di compiere questo passo organizzativo? Al momento è molto difficile dirlo. Quel che è certo, però, è che secondo le stime più ottimistiche questa modalità di lavoro non potrà riguardare più del 30 per cento del totale dei lavoratori.

Un’analisi effettuata dall’Istituto nazionale per l’analisi delle politiche pubbliche (Inapp) ci ha per altro messo in guardia sugli effetti distorsivi di questa diseguale opportunità di accesso allo smart working: i lavoratori a bassa propensione allo smart working presentano infatti un reddito lordo mediamente più basso rispetto al gruppo dei più facilmente smartabili. Come se non bastasse, l’Istituto ha stimato per altro come un aumento generalizzato di attitudine allo smart working porterebbe a un aumento dei salari esclusivamente a beneficio dei lavoratori dipendenti ad alto reddito. Non esattamente una trasformazione indolore.

E se chiudessero?

Le distorsioni salariali non saranno per altro gli unici effetti collaterali di cui dovremo preoccuparci. Se anche soltanto 3 lavoratori su 10 inizieranno stabilmente a lavorare da casa per una o più giornate alla settimana, l’impatto di sistema sarà enorme. Il prezzo più alto potrebbe essere pagato innanzitutto dalle grandi città attrattive, prima di tutto Milano. 

L’impatto dell’inevitabile diminuzione quantitativa dei city users giornalmente circolanti si farà sentire sui trasporti (meno passeggeri, meno introiti, meno personale), sul commercio e soprattutto sulla ristorazione collocata dentro e attorno i centri direzionali (naturali o artificiali). Per chi potrà scegliere uno smart working massiccio, diventerà anche meno necessario vivere a portata di ufficio, con inevitabili ripercussioni sul mercato immobiliare destinato a contrarsi nelle grandi città e a crescere in provincia. Mentre per chi rimarrà (volontariamente o meno) nelle grandi città si porrà il tema della effettiva realizzabilità dell’auspicio eco-sostenibile (e molto chic) di avere tutto entro 15 minuti (a piedi, in bicicletta, in monopattino) da casa. Ovvero: servizi, bar, ristoranti e negozi si sposteranno dai centri verso le periferie? O semplicemente (e drammaticamente) chiuderanno? 

Sfide per la politica

Insomma, come in tutte le rivoluzioni ci saranno vincitori e sconfitti. Quel che è certo è che ci vorrà molta buona politica locale per garantire la riduzione al minimo degli effetti indesiderati. Così come ci vorranno molte buone relazioni industriali per governare dall’interno la trasformazione organizzativa dell’impresa e del lavoro. Solo così questa nuova grande trasformazione potrà giungere a un nuovo punto di equilibrio adeguatamente attento alle necessità di tenuta complessiva del sistema sociale ed economico. Occorrerà, con ogni evidenza, la capacità di interrogarsi, per definire un approccio sistemico che tenga conto dei rischi di aumento della disoccupazione in alcuni ambiti, dei rischi di desertificazione delle zone centrali e dei centri direzionali, dell’accelerazione nelle tendenze alla gentrificazione delle città, dei possibili impatti sul commercio, dell’aumento potenziale delle diseguaglianze…

Ci sarà da ri-pensare le città, insomma. La domanda finale è dunque la più urgente: esiste ancora una classe dirigente all’altezza di questo compito? Da quanto si è visto durante la pandemia (si pensi agli interventi dei prefetti di fronte alle evidenti inadeguatezze di molte giunte comunali) la risposta non appare per nulla scontata.

Foto di Alejandro Mendoza per Unsplash

Tags: Covid-19lockdownsmart workingtempi maggio 2021
CondividiTwittaInviaInvia

Contenuti correlati

uk parlamento

Il governo britannico scheda le opinioni di cittadini e parlamentari?

6 Febbraio 2023

Aspettando il 2030, mangiando grilli, fumando cannabis e bevendo pomodoro

22 Gennaio 2023
Giovani protestano in Cina contro la politica "zero Covid"

La Cina arresta i giovani che hanno manifestato contro il lockdown

20 Gennaio 2023
Pandemia mascherina bambini

Adesso evitiamo di cadere nella pandemia della paura

16 Gennaio 2023
Covid Stati Uniti Twitter

Covid, «il dibattito social è stato manipolato dalla Casa Bianca»

11 Gennaio 2023
Gas

Gas, inflazione e ritorno della Cina. Cosa aspettarsi dai primi mesi del 2023

9 Gennaio 2023

Video

Video

Artsakh, il conflitto invisibile. «Anche fare una zuppa è impossibile»

Redazione
1 Febbraio 2023

Altri video

Lettere al direttore

Io, “terzopolista”, non voterò Moratti (al tafazzismo c’è un limite)

Emanuele Boffi
7 Febbraio 2023

Read more

Scrivi a Tempi

I nostri blog

  • La preghiera del mattino
    La preghiera del mattino
    Sull’autonomia differenziata l’ennesima presa di posizione sragionata del Pd
    Lodovico Festa
  • Memoria popolare
    Memoria popolare
    L’importanza di una presenza cristiana in tutti gli ambiti della società
    A cura di Fondazione Europa Civiltà
  • Lettere al direttore
    Lettere al direttore
    Roberto Perrone mancherà a Fred Perri e a tutti noi
    Emanuele Boffi
  • Il Deserto dei Tartari
    Il Deserto dei Tartari
    Gli insostenibili argomenti di Nathalie Tocci sulla guerra in Ucraina
    Rodolfo Casadei
  • Cartolina dal Paradiso
    Cartolina dal Paradiso
    Come ho scoperto che Dio fa ardentemente il tifo per me
    Pippo Corigliano

Foto

8/2/2014 Milano Giornata Banco Farmaceutico
punto raccolta farmaci presso Farmacia Foglia C.so di Porta Romana 56
Iconphotos/Paolo Bonfanti
Foto

Inizia oggi la Giornata di raccolta del farmaco: ecco come e perché aderire

7 Febbraio 2023
Benedetto Antelami, Deposizione dalla croce, Duomo di Parma
Foto

Davanti alla Deposizione di Antelami. Quello che non avevo mai “visto”

3 Febbraio 2023
Foto

Karabakh. Il conflitto invisibile. Cosa sta succedendo alla popolazione dell’Artsakh

28 Gennaio 2023
Foto

Crisi del sistema politico. Il presidenzialismo è la soluzione?

19 Gennaio 2023
Politicall
Foto

La geopolitica tra identità e relazioni internazionali – Incontro a Torino

16 Gennaio 2023

Altre foto

Reg. del Trib. di Milano n. 332 dell’11/6/1994

Codice ISSN
online 2499-4308 | cartaceo 2037-1241

Direttore responsabile
Emanuele Boffi

Editore
Contrattempi Società Cooperativa
Piazza della Repubblica, 21 – 20124 Milano
[email protected]
C. F. / P. Iva 10139010960
Iscrizione ROC n. 30851

Redazione
Piazza della Repubblica, 21 – 20124 Milano
+39 02.51829864
[email protected]

  • Chi siamo
  • Scrivi a Tempi
  • Iscriviti alla newsletter
  • Pubblicità
  • Privacy policy
  • Preferenze Privacy
  • Sfoglia Tempi digitale
  • Gestione abbonamento
  • Abbonati con carta di credito
  • Abbonati con bonifico/bollettino
  • Archivio storico

Copyright © Contrattempi Società Cooperativa. Tutti i diritti sono riservati | Contributi incassati nel 2022: euro 211.883,40. Indicazione resa ai sensi della lettera f) del comma 2 dell’articolo 5 del decreto legislativo 15 maggio 2017, n. 70

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • ACCEDI
  • Magazine
    • Sfoglia Tempi digitale
    • Febbraio 2023
    • Gennaio 2023
    • Dicembre 2022
    • Novembre 2022
    • Ottobre 2022
    • Settembre 2022
    • Agosto 2022
  • Esteri
    • Guerra Ucraina
    • Unione Europea
    • USA
    • Cina
    • Cristiani perseguitati
    • Terrorismo islamico
  • Politica
  • Giustizia
    • Magistratura
    • Carceri
  • Scuola
    • Scuole paritarie
    • Educazione
  • Ambiente
    • Clima
    • Crisi energetica
  • Salute e bioetica
  • Chiesa
    • Cristianesimo
    • Papa Francesco
    • Benedetto XVI
    • Luigi Giussani
    • Comunione e Liberazione
  • Cultura
    • Libri
  • Economia
    • Recovery Fund
    • Lavoro
    • Euro
    • Risparmio
    • Mutui
  • Società
    • Social network
    • Razzismo
    • Politicamente corretto
    • Lgbt
    • Sport
  • Spettacolo
    • Cinema
    • Tv
    • Musica
  • Tempi Media
    • News
    • I nostri blog
    • Video
    • Foto

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist