La Corte suprema americana riconosce il diritto di pregare davanti alle cliniche abortive? E il Massachusetts lo vieta di nuovo

28 commenti

1. Il problema è che l’aborto è legale esattamente come battezzare un figlio quindi impedire chi decide di avvalersi di una legge commette un illecito. Un consiglio non richiesto visto che non si tratta di futuri figli vostri non preoccupatevi di affari che non vi riguardano, esattamente come noi non ci scandalizziamo quando si decide di portare avanti una gravidanza ben sapendo che la sopravvivenza dopo la nascita sarà di pochi giorni. Per me questo è un orrore ma non entro nel merito delle motivazioni del tutto personali che spingono una donna a fare una cosa del genere. Sarebbe gradito fare altrettanto da parte vostra.

   1. Errore: …..Quindi impedire a qualcuno di avvalersi di una legge è commettere un illecito…..

   2. Alla fine, caro Gianni-Filomena, a forza di decidere per gli altri quale vita umana sia degna di essere vissuta o meno , va a finire che magari anche tu non soddisferai i criteri stabiliti da terzi su di te e qualcuno potrebbe stigmatizzare il fatto che , date le tue condizioni, sia un delitto tenerti in vita !
      Anzi, un vero orrore !
      ( non fa un bell’effetto , vero ? )

      1. Giovanna per tua fortuna i criteri in questo caso sono rigidissimi, il tuo cervello non deve essere ancora nato oppure deve essere già morto. Il caso in cui anche qel poco che c’è non viene usato non è contemplato. Stai serena.

         1. Il tuo cervello non deve essere ancora nato?
            Sarei curioso di sapere cosa significhi questa espressione, i cervelli nascono?

            1. Si, Giovanni Cattivo è in dolce attesa.

            2. Quando il suo cervello nascerà, Giovanni Cattivo capirà che l’ennesima e scontata pappagallata che ha scritto , ancorché fumosa e traballante ( sei in una crociera coi tuoi datori di lavoro ? occhio ! ), conferma in pieno la posizione agghiacciante di chi pretende di decidere quale vita sia degna o non degna, che si abbiano un giorno o cento anni di vita !

            3. Significa che l’aborto è normalmente permesso entro i 90 giorni quando l’attività cerebrale del feto non è ancora iniziata, quindi il suo cervello non è, letterlamente,ancora nato.

            4. Infatti, in base a questa osservazione, gentaccia come te propone di eliminare anche i malati di Alzheimer e i malati in coma.
               E, per curiosità, quale è l’esatto momento in cui il cervello “nasce ” ??
               Non lo sai che nel DNA ci sono, dal primo istante di vita dell’uomo, quell’uomo unico ed irripetibile, tutte le informazioni che servono a costruire l’uomo ?
               E che, se interrompi questo processo quell’uomo, quell’uomo che c’è e prima non c’era, morirà ?
               Non c’è limite alla stupidità umana, purtroppo poi ne conseguono tragedie immani per tutta la società, come è avvenuto nel novecento e come avviene oggi.
               Certo, per te che ti sei guadagnato la crociera gay (occhio ! ) a forza di sparare minchiate, questo è materiale su cui sghignazzare, magari ti aumentano pure lo stipendio, ma non scherzavo quando facevo notare che a stabilire criteri su chi sia degno o meno di vivere, non è detto che qualcuno non ci lasci le penne : oggi fai il gradasso sulla pelle dei deboli, ma domani …chissà.

            5. Ovviamente non te ne accorgi, ma sto sostenendo un’ovvietà, se il tuo cervello non funziona, perchè non ha mai iniziato o ha definitivamente smesso NON SEI VIVO, quindi nessuno può ucciderti. Nel mezzo di questi due eventi puoi anche sparare le peggio minkiatte, far ridere i polli, vivere una vitas insulsa in un mondo da incubo popolato da tremendi complotti gay, massoni satanic e feroci Saladini. Nessuno mette in discussione il tuo sacrosanto diritto a trasformare la tua esistenza in una valle di lacrime. Ora ti lascio, io e gli altri croceristi facciamo una merendina di gamberi alla griglia e frutta tropicale e poi via con l’orgetta del pomeriggio.

            6. Resta il fatto che ho scritto altre stronzate e ci ho messo molto meno di 90 giorni. Chiedo sinceramente perdono a tutti: sono un deficiente.

            7. Scusate se uso sempre il nome degli altri, tanto per cominciare mi chiamo Ildefanzio Ficarotta e poi neppure mi guardo allo specchio quando mi rado figuriamoci se ho il coraggio di leggere quello che scrivo. Purtroppo la mia crudele mamma non mi ha voluto abortire e nessuno mi pratica l’eutanasia. Sono disperato

            8. E a noi che ce ne importa, Ildefanzio? A noi interessa difendere la vita. La tua mamma sarebbe stata crudele se avesse abortito, invece la devi ringraziare.

            9. Sono veramente contrita per essermi comportata da casalinga disperata e quando non mi attacco alla bottiglia mi rendo conto che bere mi fa male.
               Chiedo umilmente scusa a tutti, domani ho appuntamento con l’anonima alcolisti…. speriamo bene

            10. Giovanna non preoccuparti siamo tutti peccatori, basta pentirsi e tutto si risolve. Comunque hai detto cose sacrosante e se bere ti fa dire questo allora VIVA L’ALCOL

            11. Piena solidarietà a Giovanna, che viene molestata da questi troll stronzi.

2. Come sarebbe a dire non è chiaro cosa significa “impedire il passaggio”? Devono allegare un disegno al testo della legge? A proposito, a voi piacerebbe battezzare i vostri figli con gente che manifesta a 8 metri dall’entrata della chiesa?

   1. Non mi pare la stessa cosa; qui non si sta manifestando pro o contro una consuetudine che può piacere o meno (battezzare, ma anche fare una messa satanica, oppure radunarsi in privato per un’ammucchiata gay…).
      Qui si tratta di difendere la vita che dovrebbe essere cosa prioritaria: quando si manifesta davanti ad una clinica abortiva, o davanti alle carceri dove avvengono esecuzioni, non si tratta banalmente di lasciare che gli altri facciano come meglio credono, ma della libertà di dissentire su un tema che per molti è imprescindibilmente prioritario.
      Il fatto che che una cosa sia legale non significa nulla: ieri era legale sterilizzare gli omosessuali o bruciare gli apostati (in certe zone del medio oriente anche oggi), ma non significa che sia “cosa buona e giusta”.

      1. In ogni stato di diritto le manidìfestazioni sono ammesse, ma regolamentate. Indipendentemente dal motivo per cui si fanno. Non possono impedire qualcosa che è permesso dalla legge, l’aborto come lo scavo di una galleria. Se per voi sbagliano i NO TAV sbaglia anche chi vuole impedire alle cliniche degli aborti di funzionare.

      2. @Mirko
         Visto che la citi tu, allora diciamo che se la vita é sacrosanta quando si tratta di un nascituro, lo é esattamente anche quando si tratta di un condannato alla pena capitale. Non mi pare che Tempi si sia molto concentrato su alcune esecuzioni recenti che si sono dimostrate di una particolare crudeltà, visto che in assenza dei farmaci usati in precedenza se ne sono adottati altri che hanno provocato una agonia di 45 minuti al condannato prima di morire.Su questo fatto sconvolgente non ho visto nessun articolo su Tempi. Ma si sa se uno é colpevole la sua vita vale di meno rispetto a una cellula fecondata perché ovviamente quest’ultima non ha avuto ancora il tempo di commettere reati per i quali sia prevista la pena capitale.

         1. Con questo vorresti dire che Tempi è favorevole (a anche solo “tiepidamente contrario”) alla pena di morte? Boh, non sapete più cosa inventarvi.
            Guarda bene e scoprirai di chi è la schizofrenia: pronti a fare una dimostrazione davanti a un luogo dove avviene un’esecuzione capitale ma tutti zitti, per favore, dove avvengono le esecuzioni abortive.

            1. Dico di più. La Chisa cattolica non condanna la pena di morte in linea di principio.
               ” L’insegnamento tradizionale della Chiesa non esclude, supposto il pieno accertamento dell’identità e della responsabilità del colpevole, il ricorso alla pena di morte, quando questa fosse l’unica via praticabile per difendere efficacemente dall’aggressore ingiusto la vita di esseri umani” catechism 2267
               Dice che bisogna ed è possibile evitarla nella maggior parte dei casi, ma non è vietata come pratica dal punto di vista morale. E’ una patente contraddizione, se la vita è sacra ed è un bene indisponibile lo è anche quella di un criminale assassino cannibale, Se si possono fare eccezioni per “difendere efficacemente dall’aggressore ingiusto la vita di esseri umani” si posono fare anche nei casi per cui si ricorre ad aborto ed eutanasia. Al massimo si può discutere quali, si può essere più permissivi o più restrittivi, ma in linea di principio se una cosa è ammesa bisogna ammettere anche le altre due.

   2. Battesimo=aborto? Giovanni-cattivo stai peggiorando! Cambia medico la cura non funziona.

      1. Azz, che acume. Per certa gente l aborto é un rito della religione anti umana, insieme a eutanasia e compagnia bella

3. La solita schizofrenia ideologica. Se la Corte Suprema cassa il Marriage Acr di Clinton (quello che definiva l’ovvio, ossia che un uomo sposa una donna e viceversa) eh, beh “ipse dixit”, ormai è fatta e definitiva, gli Stati non possono che adeguarsi e non si potrà più cambiare questa decisione. Se invece la Corte Suprema cassa una legge liberticida in tema di aborto, eh, beh, chissenefrega della Corte Suprema, comandano gli Stati.

   Difendiamo la vita umana dal concepimento alla morte naturale.

   1. Evviva i trolls!!!! Almeno scrivi robe intelligenti se ti riesce

      1. Senti chi parla, Filomena non troll, ma te li sei riletti i tuoi interventi squinternati? Ma vai al mare!

4. Teoricamente per evitare di ostruire il passaggio basta stare a un metro di distanza, ma è chiaro che la battaglia e’ – come sempre – culturale. Ormai l’omicidio del nascituro è considerato un diritto, salvo poi scandalizzarsi se una coppia decide di sopprimere solo uno dei due gemelli perché difettoso.

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!