Meeting, a cent’anni dalla morte, ecco l’anima carnale di Charles PĆ©guy
Pubblichiamo ampi stralci della prefazione al catalogo della mostra āStoria di unāanima carnale. A centāanni dalla morte di Charles PĆ©guyā
PerchĆ© una mostra su Charles PĆ©guy al Meeting di Rimini? A giustificarla non può bastare il fatto che lo scrittore francese sia morto nel 1914 e che quindi ci troviamo davanti a un anniversario tondo (ā¦). Il nostro autore si sentirebbe stretto in gabbia se si decidesse di parlare di lui come di un monumento del passato, seppur venerato, e si ribellerebbe a veder trattate le sue parole come residui morti sui quali gli specialisti fanno le loro dotte analisi: sono parole nate vive ā cioĆØ frutto di una sofferta partecipazione esistenziale ā e vive devono rimanere. Insufficiente ĆØ anche la constatazione che PĆ©guy ĆØ un autore amato dal pubblico del Meeting ma forse non sufficientemente conosciuto e che, quindi, vale la pena offrire informazioni più precise e accurate sulla sua vita e vasta opera.
Certamente tutto questo ĆØ interessante, ma resta la domanda: in mezzo allāenorme mare degli scritti di PĆ©guy, qual ĆØ il punto che riteniamo essenziale? PĆ©guy ha lasciato pagine memorabili di sofferta partecipazione al dramma degli esclusi, di penetrante critica dellāuso ridotto della ragione tipico del mondo moderno, di veemente ribellione di fronte alla mistica rimpicciolita in politica, di partecipata immedesimazione con passi del Vangelo, di passione per la propria patria: che cosa privilegiare? PĆ©guy ci ha parlato in modo indimenticabile della Ā«piccola speranzaĀ», della nobiltĆ del Ā«lavoro ben fattoĀ», della grazia che buca le corazze più dure ed ĆØ impotente di fronte alle Ā«anime abituateĀ», del padre che ĆØ Ā«il più grande avventuriero della storiaĀ» e del bambino che ĆØ Ā«lāinnocenzaĀ» che non si recupererĆ mai più, di Dio quasi imbarazzato di fronte alla libertĆ umana; tutto questo dovrebbe entrare in mostra, ma attorno a quale punto focale? Attorno al punto infuocato riassunto dalla parola Ā«avvenimentoĀ». PĆ©guy, infatti, ci ha aiutato a ricordare che la dinamica dellāavvenimento ĆØ essenziale per ogni autentica conoscenza. Alain Finkielkraut lo aveva scritto anni fa e lo ha approfondito nellāintervista che ci ha concesso in occasione della mostra. PĆ©guy ci ha anche ridetto, con splendore di parole taglienti, che il cristianesimo stesso ĆØ, supremamente, avvenimento e che ridurlo a qualsiasi altra cosa ā discorso o morale, organizzazione o devozione, ricordo o utopia ā significa immiserirlo fino al punto di soffocarlo.
Ovviamente la mostra non intende tanto parlare dellāavvenimento, farne cioĆØ un idolo teorico morto; dovrebbe lei stessa ā tutte le scelte operative sono state fatte in questa logica ā essere un avvenimento. Ma PĆ©guy ci ha insegnato che lāavvenimento avviene quando avviene, ĆØ imprevisto e imprevedibile, noi non possiamo produrlo (ā¦). Ogni evento ĆØ sempre storicamente determinato, avviene in uno spazio preciso e in un tempo identificabile. Lāāavvenimento PĆ©guyā deve, quindi, innanzitutto essere presentato nel suo concreto svolgersi. In tal senso la mostra ĆØ suddivisa in quattro sezioni cronologicamente successive.
La prima si intitola āPer la cittĆ armoniosaā e copre il periodo che va dalla nascita a OrlĆ©ans (1873) alla fondazione dei Cahiers de la Quinzaine (1900). La vicenda che vi si svolge ĆØ quella di un bambino nato in una famiglia povera, resa monca dalla morte prematura del padre, educato contemporaneamente nella scuola laica e nella parrocchia, a cui si apre la prospettiva di studi superiori. Un giovane che abbandona la pratica religiosa, sentita come superflua, e che abbraccia il socialismo inteso come soluzione più accettabile per realizzare una giusta convivenza dalla quale nessuno sia escluso, la Ā«cittĆ armoniosaĀ», appunto.
La seconda sezione (1900-1907) riguarda la fase iniziale dei Cahiers, quella delle battaglie contro il socialismo anchilosato, per il mantenimento del dreyfusismo autentico, per andare Ā«oltre il mondo modernoĀ» che avvilisce ogni umanitĆ nellāasfittico meccanismo dei sistemi intellettuali. Anni di lavoro estenuante, di amicizie annodate o sciolte, di polemiche e di esaltanti scoperte, di scrittura sovrabbondante. Ma anche di progressivo isolamento, quasi che il mondo politico e culturale abbia voluto espellere PĆ©guy cosƬ come ci si sbarazza di un corpo estraneo.

Ć dallāavvenimento di questa rinascita che sgorgano le grandi opere dellāultimo periodo della vita di PĆ©guy (1910-1914), quelle più famose e citate: i tre Misteri, il Laudet, Il denaro, gli Arazzi, Eva e le due Note. La mostra le raccoglie sotto lāemblema del Ā«Cammino di ChartresĀ», perchĆ© il pellegrinaggio del giugno 1912 alla celebre cattedrale ha segnato ā per ammissione dello stesso PĆ©guy: Ā«Sono un uomo nuovoĀ» ā una svolta decisiva nella sua esistenza, una profonda pacificazione ā Ā«Ecco, mi abbandonoĀ» ā che durerĆ fino ai giorni della guerra e della morte sul campo di battaglia.
Non cancellare ma aggiungere
Su questo itinerario PĆ©guy ha continuamente riflettuto e scritto, e per noi lāunica possibilitĆ per partecipare alla sua esperienza ĆØ quella di leggere le sue parole. Perciò in mostra ĆØ lasciato il più ampio spazio ai testi dello scrittore. Sono necessarie due annotazioni.
La prima ĆØ che le opere di PĆ©guy sono un fiume in piena; proprio per essere fedele alla logica dellāavvenimento, il nostro autore non seguiva schemi predefiniti: si lasciava andare alla sollecitazione che un fatto, un incontro, una lettura gli suscitavano e li inseriva nel flusso della sua scrittura, sempre aggiungendo; PĆ©guy non cancellava mai nulla e tantomeno rifiniva i suoi testi per pura preoccupazione stilistica. Le sue ripetizioni non sono altro che unāultima obbedienza alla constatazione che la parola ĆØ insufficiente a descrivere la ricchezza del fatto e che quindi occorre ritornarci sempre, chiarirlo da nuovi punti di vista, illuminarlo con successivi tocchi di approssimazione. Si comprende quanto un autore cosƬ sia difficile da citare. I testi esposti in mostra sono sostanzialmente dei puzzle ricomposti da un contesto più lungo e variegato. Un limite, senzāaltro; ma anche il suggerimento al visitatore di immergersi direttamente lui nel fiume della poesia e della prosa dello scrittore orleanese.
La seconda annotazione coinvolge lāatteggiamento del visitatore. La lettura di un testo può essere un avvenimento, ma può anche non esserlo. E non lo sarĆ di certo se il lettore non ha lāapertura disponibile che non si ferma al giĆ saputo. Lāha scritto PĆ©guy in Clio: Ā«Leggere ĆØ entrare in; nella contemplazione di una vita, con amicizia, con fedeltĆ , anche con un certo compiacimento indispensabile, non soltanto con simpatia, ma con amoreĀ». Solo a queste condizioni lo scritto rimane vivo e solo da qualcosa di vivo può scaturire lāavvenimento. «à un destino meraviglioso, quasi formidabile, che tante grandi opere possano ricevere ancora un compimento, una conclusione, un coronamento da parte nostra, dalla nostra lettura. La più grande opera del genio ĆØ rimessa nelle nostre deboli maniĀ». Anche in una mostra.
(ā¦) Sono presenti in mostra alcune brevi drammaturgie. Si tratta (ā¦) di 4 snodi cruciali della vita di PĆ©guy: il suo rapporto col socialismo, il lavoro dei Cahiers, il ritorno alla fede, il pellegrinaggio a Chartres. La situazione scenica ĆØ inventata (salvo il dialogo con lāamico Joseph Lotte in cui PĆ©guy comunica il suo ritrovato cattolicesimo), ma i personaggi sono quasi tutti storici e, soprattutto, le parole pronunciate da PĆ©guy (e qualche volta quelle di altri) sono autentiche, cioĆØ tratte da suoi scritti.Ā Lāanima carnale di cui in mostra si cerca di fare la storia ĆØ, ovviamente, quella di PĆ©guy. E lo ĆØ proprio in quanto lo scrittore ci ha fatto capire che ogni avvenimento ĆØ un dato concreto, carnale, portatore di unāanima, di una tensione al significato che eccede lāapparenza. Inoltre, anima carnale per eccellenza ĆØ stato Cristo: nellāavvenimento della sua incarnazione, della sua vita privata e pubblica, della sua morte e risurrezione Egli ha reso presente il sublime Ā«incastroĀ» dellāeterno nel temporale e, reciprocamente, del temporale nellāeterno. Ā«Il destino non ha lasciato solo lāuomoĀ» proprio perchĆ© ha superato lāinfinita distanza tra questi due poli e da allora nulla più ĆØ periferico al suo cuore: Ā«Un Dio, amico mio, Dio si ĆØ scomodato, Dio si ĆØ sacrificato per me. Ecco qua il cristianesimoĀ».
0 commenti
Non ci sono ancora commenti.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!