Google+

«Gettate le chiavi», ma ricordate che i diritti valgono anche per i detenuti peggiori

agosto 10, 2016 Maurizio Tortorella

Al regime detentivo speciale ci sono anche carcerati malati e semi-agonizzanti, perché? Ad alcuni gli agenti non possono nemmeno rivolgere la parola, perché?

carcere-italia-ansa

Pubblichiamo l’articolo contenuto sul numero di Tempi in edicola (vai alla pagina degli abbonamenti)

I cronisti di giudiziaria lo chiamano «41 bis», dando per scontato che i lettori sappiano che quel numero descrive un articolo della legge sull’ordinamento penitenziario: la norma che regola la detenzione all’interno delle strutture carcerarie italiane. Il 41 bis è in realtà il «regime detentivo speciale», istituito nel 1992 a cavallo delle due stragi mafiose di quell’anno (Capaci e via D’Amelio), ed erede a sua volta delle «carceri speciali» create negli anni Settanta contro il terrorismo e poi abolite nel 1986 con la legge Gozzini.

La legge, modificata nel 2002, prevede restrizioni gravi per i detenuti più pericolosi, cioè mafiosi o terroristi, cui giustamente si vogliono evitare contatti con l’esterno. Così viene ammesso un solo colloquio telefonico mensile con i familiari e con i conviventi «della durata massima di dieci minuti e sottoposto a registrazione»; le ore d’aria non possono essere più di quattro al giorno, e devono svolgersi in gruppi inferiori a cinque persone; i colloqui possono avvenire al massimo una volta al mese, e devono svolgersi «in locali muniti di vetri o altre separazioni a tutta altezza, che non consentano il passaggio di oggetti di qualsiasi natura, tipo o dimensione». Chi è sottoposto al 41 bis (erano 721 uomini e sette donne al 31 dicembre 2015, prevalentemente mafiosi, soprattutto camorristi) non può ricevere dall’esterno generi alimentari «che secondo l’uso richiedono cottura», la sua corrispondenza è sottoposta a visto di censura, non può scambiare nulla con altri detenuti, gli è vietato cucinare, non può tenere del detersivo, la cella può essere perquisita anche più volte alla settimana.

Fin qui, diranno i lettori, nulla di sconvolgente. Certo, nel paese in cui la frase più pronunciata nei confronti del detenuto medio è «buttate la chiave della sua cella», la scarsa sensibilità al tema non stupisce. Ma la Commissione diritti umani del Senato, presieduta da Luigi Manconi, ha svolto un accurato esame sull’applicazione concreta del 41 bis. E i risultati della ricerca dovrebbero far pensare anche i “gettatori di chiavi”. Al regime detentivo speciale ci sono prigionieri malati, se non addirittura semi-agonizzanti come era l’ultraottuagenario Bernardo Provenzano, che, prima di morire lo scorso 13 luglio, era incapace d’intendere e di volere ma rimaneva nel regime duro. E uno si domanda: perché? Ci sono detenuti in isolamento, nelle cosiddette «aree riservate», ai quali nemmeno gli agenti possono rivolgere parola: perché?

La Commissione critica i criteri inutilmente afflittivi della sorveglianza, che nelle aree destinate al 41 bis avviene 24 ore su 24 attraverso telecamere in cella e a volte anche nei bagni, che gli agenti possono sorvegliare in qualsiasi momento da uno spioncino. Anche qui: perché? A che cosa serve?

«Quanto da noi descritto è spesso orribile, incompatibile col dettato costituzionale e umiliante per lo Stato e per il nostro ordinamento», dice Manconi, una vita spesa per il garantismo coniugato da sinistra. «Il 41 bis ha l’unico ed esclusivo scopo d’interrompere le relazioni tra il detenuto e la criminalità esterna. Tutto il resto, in quanto non previsto, quando si riveli afflittivo è illegale».

I “gettatori di chiavi” saranno certamente infastiditi da questo esercizio di garantismo. Penseranno probabilmente che queste sono soltanto ubbie, quisquilie, inutili fanfaluche. Diceva un tizio, invece, che un paese si misura dalla civiltà delle sue carceri. Continuare a pensare che i diritti debbano valere anche per i condannati e per i detenuti, e perfino per i peggiori tra loro, è il più alto esercizio di libertà.

Foto Ansa

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

3 Commenti

  1. Rolli Susanna scrive:

    Io non sono per gettare le chiavi , sono per il recupero della persona. Non sono nemmeno per le chiavi gettate via in senso opposto, cioè le persone subito libere e le celle chiuse troppo presto, rimaste vuote. Le persone che delinquono sono a grande rischio di dannazione eterna ( inutile fare l’elenco dei misfatti!!) e la cella è una grande opportunità di espiazione delle proprie mancanze – o peccati. Ovviamente un religioso, un cappellano sempre a disposizione che possa prenderli a cuore, pregare con, per loro…Perchè la delinquenza che dilaga nel mondo non è solo quella nota, ce n’è perfino di “legale” che fa ribrezzo al Padreterno…

  2. rameto scrive:

    Il compito di amministrare la giustizia è dello stato, almeno secondo l’ordinamento che attualmente abbiamo. Di conseguenza se lo stato presume che il carcere non sia solo punitivo ma anche rieducativo ( e su questo ho forti dubbi, circa la rieducazione), non può poi emanare leggi o consentire comportamenti che vanno in contrasto con le leggi stesse dello stato e con la convenzione internazionale dei diritti umani che lo stato in questione ha firmato. Inoltre chi amministra la legge non può e non deve provare empatia verso nessuno, sembra strano a dirsi ma questa è la realtà, bisogna applicare la legge nel modo più imparziale possibile. Non si può certo demandare la giustizia e la condanna a chi ha subito un danno, nel caso in cui la vittima perdona il colpevole che si fa? E nel caso in cui per uno stupidissimo furto la vittima chiedesse la morte del colpevole? Infine quando sento la frase “ci vorrebbe una punizione esemplare” trasecolo, in quanto si applica la pena prevista per quel determinato fatto, nè più nè meno.

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

La Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line è una suv compatta per chi va sempre di corsa ma non per questo manca di praticità. Si parte da 46.000 euro.

L'articolo Prova Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line proviene da RED Live.

Mentre tutti sono sotto l’ombrellone, la Casa varesina presenta le ultime due moto che mancavano all’appello dell’Euro4: le F3 (675 e 800) e la Dragster 800 RR. E con l’occasione…

L'articolo MV Agusta F3 e Dragster 800 RR Euro4 proviene da RED Live.

La fame del colosso indiano Bajaj sembra non avere fine: dopo aver conquistato il 49% del Gruppo KTM, ora punta a un noto Marchio inglese. Nasce così la partnership (commerciale) Triumph e Bajaj

L'articolo Triumph e Bajaj, insieme per le piccole proviene da RED Live.

Black Jack, come il gioco d’azzardo che coinvolge banco e giocatori. In questo caso, però, il ruolo del casinò viene interpretato dalla Opel e l’oggetto del desiderio non è il classico “21”, bensì la city car Adam in edizione speciale. L’inedito allestimento Black Jack, che esalta l’inclinazione alla personalizzazione tipica dell’utilitaria tedesca, porta in dote […]

L'articolo Opel Adam Black Jack: scommessa vinta proviene da RED Live.

Dopo il successo ottenuto con la 300, Beta allarga ulteriormente la gamma delle enduro “facili”: ora è il momento della Beta XTrainer 250, moto facile per alcune soluzioni ma comunque capace di grandi cose

L'articolo Beta Xtrainer 250 proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana