Google+

Gaci, imam francese: «Terrorismo e giovani. Nell’islam abbiamo un problema educativo»

agosto 23, 2015 Leone Grotti

Intervista a tutto campo al rettore della moschea Othman di Villeurbanne, intervenuto al Meeting: «Che i cristiani non possano praticare il loro culto nei paesi arabi è un problema»

imam-gaci-meeting

Rimini. Non è facile essere un imam in Francia oggi, in un periodo in cui si moltiplicano gli attentati terroristici di matrice islamica. Ancora più difficile è esserlo nei dintorni di Lione, città da cui provenivano i fratelli Kouachi, che hanno compiuto a gennaio la strage alla redazione parigina di Charlie Hebdo. Azzedine Gaci, rettore della moschea Othman di Villeurbanne, città limitrofa a Lione, lo sa e non si nasconde. Insegnante all’École Supérieure de Chimie, Physique Electronique di Lione e presidente del Consiglio regionale del culto musulmano Rhône-Alpes, ha partecipato al Meeting per dialogare con il Gran rabbino di Francia e il cardinale Jean-Louis Tauran. Gaci negli ultimi anni ha incontrato papa Francesco, è amico personale dell’arcivescovo francese Philippe Barbarin e parla di tutto senza censure. A margine del suo incontro a Rimini, ha rilasciato un’intervista a tempi.it.

Professor Gaci, perché il fenomeno della radicalizzazione è scoppiato tra i giovani francesi musulmani?
Il fenomeno della radicalizzazione e della violenza non riguarda solo i musulmani ma tutta la società. Oggi la tendenza alla radicalizzazione dei giovani, non solo francesi, riguarda tutti, non solamente l’islam.

Da dove deriva, secondo lei?
Ciò che è molto pericoloso oggi è che questa violenza tocca gli adolescenti tra i 14 e i 18 anni, quando sono ancora dei ragazzi. Noi in moschea abbiamo un problema. Facciamo l’equivalente del catechismo cattolico con ragazzi dai 6 ai 12-13 anni: insegniamo lingua araba, corano, eccetera. Dopo questa età, però, non abbiamo più niente da proporre loro. Questo è un problema perché è proprio in questo periodo della vita che si pone la questione dell’identità, del senso delle cose, di come vivere il rapporto con gli altri: tutti problemi importanti che non si possono spiegare con uno schemino sulla lavagna. Nel momento in cui i giovani hanno più bisogno di noi, noi non ci siamo.

Perché?
Perché non abbiamo né i mezzi intellettuali né quelli finanziari, avremmo bisogno di formatori perché ci sono domande per le quali non basta un libro. Abbiamo bisogno di giovani che stiano con i ragazzi, non solo sessantenni, persone che possano uscire e vivere con loro in una compagnia. Ma non abbiamo i mezzi umani. Credo che non siamo gli unici ad avere questo problema, ce l’avete anche voi cattolici. Purtroppo è proprio in questo periodo che i giovani rischiano di diventare violenti. Ci sono alcune organizzazioni che li prendono fuori dalla moschea e li radicalizzano. Questo fenomeno è anche un problema internazionale.

Il problema quindi è educativo?
Assolutamente sì: questi giovani hanno bisogno di essere educati e formati per resistere alle interpretazioni estremiste del Corano. Questo fenomeno purtroppo è reale in Francia, spesso tocca ragazzi che vivono in condizioni molto difficili e che cercano una risposta nella violenza. Ma non è certo la moschea il luogo in cui si radicalizzano e non è giusto identificare l’islam con il terrorismo.

Cosa cercano i giovani nel terrorismo?
Cercano di dare un senso alla loro vita. Oggi per educare non basta fare una lezione, non basta dire: “Questo è bene e questo è male”. Bisogna prima di tutto dare un senso alla vita, rispondere alla domanda: “Perché vale la pena vivere o fare certe cose e non altre?”. Ci sono alcuni francesi che si convertono all’islam su Facebook e poi vengono circuiti da alcune organizzazioni, senza aver mai visto un musulmano, senza aver mai messo piede in moschea. Ma bisogna anche fornire un’istruzione migliore, perché i giovani comprendano meglio il Corano e siano così armati per difendersi dalle interpretazioni estremiste. Devono essere formati dal punto di vista intellettuale per essere forti. E la terza cosa di cui i giovani hanno bisogno è una spiritualità.

Un’interpretazione distorta della laicità favorisce la radicalizzazione dei giovani in Francia?
La laicità non è un problema, anzi, è un’occasione per i musulmani. Però la laicità intesa nel suo vero significato. E cioè: libertà di coscienza, libertà di credere o di non credere, diritto anche di essere atei, libertà di espressione e libertà di culto, libertà di vivere la propria fede sempre nel rispetto della legge. Il problema non è la laicità, ma il laicismo: che ormai è una religione in Francia.

Cioè?
Parlano di neutralità dello Stato ma non è vero, la laicità come la si intende troppo spesso oggi è la negazione della neutralità, è la negazione della religione. Questo è un problema. Il laicismo è molto pericoloso, perché non dà alle religioni il giusto posto nella società e questa è una delle cause che spinge i giovani, anche musulmani, a radicalizzarsi. La laicità è una possibilità ma a patto che lasci spazio alle religioni. Deve essere possibile essere francesi e musulmani, non francesi o musulmani. Se non è così, si crea la paura: io già vedo l’islamofobia e il razzismo in Francia, basta entrare nelle banlieue.

Lei è molto impegnato nel dialogo interreligioso. Come può essere fruttuoso e non risultare solo un insieme di discorsi?
Io sono impegnato nel dialogo con le altre religioni da 15 anni. Il dialogo può aiutare a impedire la radicalizzazione, perché i terroristi non riconoscono l’altro, i cristiani e gli ebrei. Ma gli altri ti possono aiutare anche a capire la tua religione, la tua identità. Io parlo con rabbini e cardinali in tutto il mondo, come qui al Meeting. La religione può fornire un senso alla vita, io non penso che possa esistere una spiritualità laica, e il dialogo insegna a conoscere, ascoltare e rispettare l’altro.

Perché ha accettato l’invito al Meeting?
Mi piace venire a manifestazioni come questa quando posso, mi piace dialogare con i non musulmani. È importante dire a tutti i predicatori di odio: voi non riuscirete mai a dividerci, noi possiamo vivere insieme. È difficile, lo so, perché quando si dialoga si viene spesso criticati da più parti, ma dobbiamo continuare. C’erano 5 mila persone a sentirci a Rimini, raggiungere queste persone è importante.

Papa Francesco parla sempre più spesso del fenomeno della persecuzione dei cristiani. Che cosa pensa quando vede compiere questi delitti nel nome della sua religione? 
Sono davvero deluso, mortificato, la persecuzione dei cristiani in Siria, Iraq e Libia è un tradimento dei testi dell’islam, perché il Corano riconosce l’altro e la diversità. Se Dio avesse voluto, avrebbe creato una sola comunità, invece ha permesso l’esistenza dei cristiani e degli ebrei, che vanno rispettati.

Perché allora è così difficile vedere applicato il rispetto delle altre religioni nei paesi arabi, come l’Arabia Saudita, dove non si possono costruire chiese?
Perché lì c’è un problema enorme di educazione, nei paesi arabi questa non è certo l’unica cosa che non funziona, ce ne sono moltissime. Il problema è anche politico: non esistono sistemi educativi, l’altro è spesso considerato un nemico. Ma non è così per l’islam, non è così secondo le parole del Profeta.

Come si spiega allora il fatto che il Corano venga usato per giustificare atti di violenza come quelli perpetrati dall’Isis?
Io sono imam, insegno il Corano. Quello che posso dire è che il testo è uno e non è quello a rappresentare il problema. Il problema è come lo si insegna e come lo si comprende: il problema è dell’uomo. Lei mi chiede perché io lo comprendo in un modo e loro in un altro: il problema è educativo.

La libertà di culto di cui godono i musulmani in Occidente non dovrebbe essere riconosciuta anche ai cristiani in Medio Oriente?
Bisogna dire che non tutti i paesi musulmani sono uguali: in Tunisia ad esempio è diverso. Persino in Qatar sono state costruite due chiese, me l’ha detto il cardinale Tauran. Però è vero: che troppo spesso i cristiani non possano praticare il loro culto nei paesi arabi è sicuramente un problema.

Foto Meeting Rimini


Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

16 Commenti

  1. Sebastiano scrive:

    “…l’altro è spesso considerato un nemico. Ma non è così per l’islam, non è così secondo le parole del Profeta.”

    I casi sono due: o sta dicendo che il Corano va contestualizzato storicamente e reinterpretato (come aveva già detto Benedetto XVI a Ratisbona, e sappiamo come è finita) oppure questo signore ha un altro tipo di Corano.
    Tertium non datur.

  2. Mappo scrive:

    In Francia alcuni mussulmani hanno contestato la presenza di Azzedine Gaci al Meeting accusandolo di connivenza con la Fratellanza Mussulmana. Il problema è che spesso ciò che persone come questo Gaci dicono pubblicamente in francese di fronte ad un pubblico occidentale non corrisponde a quanto proclamano in arabo ai loro fedeli nel chiuso delle loro moschee. Purtroppo quello che manca è un segno concreto, un dar seguito con i fatti a quanto queste persone dicono pubblicamente.

  3. Andrea UDT scrive:

    No.

    NO!

    Il problema è il corano e l’Islam. Non esiste un “islam buono”.

  4. Iskandar92 scrive:

    Questo imam dice delle cose altri ne dicono delle altre….non esiste l’equivalente di una Chiesa nell’Islam che possa scomunicare i “cattivi” per cui come si può valutare? Allah non si fa più sentire e Maometto è passato a miglior vita da tempo.
    Vanno letti i testi sacri come anche la vita di Maometto così per capire e farsi un’opinione. Pensate il Corano è chiamato in arabo il “discrimine” ecco usate questo discrimine per scindere il vero dal retorico. D’altronde anche Gesù disse che suo discepolo era non chi proclamava “signore signore” ma chi metteva in pratica la sua parola e agiva di conseguenza. Ecco applicate lo stesso a Maometto.

  5. Cisco scrive:

    “Io sono imam, insegno il Corano. Quello che posso dire è che il testo è uno e non è quello a rappresentare il problema. Il problema è come lo si insegna e come lo si comprende: il problema è dell’uomo. Lei mi chiede perché io lo comprendo in un modo e loro in un altro: il problema è educativo.”

    In effetti penso che proprio qui stia il punto: nell’educazione. D’altra parte esistono scuole coraniche che interpretano in senso “moderno” il Corano (che comunque anche in una interpretazione letterale sembrerebbe garantire libertà di culto – ma non religiosa – a cristiani ed ebrei): bisogna capire quanto i Fratelli Musulmani accettino di seguire questa strada: Gaci viene considerato a loro collegato (attraverso l’UOIF), quindi in qualche modo rappresentativo di quel mondo. Speriamo sia così, perché l’alternativa è mandare i nostri figli a combatterli: e i nostri figli sono stati educati a suon di app e sballi vari. Quindi se il problema è educativo è un gosso probelama nche epr noi “occidentali”: e non la vedo molto bene.

  6. Ale scrive:

    Scusate se mi permetto… ma vorrei ricordare due tremendi dittatori, per USA e codazzo europeo, che tuttavia garantivano libertà di culto ed una vita in quei posti migliore di adesso.. Non erano musulmani Saddam e Gheddaffi ?! Erano anche cosidetti “dittatori”… Ora che non ci sono più dov’è la pace e democrazia tanto auspicata per quei luoghi ?! Ed i responsabili che fanno?? Gli gnorri!!!!!!! Mentre noi qui ad interrogarci sui musulmani..gli unici rimasti sono quelli più integralisti, Arabia Saudita e company guarda caso amiconi dei detentori del l’esportazione di democrazia nel mondo. Mentre l’altro “dittatore” resiste in Siria..Hillary Clinton ammette che l’IS è un giocattolino sfuggito loro di mano e la Russia oggi dice che quest’immigrazione incontrollata è un problema serio per l’Europa per cui si prodigherà anch’essa. Infine piccola chicca una delle tante società che ricevono soldi da Stati del Nord Europa per accogliere i migranti guarda caso fa parte del gruppo dei Rothschild e cosi anche in Austria si chiedono chi ci sia realmente dietro alle guerre in Medioriente e all’immigrazione incontrollata…Sempre loro. Il fine ? Portare povertà per far calare il costo del lavoro …anche in Europa. Siete sicuri che il problema siano realmente i musulmani, in quanto tali, e non chi li trova più facili da manovrare e strumentalizzare alla violenza ?! Hanno Sure che invitano alla violenza?! Si’ le hanno , ma nonostante ciò per secoli i cristiani sono vissuti accanto ai musulmani in pace in Siria, Iraq e altri Paesi del Medioriente …con crociate archiviate nella memoria di entrambi. Indubbiamente serve il dialogo..se invece preferiamo pensare che siano falsi …poniamoci il quesito perché prima dell’arrivo degli USA tutti convivevano sotto “tremendi dittatori” ?! Dividi et impera.

  7. tso scrive:

    Nessuno capisce che oggi credere in Dio, nella creazione, nella resurrezione e nel giudizio universale è già di per sé un estremismo. Oggi tocca ai musulmani perché il loro credo è molto più chiaro, solido e sicuro di quello cristiano, ma prima o pio toccherà anche ai cristiani essere chiamati, se non terroristi, bigotti e retrogradi, cioè un pericolo per il futuro come ci sarà imposto: mentre i vestiti delle cattoliche si fanno sempre più stretti e corti, le musulmane mantengono il velo, mentre l’atteggiamento del cristiano nei confronti delle manifestazioni del maligno (matrimoni gay, spettacoli osceni, distruzione della famiglia, attacco all’infanzia) si fa sempre più tollerante, il musulmano si scandalizza sempre più e lotta per il suo diritto di continuare a vivere secondo la legge di Dio. Questo vi fa paura, la fede? Vergognatevi, ed abbiatene piuttosto altrettanta se ne siete capaci.

    • Raider scrive:

      Il nickname le rende giustizia o lei rende piena giustizia al nick da cui trae ispirazione. Il multinick e i suoi accoliti, invece, si coprono la faccia digitale come banditi e assetori del Califfato che combattono solo perché non è quello che sta bene a loro: ma un Califfato universale e Eurabia sono ciò che gli fa gola: e tagliano, per interposto jihadista, quelle che sono disgustate da questa prospettiva verdeggante come un miraggio del deserto.
      Ora e sempre,
      NO ALL’SLAM!

  8. Babbbaluciu scrive:

    Riguardo all’emergenza immigrati, in Libia, Siria, Ucraina e in altri paesi della periferia come ai confini dell’ Europa, gli USA perseguono una politica di destabilizzazione, caratterizzata da attentati e altre forme di assistenza militare, che spingono milioni di profughi fuori di quelle aree periferiche verso l’ Europa, versando altra “benzina sul fuoco” sul rifiuto
    anti-immigrati ,e la conseguente destabilizzazione politica, in tutta Europa, non solo alla sua periferia, ma anche nel più lontano nord Europa.
    Ricordo che già Milos Zeman, presidente ceco ha sostenuto che il motivo dell’afflusso di profughi in Europa sia l’invasione dell’Iraq e le guerre civili appoggiate dagli Stati Uniti e dall’Occidente in Libia e Siria.

  9. Sebastiano scrive:

    Pare che in questi tempi ultimi (e non solo) lo seguano in pochini pochini

  10. Raider scrive:

    Il problema è ‘colpirne uno per educarne centomila': e gli effetti si vedono. Anche al Meeting. In cui non è possibile vedere le vignette dello Jyillands-Posten’ riprese da Charlie Hebdo e a parte di quelle che CH pubblicava contro il Cristianesimo: in modo che tutti possano rendersi conto della sproporzione fra offesa e reazione e l’ipocrisia mistificatoria dei musulmani ‘doppie vittime': e commisurare questa beneducata versione dell’Islam a quella dei cristiani. La filologia scritta col sangue delle vittime e letta a voce doppia, dall’Islamistan a Parigi – nel caso – è un ‘inchiostro simpatico’ che rivela meglio dei salamelecchi à trois le differenze.
    E che dice, monsieur/monsignor Gaci, della fine – qui, in Europa, non nellIslamistan – della libertà di satira e di critica dell’Islam da parte di chi non è islamico? Del diritto di dire NO ALL’ISLAM E NO ALL’ISLAMIZZAZIONE DELL’EUROPA?
    Cosa direbbe Gaci se la popolazione dell’Islamistan balzasse, nel giro di qualche decennio, da percetuali risibili di cristiani e stranieri a quote del 10 20 30%? Scoppierebbe il finimondo.
    E il finimondo sta scoppiando qua perché non accettiamo in fretta di diventare minoranza a casa nostra.
    A titolo di esempio: nel momento di più massiccia presenza dell’imperialismo inglese in India, gli inglesi, fra funzionari pubblici, commercianti, esercito, famigliari e tate al seguito erano 130.000 in tutto. Portarono tradizioni parlamentari, common law, la ferrovia – con industrie siderurgiche a capitale misto: Ratan Tata viene da lì -, la pennicillina… Era inaccettabile! E nessuno emigrava da lì. Oggi che l’India è un gigante economico, vogliono venire a stare qui, in Occidente. E non 130.000: e non per portarci chissà quali conquiste civili, tecnologiche, culturali: soprattutto gli islamici, in attesa dell’avvento della sharya, stanno erodendo le nostre libertà civili, a cominciare dalla libertà di critica e di opinione.
    Se non è così, anche se Gaci e la Fratellanza Musulmana cui obbedisce non saranno d’accordo, fate vedere SUBMISSION, di Theo van Gogh, rappresentate Marlowe e Voltaire al Meeting! Poche chiacchiere,
    NO ALL’ISLAM!

  11. Filippo81 scrive:

    Condivido al cento per cento, Raider.

  12. Ale scrive:

    Raider concordo sul No all’islamizzazione dell’Europa. E concordo che non ci si possa fidare. Ma sta accadendo di fatto questo ovvero un fiume di persone, in prevalenza musulmane ma non solo, che a causa di guerre fuggono dal Medioriente o lo attraversano facilmente perché è diventato un colabrodo e raggiungono l’Europa, puntando dritto al cuore economico della Stessa ovvero i Paesi del Nord Europa . Che facciamo ?! E soprattutto perché hanno fatto cadere quei “tremendi dittatori” se poi quello che è venuto dopo è peggio ?! E soprattutto perché da centinaia di anni i cristiani vivevano accanto ai musulmani in Siria, Iraq, Libia e ora non più?! Tempo fa ho letto che una piccola comunità ebraica resisteva in non so quale zona di questi Paesi..ma era tutto molto difficile.. Non voglio credere che nel cuore dell’uomo possa solo albergare il male in virtù di una religione. Certamente la sharia non la voglio in Europa ma né io né Lei abbiamo spinto queste persone a fuggire..e chi l’ha fatto o fa lo gnorri o dice ops ..il giocattolino IS ci è sfuggito di mano. Tanto loro hanno l’oceano a proteggerli.. Come non sopporto chi dice che abbiamo sfruttato nei secoli le terre di quei popoli e ora dobbiamo ciucciarceli mantenendoli in Europa. Ma abbiamo sfruttato cosa?? Paghiamo ancora con accise sui carburanti aver costruito strade e ospedali in Africa!!! Sinceramente mi fa schifo che l’Italia non conti più niente sullo scacchiere internazionale e, visto quanta sporcizia abbia continuato comunque ad albergare nella nostra politica dopo le famose “mani pulite del ’92” , mi vien da pensare se veramente Craxi è stato fatto cadere non per tangenti o ma per il caso Sigonella. Aveva osato troppo. A loro vanno bene personaggi come Napolitano, Renzi e Boldrini.. Siamo una colonia da quando ci hanno liberato dal nazifascismo.. Ma non mi bevo che siano i meglio esportatori di democrazia. Ad oggi grazie all’esportazione della loro democrazia in Medioriente abbiamo due dittatori e mezzo in meno ( Bashar al Assad resiste) , l’IS ed una marea di gente che ci sta invadendo chi giustamente bisognoso, i profughi siriani, e chi come gli africani sfruttando l’onda…ma come arrestare lo tsunami migratorio ?? In Germania stanno ritornando fuori gruppi di neonazisti contro questa gente. Quindi che pensare ..i corsi e ricorsi storici ovvero siamo all’alba di una nuova guerra. I segni ci sono tutti. Ma chi è la mente, chi ci guadagna dai conflitti , dalla povertà e dall’odio?? Sono realmente i musulmani, spesso poveri tra i più poveri?! Non credo purtroppo che anche l’integrazione sia semplice..vedi conflitto della ex Iugoslavia . A qualcuno fa comodo che in Europa e nel Mediterraneo regni il caos o si estenda un conflitto. Certamente non abbiamo più i politici che si interfacciavano con i vari presidenti, dittatori o altro nel Mediterraneo e cercavano di mantenere un equilibrio, a noi italiani molto utile.

  13. Sebastiano scrive:

    C’è bisogno di una riposta articolata:

    1) “concordo sul No all’islamizzazione dell’Europa. E concordo che non ci si possa fidare”

    Bene, ma occorrerebbe avere la libertà di poterlo dire a gran voce e pubblicamente, senza essere tacciati di islamofobia o essere etichettati come razzisti tout court.

    2) “un fiume di persone, in prevalenza musulmane ma non solo, che a causa di guerre fuggono dal Medioriente o lo attraversano facilmente perché è diventato un colabrodo e raggiungono l’Europa, puntando dritto al cuore economico della Stessa ovvero i Paesi del Nord Europa”

    Il che dà da pensare:
    – posto che è palese che non tutti fuggono da guerre e persecuzioni (l’altro giorno sono stati identificati anche alcuni marocchini e tunisini);
    – posto che sarebbe necessario ALMENO identificare chi varca i confini di uno stato (altrimenti se il confine è di libero accesso per chiunque non ha neppure senso parlare di stato);
    – posto che questa identificazione non è più procrastinabile per elementari ragioni di sicurezza (ma ve le ricordate le polemiche sulle “schedature da campo di concentramento” di qualche anno fa, quando qualcuno propose di prendere almeno le impronte digitali? o le irrisioni nei confronti di chi diceva che la massa dei barconanti era stimabile in centinaia di migliaia? qualcuno dei sinistresi sfotteva dicendo: “ma li hai contati tutti tu?”)
    – posto che sarebbe auspicabile rimandare indietro o in galera chi si è già macchiato di gravi reati (e non mi riferisco solo agli scafisti);

    detto ciò non capisco perché questi disperati, una volta arrivati in italia, non cerchino di accettare una sistemazione (seppure difficile) in un paese che li ha accolti come forse nessun altro, salvandogli la pelle in primis e dandogli un riparo (seppure provvisorio) in secundis. Mi sorge il sospetto che allora la gran massa siano migranti “economici” e non rifugiati; prova provata: in sardegna non vogliono rimanere (chissà perché…). E non mi si dica che TUTTI hanno necessità di ricongiungersi con i parenti del nord europa… L’accoglienza “a tutti i costi”, senza un minimo di disamina sulla sua sostenibilità, farà danni peggiori. E’ come se su un pullman che porta fino a cinquanta persone si pretendesse di farne salire altre cinquanta, con il rischio alla prima curva di accopparle tutte e cento.

    2) “perché hanno fatto cadere quei “tremendi dittatori” se poi quello che è venuto dopo è peggio”
    per la ragione più semplice di questo mondo:
    perché il trio Obama-Cameron-Sarkozy è stato in politica estera (e non solo) il più incapace e disastroso dell’ultimo secolo, agendo in base al proprio tornaconto nazionale e con una lungimiranza degna di una talpa.

    3) “Certamente la sharia non la voglio in Europa”

    Ecco, sarebbe gran cosa se anche i musulmani nostrani (coccolati come “moderati”), assieme a quelli che li “coccolano” appuntandosi il medaglione di “tolleranti” giusto per dare agli avversari politici quello opposto, lo dicessero a chiare lettere, in pubblico e in piazza. Ma vedo che la stragrande maggioranza di loro continua a tenere un silenzio connivente.

    4) “ma né io né Lei abbiamo spinto queste persone a fuggire..e chi l’ha fatto o fa lo gnorri o dice ops ..il giocattolino IS ci è sfuggito di mano. Tanto loro hanno l’oceano a proteggerli”

    La chiosa finale e il resto dell’intervento lascerebbe intendere che, in perfetto stile complottardo, l’ISIS non sia figlio legittimo dell’Islam (mediti sulla condizione in cui hanno vissuto e vivono da secoli i cristiani nei paesi musulmani) e del clima di odio propagandato per anni nelle moschee di tutto il mondo, ma sia stato creato ad arte da CIA, Mossad o quant’altro vagheggiando.
    Incommentabile.

  14. Ale scrive:

    Sebastiano, che l’IS sia figlio dell’Islam non ci piove, ma se in Medioriente cristiani e musulmani in Iraq e Siria, soprattutto, avevano raggiunto un equilibrio perché abbiamo permesso che venisse distrutto da interessi di petrolio, gas e quant’altro?! Questa è la colpa degli USA e di noi stupidi, stupidi, stupidi europei che gli siamo andati dietro. Ma che complotti e complotti, purtroppo è la realtà, l’IS è arrivato in Libia ma non fa paura a gente che vedeva dittatori ovunque, non che magari non lo fossero ma lì funziona così. Mi spieghi perché Boko Aram non è tra i dittatori cui fare immediatamente una guerra o perché non lo sia l’Arabia Saudita, visto la completa assenza di libertà e democrazia?! Gli USA hanno quest’arte avere in amicizia sia Israele che l’Arabia Saudita e ora Iran forse..ovvero guardano solo al loro portafogli ..ma noi ai nostri interessi non possiamo più permetterci di guardare. A me sembra che ultimamente i rapporti USA-Israele si siano un poco raffreddati.. Sei certo che non faccia comodo a gente che letteralmente sta comprando l’Europa, Italia compresa, ovvero il ricco Qatar avere gente abituata a regole come la Kafala anche in Europa?! Si chiama manodopera a basso costo. Sei sicuro çhe questo tsunami umano un giorno accetterà di lavorare garantendo pensioni a chi c’era prima o piuttosto invocherà sharie per far fuori dai propri diritti chi non musulmano?! Il gruppo Belgian Sharia esiste, ed a meno che non sia stato dichiarato fuori legge, ha calcolato che già con i loro uteri domani nel 2030 ( tra 15 anni) avranno in mano il cuore economico dell’Europa e con questo flusso migratorio..le cose saranno ancor più facili. Poi mi dirai chi vagheggia!! Oggi li vedi sembrano tutti agnellini impauriti in fuga, ma sono in prevalenza musulmani, jihad John è figlio di seconda generazione loro e chi ci assicura che non ce ne siano altri in erba..tra questi “poveretti”..

  15. Ale scrive:

    Sebastiano in soldoni ricordiamoci di come sono fatti gli USA ..prima di seguirli nuovamente a capo chino in altre missioni sull’onda di eventi stile 11 settembre che hanno colpito loro!! Ricordiamoci che ora che i problemi li abbiamo noi con l’IS in Libia, o con tsunami migratori loro fanno spallucce e intervengono con droni in Siria e non scatenano guerre nonostante genocidi in atto. Sono di memoria troppo corta ed è troppo facile volerli far passare come simpatici pasticcioni in politica estera!!

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

La fortwo, l’utilitaria più corta sul mercato – è lunga solo 2,69 m – si aggiorna. La novità principale è rappresentata dalla disponibilità di serie, sin dall’allestimento entry level youngster, della frenata automatica d’emergenza e dei fendinebbia. Un upgrade in materia di sicurezza tutt’altro che marginale, esteso anche alla versione a quattro posti forfour. Tessuto […]

L'articolo smart fortwo e forfour 2018: danno di più proviene da RED Live.

Vi piace pedalare in collina? Se volete farlo in compagnia di migliaia di altri ciclisti, e con la possibilità di mettere alla prova il vostro spirito agonistico, l’occasione giusta è la 5° edizione della Granfondo Scott, in programma il 3 settembre 2017 con partenza e arrivo a Piacenza Expo. La manifestazione propone due percorsi, caratterizzati […]

L'articolo Granfondo Scott, al via il 3 settembre proviene da RED Live.

C’è qualcosa che non torna… Non dovevi cambiare radicalmente? Non dovevi votarti alla collocazione centrale del motore? Ah, manca ancora un anno? Questo, allora, significa che sei l’ultima versione della Corvette “tradizionale”. Il canto del cigno di una delle muscle car più apprezzate al mondo che, per festeggiare i 65 anni di carriera, debutta nella […]

L'articolo Chevrolet Corvette MY18: l’ultima volta proviene da RED Live.

“All for freedom, freedom for all”. È il nuovo motto di Harley-Davidson che intende sedurre anche chi non è (ancora) un motociclista

L'articolo Harley-Davidson, nuovo slogan proviene da RED Live.

Nel bel mezzo di Agosto, la Casa di Iwata lancia un criptico video teaser che anticipa quanto verrà svelato il 6 settembre alle 17:00: la Yamaha T7

L'articolo Yamaha T7, il video teaser proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana