Quaranta associazioni scrivono a Renzi: «No al ddl Cirinnà»

25 commenti

1. il matrimonio non è un fatto personale. Il matrimonio è un atto pubblico per la cui validità vengono richiesti almeno due testimoni.

2. Non avevo letto questa chicca:

   La ragione che ci spinge a scriverLe non è la volontà di negare a qualcuno dei diritti che sono già garantiti dall’ordinamento giuridico vigente, ma al contrario di difendere i diritti dei più deboli, i bambini e le donne, che sarebbero gravemente vulnerati dalla trasformazione in legge del DDL Cirinnà

   Qualcuno mi spiega perché i diritti dei bambini e delle donne sarebbero gravemente vulnerati?

   1. I bambini vengono privati di genitori di sesso diverso, fondamentali per una crescita affettiva armonica.
      le donne diventano incubatrici viventi per i figli dei gay.

      1. francamente non vedo nessun articolo, nel DDL Cirinnà, che legalizza in italia l’utero in affitto o che consenta di sottrarre ad un bambino un genitore, se me lo indichi ne possiamo parlare.

         Ed il 90% delle donne che all’estero si prestano a diventare “incubatrici viventi” lo fanno per dare dei figli a delle coppie eterosessuali.

         1. Non nascondiamoci dietro a un dito! L’equiparazione delle nozze gay al matrimonio etero è un modo surrettizio per arrivare in seguito a chiedere la possibilità di adottare e accedere a tutti quei diritti che ora vengono garantiti ai coniugi .Intanto se unione vuole essere non può definirsi matrimonio!Lo dice la parola stessa che deriva da mater,cioè madre,e fino a prova contraria la natura nega la possibilità di avere figli a persone dello stesso sesso.L’istituzione del matrimonio nella storia dell’umanità non è nata dal Cristianesimo,ma dall’esigenza delle civiltà di proteggere le madri e la prole.Detto questo, il mondo omosessuale ritiene di essere discriminato?Che l’ordinamento giuridico non dia loro abbastanza garanzie?Le stesse che hanno le coppie di fatto etero?Allora le chiedano! Partendo dal presupposto che tutti siamo persone,tutte con lo stesso desiderio di felicità nel cuore,tutti consapevoli però che non si può avere tutto,che spesso la vita è fatta di rinunce e sacrifici.Che bisogna mettere in conto anche il dolore,finiamola però con il vittimismo! Ci sono tante persone “diverse”,io dico “speciali”,che nella vita non potranno fare un sacco di cose,che anzi sono ritenute un peso ,che per la società non sarebbero neanche degne di essere al mondo,che accettano la loro condizione,che non pretendono che gli altri siano come loro per non soffrire e che non hanno alle spalle lobby potenti e intellettuali che alla televisione difendono i loro diritti! Però sono amati lo stesso,Qualcuno li ama,questa è la garanzia.

            1. Se qualcuno ha la possibilità legga “After the ball” pubblicato nel 1989 negli Stati Uniti da Marshall Kirk e Hunter Madsen e purtroppo mai tradotto in italiano,è illuminante!

3. Commenti come quelli di Filippo, Nino e Anna sono un ottimo indizio: andiamo avanti così. A Giovanna: un pericolo del “dialogo”: far dipendere dal consenso dell’altro la mia consistenza. La testimonianza per la Verità ci fa lieti a prescindere. La Verità è buona e non tradisce. Mai. Ciao

   1. Siccome di solito, diciamo migliaia e migliaia di volte negli ultimi mesi, sono stata io ad usare il nick “Giovanna “, pregherei la Giovanna di sopra di trovarsene un altro, o se proprio Giovanna deve essere, che sia Giovanna 1 o Giovanna A. o simili !
      Anche perché poi non ho ben capito con chi ce l’avesse , sarà la stanchezza.

   2. @Battista Gorla: commenti un attimino più puntuali invece di giudizi generici sarebbero un vero contributo al dialogo. Ma pazienza …

      1. È indicativo che gli unici a non vedere un attacco alla famiglia siano coloro che lo promuovono. È la classica ipocrisia di quei cattivi che si fingono agnelli molestati mentre stanno per flagellare chi dice il vero. Mi ricorda Atti 4, quando il Sinedrio fa flagellare Pietro, Giacomo e Giovanni perché imsistono ad imfastidirlo ricordando il Gesù cue pensavano di aver eliminato per sempre.

      2. Curioso che coloro che non vedono attacchi alla famiglia siano proprio gli stessi che assediano il castello.

         1. quale castello? però bella l’immagine del castello, molto significativa

            1. La famiglia. È sempre più un castello in un mondo che non la apprezza e capisce.

            2. ti sbagli, il mondo apprezza e capisce la famiglia, il problema che per i cattolici (in realtà per certi cattolici) la famiglia è una sola e pensare che ce ne siano di più è follia, come se riconoscendo le altre famiglie si levasse dignità a quella cosiddetta “tradizionale” .

               Ora mi aspetto articoli e proteste sull’appena approvato divorzio breve …eppure, nessuno obbliga un cattolico a seguire i tempi minimi del divorzio breve. e voglio proprio vedere se qualcuno avrà la bizzarra idea di proporre un referendum abrogativo

            3. La famiglia è una sola.

            4. no, le famiglie sono di tanti tipi (affermazione per affermazione)!

            5. Solo che la tua non ha corrispettivi in natura. Da due maschi non verrà mai un figlio proprio, se non appoggiandosi a terzi che dovranno scomparire discretamente.

            6. C’è la c.d. famiglia “a piacere”. Come le identità sessuali su facebbok : chi più ne inventa più ne ha (sono a quota 90).
               Il solito Nino …. chi odia la famiglia lo può fare affermando che “ogni cosa è famiglia” (o di “tanti tipi”) basta che gli attribuisca il significato che si vuole e trova mollifichi che sono subito d’accordo .

               PS: tempo perso con le spiegazioni, meglio una sana invettiva.

4. 1. Se è palesemente incostituzionale Mattarella non lo firmerà

   2. Dove sarebbe l’attacco alla famiglia? La cosiddetta famiglia tradizionale continuerà ad esistere con diritti (e doveri) immutati

   3. La pratica dell’utero in affitto è già possibile e non viene legalizzata dal ddl

   1. Togliti il salame dagli occhi.

      1. complimenti per il commento

   2. La minoranza siete voi.
      e il fatto che citiate principi di umanità, negando l’umanità e i diritti umani di coloro che ritenete non in linea con i vostri valori culturali e tradizionali, fa accapponare la pelle. Non avete idea di cosa sià l’umanità

5. Caro Direttore, sono contenta che lei abbia messo a disposizione questo spazio di libertà, ma oggi sono un pò mogia, perchè il dialogo è una cosa molto, molto difficile,a volte riesce, a volte meno. E’ decisamente più facile e distensivo confermarsi tra “simili”. Auspicherei solo meno attacchi personali e più risposte pertinenti e documentate sui contenuti e che non sia visto come un’onta un pensiero controcorrente rispetto al pensiero dominante. Capisco però che questo dipenda solo in minima parte da lei, che anzi nel web è una mosca bianca!

6. Ma dove è la “buona legge e la buona politica” di Lupi? Lascia passare queste leggi senza dire niente? E dove sono tutti gli amici del Movimento che si stracciavano le vesti per il loro beniamino Lupi.
   Se questa legge passa voglio vedere se si dimette, troppo soggiogato dal potere e dai soldi per capire dove sta la verità.

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!