I pm che urlano “arbitro cornuto!”

Scriveva Matteo Pinci su Repubblica:

«Il designatore degli arbitri di serie A e B Gianluca Rocchi è indagato per “concorso in frode sportiva”. Venerdì sera gli è stato notificato un avviso di garanzia. L’inchiesta, relativa al campionato 2024-2025, è condotta dal pubblico ministero milanese Maurizio Ascione. Rocchi, dal canto suo, ha fatto sapere di essere “sereno e di andare avanti”, dicendosi estraneo alle accuse e che si difenderà per smontarle. Potrà farlo giovedì prossimo, 30 aprile, alle 10, quando è stato fissato il suo interrogatorio, a meno che non decida di avvalersi della facoltà di non rispondere. Dopo un pomeriggio di riflessione ha deciso di fare un passo indietro. […] Per la Procura di Milano Rocchi – accusato di frode sportiva – ha in alcune partite scelto direttori di gara che erano apprezzati dall’Inter. […] Per un motivo analogo, possibili ingerenze su Var e arbitri, il supervisore Var Andrea Gervasoni è indagato in “concorso con altre persone” per frode sportiva nell’inchiesta della Procura di Milano».

* * *

Scrive Quarantino Fox sul Foglio:

«Una cosa dovrebbe essere evidente: il designatore arbitrale è insindacabile circa le sue scelte. Se Rocchi manda a dirigere il derby di Milano il signor Mario Rossi, sono affari suoi. La responsabilità è sua: è lì per quello. Fa quindi un po’ specie, leggendo i resoconti d’agenzia, che fra i capi d’imputazione a suo carico ci sia quello d’aver scelto questo arbitro altro anziché quell’altro. […] La cosa più surreale è la messa in discussione dei poteri del designatore: chi può dire che un arbitro era più meritevole di un altro? Solo chi li “allena”, ci parla, li guarda sul campo. Cioè, appunto, il designatore responsabile».

Oltre all’accusa di avere influenzato il Var a in occasione di un rigore (non visto dai varisti) in Udinese-Parma di un anno fa, Rocchi è accusato di avere designato il “gradito all’Inter” Colombo per arbitrare la sfida contro il Bologna del 20 aprile 2025 – partita persa dai nerazzurri per un gol nato da una rimessa laterale irregolare – e avere designato lo “sgradito” Doveri per dirigere la semifinale di ritorno di Coppa Italia dell’Inter contro il Milan così da evitare ai nerazzurri, in caso di qualificazione in finale, di ritrovarsi lo “sgradito” Doveri. Che nel frattempo aveva arbitrato Inter-Parma. Un po’ contorto, no?

* * *

Scrivono Luca Bianchini e Lorenzo Crescini su Gazzetta dello Sport:

«C’è qualcosa di strano in questa inchiesta sugli arbitri. Un tempo sospeso, in cui tutti attendono un Big Bang senza sapere se arriverà mai. Il pubblico ministero Maurizio Ascione, titolare delle indagini sugli arbitri alla Procura di Milano, ha ipotizzato due designazioni decise a tavolino da Gianluca Rocchi. La frase simbolo è presto diventata questa: “Gianluca Rocchi è accusato di frode sportiva per aver scelto arbitri graditi all’Inter”. Sì, ma come è accaduto? Il luogo del (presunto) delitto è chiaro: lo stadio di San Siro. La data, anche: il 2 aprile 2025, giorno di Milan-Inter di Coppa Italia. La domanda è: con chi parlava Rocchi al Meazza? Gli inquirenti ritengono di aver capito di chi sia la voce della persona (o delle persone) a colloquio con il designatore. Cercheranno conferme nei prossimi giorni ma una teoria si fa largo: queste persone sarebbero appartenenti al mondo arbitrale. Per il Big Bang, serve che Ascione provi la sua teoria».

Questa mattina sono fissati in procura a Milano gli interrogatori a Rocchi e Gervasoni. Il primo non si presenterà, avvalendosi della facoltà di non rispondere, il secondo ci sarà. Al momento non ci sono né tesserati né club coinvolti nelle indagini.

* * *

Scrive Carlos Passerini sul Corriere della Sera:

«Figli e figliastri. Arbitri da promuovere, altri da far fuori. Avanzamenti di carriera per gli “amici”, dismissioni per i “nemici”. Quindi soldi in più o soldi in meno, fino a 170 mila euro l’anno per un internazionale, zero per chi esce, che deve trovarsi un altro lavoro. E poi le bussate in sala Var “ma solo per qualcuno”. Per gli amici, appunto. Quelli da “salvare” da un errore, “una ventina” secondo una fonte anonima che ha parlato all’Agi dopo averlo fatto col pm: “Erano quelli del circolino di Rocchi che si giravano a guardare il ‘gobbo’ e beneficiavano dei suggerimenti”. In generale, “un clima di terrore” come lo ha descritto Pasquale De Meo, assistente fuori dall’Aia dal 2024, uno dei primi a denunciare quello che in molti – anche dentro alla stessa associazione – definiscono il “Sistema Rocchi”, sul quale la Procura indaga per frode sportiva».

Diffidare sempre quando nelle inchieste giudiziarie con eco mediatica si inizia a vagheggiare di “sistema”. Di solito finiscono in nulla.

* * *

Scrive Elisabetta Esposito sulla Gazzetta dello Sport:

«Il commissariamento non va più di moda. Con l’inchiesta di Milano che si sgonfia, visto il mancato coinvolgimento di tesserati dei club, perde sostanza anche l’ipotesi di un intervento straordinario sulla Federcalcio». 

C’era chi leggeva lo scoppio dello “scandalo Rocchi” come un assist al governo per commissariare la Figc e impedire a Giovanni Malagò di diventarne presidente e “mettere le mani sul calcio”. Sciocchezze. E non solo perché in quel caso l’Italia avrebbe rischiato di perdere l’organizzazione di Euro 2032.

* * *

Scrive Maurizio Crippa sul Foglio:

«Ascione da circa un anno – almeno così sembrerebbe – ha aperto un fascicolo per “frode sportiva” contro il designatore Gianluca Rocchi, che ha già coinvolto altri quattro arbitri: il supervisore del Var Andrea Gervasoni (“influenze indebite”) e tre addetti. Ma pare che nelle indagini condotte in silenzio sarebbero stati sentiti decine di arbitri. Si preannuncia il solito indecifrabile scenario da “fallo di confusione”. Nel quale però la procura milanese retta da Marcello Viola è ormai specialista. Basta scorrere l’elenco delle roboanti inchieste aperte con clamore di stampa, e sgonfiatesi in un attimo. […] Il tutto nasce dalla denuncia alla procura di Milano di un avvocato tifoso del Verona perché, a fronte di un presunto fallo dell’Inter in occasione di un gol, il Var non avrebbe richiamato l’arbitro per il check. Da qui la richiesta di indagare per frode sportiva il designatore e l’arbitro».

Più si va avanti, più l’impressione che si ha di questa vicenda è che non ci si trovi di fronte a uno scandalo che potrebbe travolgere tutto il mondo del calcio, come suggerito da qualcuno, ma all’ennesimo cortocircuito mediatico-giudiziario, con accuse campate in aria, club citati per vendere qualche copia in più e un po’ di giustizialismo populista. D’altra parte, chi non ha mai gridato “arbitro cornuto” allo stadio?