“Emergenza omofobia”? I (pochi) studi esistenti dimostrano che è più una “sensazione”. Ecco tutti i dati

53 commenti

1. ….suvvia PAOLO anche lei così scientifico e rigoroso dovrebbe in un baleno fornire tutte le prove a giustificare un così urgente provvedimento! Forza non si faccia PREGARE..

2. Grazie gentile Benedetta Frigerio per l’articolo e soprattutto per la per certi versi eroica pazienza che impiega per fare da bersaglio a certe pidocchiose specie di “stalker”, i quali, con sommo divertimento del lettore, si ingegnano a passare al setaccio fine le Sue argomentazioni in modo da trovarci qualcosa che somigli a una magagna.
   Chissà se costoro si rendono conto che questo loro ridicolo accanimento è lo stesso di colui che si incaponisce di spargere col contagocce particole di deodorante dentro un silo stracolmo di cacca.

3. Ieri a Milano, in piazza San Fedele hanno manifestato le sentinelle in piedi. Circa 500 persone.
   Le critiche maggiori, mi par di capire, sono arrivate stavolta dall’estrema destra.

   https://www.facebook.com/pages/Sentinelle-in-Piedi-Milano/1417626318460097

   1. Ecco l’esempio di quel poco di sentimento di “pena” di cui parlavo al sig. beppe…

      1. Si, che pena vedere gente che non la pensa come te accanirsi con violenza verbale o fisica.
         Per questo non vogliamo che la legge Mancino venga estesa, per poterne parlare ancora liberamente.

         PS. I numeri?

4. Verrebbero da fare 1.000 correzioni davanti ad un articolo così maldestramente arraffazzonato…logicamente al fine di supportare la visione distorta di un’ideologia confessionale/religiosa che non accetta di essere smentita da verità scientifiche.
   Già la solita espressione delle persone con “pulsioni” omosessuali è un esempio lagante di quell’omofobia dilagante che si vorrebbe nascondere.
   L’omosessualità non è un impulso è una normale e naturale variente dell’affettività e della sessualità umana, al pari dell’eterosessualità (o di chi ha pulsioni “eterosessuali”).

   Solito consiglio: fatevene una ragione starete meglio.

   1. Nel mio piccolo già rilevavo una corrispondenza con l’articolo.
      Sia a livello della mia città media , in cui mai e poi mai si è letto sul giornale ( e sul giornale ci finisce anche un bambino che cade dalla bici, come ho già raccontato ) di episodi di insulti o aggressioni a persone omosessuali .
      Sia a livello di episodi riferiti per conoscenza personale dal gay-pride che presidia il sito: dopo insistenti richieste è venuto fuori UN episodio, pur tristissimo, del 2008 !
      E la cosa più curiosa è che non trovando traccia di insulti e derisioni su tempi.it, se li devono scrivere in proprio !
      ( certo, a meno che non considerino un insulto ritenere che il matrimonio è solo ed esclusivamente tra uoomo e donna , come spiegato benissimo qua sopra )

      1. Paolo ha perfettamente ragione. Naturalmente Frigerio come al solito riporta solo quello che le pare pur di continuare a fare la propria opera di disinformazione e mistificazione, Giovanna, sprezzante del ridicolo, si accoda arrivando persino a sostenere che su tempi.it (tempio del negazionismo antigay) non si troverebbe traccia di “insulti e derisioni” alle persone lgbt, cosa palesemente falsa.

         1. Ancora ‘sta storia degli insulti. L’ho gia’ chiesto piu’ volte a piu’ persone qui, dove sono gli insulti??? (che non vengano da Troll, ovviamente).
            E non giriamo la frittata, tutto e’ partito perche’ i parlamentari che vogliono estendere la Mancino NON sono capaci di portare dati e statistiche. Ben venga chiunque ne sia capace.

         2. carissimi gay-pride , ma nemmeno mezza di mezza contestazione seria e circostanziata ( a parte che in Danimarca le coppie di uomini sposate si suicidano di meno rispetto ai vedovi, che se non ci fosse da piangere, farebbe anche sorridere, perché poi questo fatto non smentisce di un millimetro tutti gli altri dati riportati e completamente ignorati , soprattutto sul fatto che NON ci sono dati che giustifichino un’emergenza omofobia, ma solo “percezione” come detto dal gay-pride al completo qui e altrove ) a tutte queste mistificazioni nell’articolo?
            almeno il solito giretto su wikipedia potevate farvelo ! o l’avete fatto e non avete trovato un tubo?

      2. gentile sig.ra….già solo chiamare le persone omosessuali “persone con tendenze” è un insulto e un sminuire quello che è la natura affettiva e sessuale di tante persone…
         Se vi fosse un minimo senso di coscienza, di fronte alla realtà dei fatti, l’ideologia religiosa ammetterebbe di aver preso un grosso granchio in merito.
         Ma essendo tale e basandosi su dogmi a cui credere ciecamnente senza analisi critica ciò non è possibile.

         Ripeto se ne faccia una ragione e starà meglio!

         1. Bla bla bla
            Vogliamo vedere i numeri

            E poi l’articolista ha letto attentamente le linee guida:
            https://www.tempi.it/avviso-ai-giornalisti-cattolici-ecco-come-non-scrivere-un-articolo-con-tic-omofobici
            e da nessuna parte e’ scritto che “tendenza” non si puo’ usare.

            che autogol !!!

   2. Bene, allora attendiamo fiduciosi che al parlamento vengano portati i numeri che nessuno ha mai portato, prima di prendere una decisione importante (e non di notte)…

      (il fatto che l’omosessualita’ sia “naturale” mi e’ alquanto difficile da capire)

   3. Caro Paolo mi ero ripromessa di non parlare più con te, perché parlare con disco rotto è oggettivamente penoso. Ma stavolta ti voglio dire, perché non provi a fare se non 1000, almeno 10, correzioni all’articolo? O anche una , dai, sforzati ! Senza poi voler dire che i tuoi interventi sono la dimostrazione più palese del profondo disagio umano che può essere connesso alla condizione gay, di un uomo che non accetta di essere un uomo e indirizza la profonda rabbia che prova verso l’esterno, con questa freddezza robotica
      da brivido, sia nei confronti di se stesso sia del mondo là fuori.
      Tu lo sai, caro Paolo, che non è affatto normale per un uomo provare attrazione per il suo stesso sesso, lo sanno tutti, ma proprio tutti,(perché tutti , proprio tutti, nasciamo o uomini o donne) e non è che ripetere all’infinito che il rapporto omosessuale è totalmente pari al rapporto uomo-donna ti darà alcun sollievo.
      E comunque, le tue o le mie pulsioni sessuali non sono a tema, il tema è che a causa delle pulsioni omosessuali che hanno alcune persone non c’è alcuna traccia di emergenza omofobia, ma si chiama omofobo chi voglia salvaguardare la famiglia, i bambini e la società intera, compresi gli omosessuali.

      1. Cara Giovanna come si fa ad argomentare che l’omosessaulità non è naturale? (la stessa cosa vale per l’eterosessaulità)

         1. Naturale = che va secondo natura

            1. Come noi esseri umani che prendiamo l’areo e voliamo!

            2. Siamo un po’ fuori tema, non capisco cosa intendi; ti do’ due risposte, scegli quella piu’ adatta alla tua domanda (o provocazione?)
               – anche i cani prendono l’aereo e volano;
               – io considero l’aereo una cosa non naturale, bensi’ artificiale, inventata e realizzata dall’uomo grazie al suo cervello.

            3. solo sarcasmo. quello che manca in questo sito

            4. Allora scusa, pensavo si parlasse di cose serie, come la natura dell’uomo, la mancanza di dati nel sostenere le argomentazioni …

            5. Naturale = che va secondo natura…

               Posso capire usare il termine “normale = consueto, statistico” per parlare dell’eterosessualita’ e quindi dell’omosessualita’ ma naturale…… cos’e’ la natura? Gia’ il fatto che gli omosessuali nascano in natura e non in laboratorio li fa diventare naturali.
               E’ anche naturale avere gli occhi azzurri per quanto e’ una deformazione genetica anormale. Nessuno pero’ parla di convertire gli occhi azzurri o di togliere diritti a loro portatori. Perche’?
               Ai miei occhi tutte le discussioni che hanno come tema la “naturalita’” e non hanno nessuna considerazione dei diritti e della salute dei cittadini sono dettate da medioevali fondamentalismi. Una religione puo’ essere anche dogmatica, credete in quello che volete, ma il diritto e’ un’altra cosa.

            6. Ho come l’impressione che si stia portando la discussione fuori tema…
               Continuo a non vedere i numeri, le statistiche etc etc

               Diciamo allora che tutte le persone, alla nascita, per ora, nascono naturalmente dall’unione di una donna XX e un uomo XY, o perlomeno dalla loro “essenza”. Naturale.

            7. Il tema non e’ stato molto studiato a guardare in rete.

               Comunque secondo un’indagine ISTAT, quindi non di parte.
               Il 24% degli omosessuali ha subito discriminazioni a scuola/universita’
               il 22,1% nell’ambiente di lavoro
               il 29,5% nella ricerca di lavoro
               il 10,2% nella ricerca di una casa
               il 14,3% nei rapporti di vicinato
               il 10,2% nella sanità pubblica
               il 12,4% negli uffici pubblici e pubblico trasporto
               Nella generalità il 40,3% ha subito discriminazioni

               Il 47,4% degli etero riferiscono di aver sentito aggressioni verbali
               Il 55,9% degli etero vorrebbero che i gay non fossero palesi

               Non ho finito di leggere il documento perche’ ora non ho tempo, comunque e’ nel sito dell’ISTAT

            8. L’indagine ISTAT non e’ di parte, quello che e’ di parte sono le risposte che gli italiani danno. E come vengono interpretati i risultati.

               Il 51% delle famiglie numerose si sente discriminato:
               http://www.famiglienumerose.org/sondaggio.php?idSnd=56
               Allora?

            9. La stessa indagine ISTAT riporta che il 27,9% degli eterosessuali dichiara si essere stato discriminato.
               !!!

               E l’80% degli italiani dice che le persone trans sono discriminate…

               Numeri a vanvera

            10. Volevi dei dati non di parte e ora che li hai dici numeri a vanvera?
                🙂
                Se non ci sono e’ perche’ non ci sono, se ci sono e’ perche’ ci sono…..
                🙂

                Lascia perdere i dati degli omosessuali se dici che le risposte sono di parte e pensa a quelli degli etero: Il 47,4% degli etero riferiscono di aver sentito aggressioni verbali, il 55,9% degli etero vorrebbero che i gay non fossero palesi….

                Riguardo ai trans… vivi in Italia? Non dico di te che nemmeno ti conosco ma di norma quando si parla di trans la prima cosa che si dice e’ “sicuramente si prostituisce…”

            11. Il fatto è che i dati ci sono, ma dimostrano chiaramente che non c’è nessuna “emergenza”, “e il bello è che tu non te ne accorgi” (“Per Elisa” di F. Battiato, G. Pio, Alice 1981)
                Va considerato infatti che, come sta scritto nell’articolo che pochi si ardiscono a leggere prima di commentare a vanvera, che ai gay basta sentir dire che la famiglia dovrebbe essere costituita da un uomo e da una donna per sentirsi discriminati.
                Come se io mi sentissi discriminato sentendo dire che per essere convocati da Prandelli ai prossimi mondiali bisogna saper giocare al calcio.
                Che idea!

            12. Matteo,
                il censimento ISTAT riporta dati concreti misurabili (il numero di persone. i mq della casa…)
                il sondaggio ISTAT riporta delle opinioni o delle sensazioni o delle cose capitate (mi sento discriminato, mi sembra di vedere che gli altri sono discriminati).
                Non e’ che il parlamento puo’ legiferare sulla base di sentimenti….

            13. certo Matteo, con questa citazione dell’istat hai fatto una figuraccia pazzesca ! da quando le leggi si basano sulle indagini istat, interpretate a proprio uso e consumo, perdipiù, perché dai dati citati da te si potrebbe arrivare a conclusioni opposte alle tue ?
                e noi che stiamo aspettando invano i numeri impressionanti della tremenda emergenza omofobia ! tutti questi gay picchiati e insultati, con tanto di denunce e condanne e referti ( i pochissimissimi che si leggono sono sempre e comunque di gay militanti, di solito si scopre che un tizio è stato picchiato perché non ha dato la precedenza, un altro da un ubriaco, mentre la schiacciante maggioranza degli omosessuali campa tranquillamente ) che non possono andare in giro mano nella mano ! e che sanno perfettamente, e lo dichiarano anche , che il problema della violenza è uno specchietto per le allodole, per introdurre il molto più succoso reato di credere che la famiglia sia una sola e che i bambini hanno diritto a crescere con una mamma e un papà.
                lo sai anche tu, vero Matteo?
                ( se non lo sapessi, leggiti le fascistissime raccomandazioni ai giornalisti, da sotterrarsi , possibile che tu aspiri ad un mondo di falsità ed egocentrismo totali ?)

            14. Giovanna, vorrei farti presente che Francesco ha richiesto delle statistiche ed io ho riportato quelle che ho trovato, non ho mai detto che le leggi debbano essere fatte per un’indagine istat, anzi, ho sempre ammesso di pensare che questa legge non sia altro che un ponte per altre leggi.
                Lo pensiamo tutti, omo, etero, cattolici, non cattolici…

                Riguardo l’andare in giro mano nella mano… hai mai fatto l’esperimento? Io si, sono stato mano nella mano di un mio amico nel centro di una citta’ e sono stato insultato. Questo vuol dire qualcosa? No. Non e’ un’indagine ufficiale e non e’ stata fatta con criteri ufficiali, ma solo un mio esperimento. In base alla mia personale esperienza presumo che non dovrebbe essere facile essere omo in Italia. [notare l’uso dei verbi che identificano mancanza di certezza].

            15. Matteo,
                sapessi quanti insulti si beccano preti e suore (e loro – checche’ tanti dicano il contrario – di bene all’umanita’ ne fanno).
                Siamo d’accordo che non si puo’ fare una legge per rimuovere la stupidita’ dalla gente.

                Per il “mano nella mano”:
                https://www.tempi.it/i-giornaloni-lanciano-lallarme-omofobia-ma-una-ricerca-prova-che-litalia-e-tra-i-paesi-meno-omofobi-al-mondo

      2. Cara sig.ra della sua anali pseudo analitica da quattro soldini, mi passi il termine, ne faccio volentieri a meno.
         I miei interventi si basano sulla legittima opposizione ad un’ideologia distorta che è proprio la causa del disagio di alcune persone omosessuali, ideologia che vorrebbe negare diritti in virtù dei propri diktat confessionali. Capisco che questo le crei forti scompensi, rendersi conto tardivamente che la realtà dei fatti non è quella che tanto si vorrebbe, ma lo ripeto, prima lo accetterà meglio starà.
         Non perderò tempo a dirle che un uomo omosessuale è uomo al 100% e che l’orientamento in merito è pefettamente in linea con il sesso in questione…d’altronde la sua tesi contraria è basata sul nulla e sul nulla è destinata a rimanere.

         1. Paolo, c’e’ un piccolo lapsus nel tuo intervento.

            Non stiamo discutendo dei diritti delle persone (che in Italia grazie al cielo ci sono), ma del disagio che secondo qualcuno giustificherebbe una legge che toglie liberta’ di espressione.

         2. Ah, ah, ah!
            “della sua anali pseudo analitica”
            Ah, ah, ah!

            1. Visto il livello intellettuale medio conviene spiegare:
               ho sghignazzato per il lapsus freudiano non per il refuso in sé.

         3. sig. Paolo, e le migliaia di correzioni all’articolo che doveva portare? su, si sforzi un pochettino,signore, almeno una correzione, non è che può cavarsela sempre e comunque rispondendo “ideologia religiosa ” !
            ( toh, un uomo che è attratto da un altro uomo è perfettamente in linea con il sesso in questione…lei, signor Paolo, sarà nato da due uomini…suppongo…e comunque, ci creda, signor Paolo, a leggere le sue parole fisse da robot comunica un disagio , a parte la fissa gay, si avverte un disagio psicologico notevole, da oggi la ri-salto, voglio stare serena , mica sono una pseudo-analista 🙂 !)

   4. Orientamento sessuale non definisce l’intera personalità dell’essere e ridurre la propria personalità a un orientamento e sminuire la totalità della persona, è impedirne la crescita armonica.
      Uomo donna li ha creati a sua immagine, il loro sviluppo armonico si completano sarete una sola carne ca pace di generare una nuova vita un nuovo amore
      Chi riduce il proprio essere a un orientamento, anche se una parte degli psicologi dicono che sia normale è ampiamente riduttiva, e il non crederci non cambia la realtà neanche le leggi più coercitive possono cambiare la realtà uomo donna essa è ineguagliabile

   5. paolo, e dai con la variante normale…. e che palle. ho visto due simpatici ometti fare la spesa al supermercato. mi facevano tenerezza e un po’ pena. vedo in giro anche stranissime coppie di marito e moglie che ti domandi come facciano a stare insieme, eppure sento che è normale, è bello. non capisco come facciate a incaponirvi per far stare insieme due realtà identiche, senza sfumature diverse come hanno il maschile e il femminile, che solo possono generare la vita ( questo non lo dici mai! vero? )

      1. Vede sig. beppe quello che sente lei, oltre a non essere dimostrativo di nulla, non ha la minima importanza circa cosa sia naturale o meno (interessante poi sarebbe vedere da dove le viene tale sensazione).
         Così come la manfrani degli omosessuali come coppia di due realtà identiche…non lo è, si tratta di due persone che formano una famiglia come due persone di sesso opposto.
         Non per nulla tale manfrina è una delle “argomentazioni” delle cosidette “terapie riparative” barzelletta di tutta la comunità scientifica.
         Sa anch’io provo un pò di “pena” per chi si oppone al fatto che l’omosessualità sia il naturale orientamento che è…è per questo che consiglio di farvene una ragione.
         Per quanto riguarda maschio e femmina (e poi mi si accusa di ripetermi ma se le obiezzioni sono sempre quelle “repetita iuvant”) le ricordo che sesso ed orientamento sessuale sono due cose diverse e distinte…allo stesso modo la procreazione è solo un aspetto del rapporto tra due persone e non è ciò che deve dare validità.
         Non per nulla molte coppie di persone di sesso differente non procreano e tante famiglie formate da persone dello stesso sesso crescono prole egregiamente come ampiamente dimostrato.

         Su una cosa però a ragione….che palle (quindi accetti la realtà che facciamo prima)

         1. Caro Paolo “Gelosino”, se sei stufo di sentire le stesse obiezioni ti basta evitare di scrivere le solite tre cosette imparate a pappagallo.
            Mica pretenderai che la gente ti rispondi in modo fantasioso quando tu sembri un disco rotto?!
            O no?!
            Finché da un rapporto omosessuale non ne consegua una gravidanza ti conviene farti una ragione che l’omosessualità è un orientamento “naturale” solo nel senso che essa esiste in natura, proprio come la filossera.

            1. Errata corrige
               Nel mio commento precedente, in luogo di “Mica pretenderai che la gente ti rispondi”
               si legga “Mica pretenderai che la gente ti risponda”.
               Con tante scuse.

   6. ….suvvia PAOLO anche lei così scientifico e rigoroso dovrebbe in un baleno fornire tutte le prove a giustificare un così urgente provvedimento! Forza non si faccia PREGARE..

5. “un terzo dei gay e un quarto delle lesbiche hanno pensato almeno una volta di togliersi la vita”

   Allora: intanto ci metterei “un terzo dei gay DICHIARATI”, visto che se non erano tali non li intervistavano neppure. E quindi: quanti sono quelli non dichiarati, che vivono la loro omosessualità con discrezione e che non sono quindi soggetti a “discriminazione omofoba”? Il doppio? Il triplo? E quindi solo un gay su nove ha pensato al suicidio… Inoltre, il dato andrebbe ulteriormente corretto tenendo conto che 1) un gay intervistato sa che l’intervista servirà a qualcosa, e quindi potrebbe essere portato a mentire per creare allarmismo e contribuire all’instaurarsi della dittatura lesbogay; 2) per un gay tutto è discriminazione, tutto è omofobia, anche il fatto che non ci siano gay negli spot della pasta, e quindi eventuali tendenze suicide possono essere ricollegate non a un contesto esterno oggettivamente discriminatorio ma piuttosto alle pippe mentali che si fanno gli interessati. E allora l’emergenza omofobia dove sta?

6. Il regime crolla, siamo vicini al Santo Natale fratelli gay convertitevi.

7. Un’annotazione: nell’ultimo paragrafo, ”NEI PAESI GAY-FRIENDLY”, avete riportato dei dati ma non avete dato una spiegazione perchè ciò accade e citare uno studio del 1978 non suffraga di certo il vostro discorso che è incentrato su degli studi pubblicati 20 o 30 dopo.

8. Nel ”Marriage, cohabitation and mortality in Denmark: national cohort study of 6.5 million persons followed for up to three decades,1982-2011”, viene comunque detto che dall’introduzione delle unione registrate (1989) nelle coppie omosessuali maschili c’è un tasso di suicidio più basso di coppie non sposate, single e vedovi. Ovviamente questo voi non lo riportate.

   1. ANDREA se quello che scrive in merito al contenuto dell’articolo non fosse RIDICOLO sarebbe tragico..

      visto che prima delle 9 del mattino aveva analizzato e individuato le MAGAGNE della Frigerio (!!!!), saprà senz’altro illuminarci con i DATI e le FONTI di questa “emergenza omofobia”… suvvia PAOLO anche lei così scientifico e rigoroso dovrebbe in un baleno fornire tutte le prove a giustificare un così urgente provvedimento! Forza non si faccia PREGARE..

9. RI-GRAZIE a BENEDETTA FRIGERIO.
   Di nuovo un articolo che mette a tema “l’emergenza omofobia”.
   Forza, DIMOSTRATE CHE C’È EMERGENZA IN ITALIA di reati contro gli omossessuali.

   DATI STATISTICI, DATI PRECISI, DATI PROVATI.
   Resto in attesa. Cordialità

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!