Google+

Caso Lamolinara. «Negoziare a livello internazionale per i rapimenti è un errore»

marzo 12, 2012 Leone Grotti

Intervista all’ex ambasciatore Sergio Romano, che dopo il risultato tragico del blitz inglese in Nigeria, dichiara: «L’Italia tratta sempre con i rapitori, la Gran Bretagna mai. Quando ci sono posizioni così diverse, i due paesi tendono a informarsi il meno possibile».

«Parlo volentieri della politica estera italiana, ma niente domande su Farnesina o Giulio Terzi». Da giorni il ministro degli Esteri “tecnico” italiano è sotto i riflettori della critica per non essere riuscito a impedire la carcerazione dei marò italiani in India e per come è stato gestito il caso dell’ingegnere Franco Lamolinara, rimasto vittima dei suoi rapitori in Nigeria, insieme all’inglese Chris McManus, durante il blitz delle forze speciali britanniche che, sembra, avrebbero avvisato gli italiani solamente poco prima che il blitz cominciasse. «Italia e Gran Bretagna hanno due filosofie completamente differenti in tema di risoluzione dei rapimenti» spiega a tempi.it l’ex ambasciatore ed editorialista del Corriere della Sera Sergio Romano. «In situazioni simili si tende sempre a non avvisare l’alleato per non avere problemi».

Perché la Gran Bretagna non ha avvisato prima l’Italia che intendeva liberare gli ostaggi Lamolinara e McManus con un blitz?
Prima una premessa importante: la cronologia dei fatti è ancora sconosciuta, non sappiamo tutto. A quanto sembra, l’Italia è stata informata all’ultimo momento, cioè quando l’operazione non era più procrastinabile. Però, ripeto, la cronologia completa ancora non ce l’abbiamo. L’ipotesi più ragionevole è che gli inglesi abbiano agito in quel modo perché sapevano che le condizioni non si sarebbero più riproposte e non ci abbiano avvisato prima perché sanno l’Italia ha una filosofia diversa dalla loro quando si tratta di liberare gli ostaggi.

Quali sono le filosofie di Gran Bretagna e Italia?
Gli inglesi, come anche gli americani, partono dalla premessa che al ricatto non si cede, perché le trattative, col tempo, si rivelano controproducenti. Se si tratta, è il ragionamento, i rapitori in tutte le parti del mondo sapranno che quel determinato paese è un’ottima vittima, da cui si può sempre guadagnare qualcosa. Se invece non si tratta, passerà il messaggio che ostaggi americani o inglesi costituiscono soltanto un pericolo per i rapitori. Io però dubito che si siano sempre rifiutati di negoziare. L’Italia invece solitamente è disponibile a trattare e a pagare un riscatto pur di non mettere a rischio la vita dell’ostaggio. Bisogna anche dire che il governo inglese è sostenuto in modo forte nella sua politica da una buona parte della società, in Italia non c’è lo stesso tipo di consenso.

E se i rapitori prendono ostaggi di due paesi che hanno politiche così diverse tra loro?
Succede come in questo caso: i due Stati tendono a non informarsi perché sanno già come la pensa l’altro e non vogliono essere fermati, non vogliono avere i bastoni fra le ruote. Però non fomenterei una campagna contro gli inglesi. Noi stiamo a parlarne solo perché il blitz è finito male, ma domando: noi abbiamo avvisato gli Stati Uniti dell’affare Calipari e Sgrena? Pare di no. Quando due paesi si muovono secondo criteri diversi, facendo anche capo a informatori diversi, tendono a darsi poche informazioni.

La politica inglese in questo caso però si è rivelata un fallimento.
Sicuramente, l’operazione è andata male ma la Gran Bretagna un obiettivo l’ha raggiunto: ha fatto capire al mondo che con loro non si negozia. Adesso ovviamente non lo dicono pubblicamente, ma il messaggio che hanno mandato è quello.

L’Italia sbaglia a negoziare?
Premesso che le eccezioni esistono sempre, io penso che negoziare sia un errore: sia a livello nazionale che internazionale. Durante il caso Aldo Moro io era dell’idea che non si dovesse negoziare. La magistratura in Italia, ma anche le famiglie, hanno capito dopo anni che pagare nei casi di rapimenti criminali non ha senso, perché più paghi più pagherai. Quindi secondo me vale la pena di chiedersi se, nei casi di rapimenti internazionali, non valga la pena di adottare la linea che già applichiamo nei casi nazionali.
twitter: @LeoneGrotti

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

La rassegna stampa di Tempi
MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
Il Paradiso andata e ritorno - Di Giovanni Fighera

Tempi Motori – a cura di Red Live

“Voglio una sedia a sdraio sotto un ombrellone. Con quattro ruote, capace di portare due contadini e le loro mercanzie nel massimo della sicurezza e del comfort. Deve costare poco ed essere riparabile coi ferri con cui si aggiusta il trattore. Deve consumare non più di quattro litri per cento chilometri, essere facile da guidare […]

L'articolo Citroën 2CV Soleil, viaggio nel tempo proviene da RED Live.

Permette di registrare tragitti, monitorare lo stato del manto stradale, analizzare e condividere con altri appassionati informazioni e dati. Si scarica gratuitamente da Apple Store e Google Play

L'articolo Sicurezza in moto? Arriva Moto App proviene da RED Live.

La coupé dei quattro anelli festeggia il compleanno con un restyling lieve, che porta in dote più potenza e una dotazione arricchita

L'articolo Audi TT 2018, il restyling per i 20 anni proviene da RED Live.

La Renault Scenic porta al debutto la nuova motorizzazione 1.3 Tce in configurazione da 140 e 160 cv. Un quattro cilindri Tutbo benzina molto evoluto che vuole fare le scarpe al Diesel

L'articolo Prova Renault Scenic 1.3 TCe 140 e 160 cv proviene da RED Live.

Assieme ad ABS ed ESP, il sistema di controllo elettronico della trazione è un cardine dei sistemi di sicurezza montati sulla vostra auto. Nel caso non lo sappiate, è un dispositivo elettronico in grado di rendervi le cose più semplici quando la strada è scivolosa. Scopriamolo assieme

L'articolo ASR, cos’è e come funziona il controllo di trazione delle auto proviene da RED Live.