«Le troppe regole e l’alto costo del lavoro incentivano il “nero” in Italia». Lo dice uno dei guru dell’economia sommersa
Secondo Friedrich Schneider, massimo esperto di shadow economy, «l'eccessiva regolamentazione del mercato del lavoro porta a un aumento dei costi e rende più fertile il terreno per chi vuole evadere il fisco»
Disoccupazione e troppe regole nel mercato del lavoro incentivano la pratica dell’evasione fiscale. Così Friedrich Schneider, docente all’Università di Linz e tra i più attivi studiosi della “shadow economy”, l’economia sommersa, ha spiegato al Sole 24 Ore le cause del ricorso al “nero” in Italia.
TROPPE REGOLE. «Nel vostro Paese – ha detto Schneider – sono soprattutto due i fattori che rendono più fertile il terreno per il sommerso: oltre all’alta disoccupazione, in particolare giovanile, c’è anche l’eccessiva regolamentazione del mercato del lavoro che porta a un aumento dei costi e potrebbe rappresentare un incentivo a scegliere il “nero”». Che, non a caso, è descritto dall’esperto austriaco come «una zona d’ombra che si allarga nei momenti di crisi e si restringe quando invece il Pil rialza la testa». Una regola che «vale per tutti ed è particolarmente evidente per l’Italia». La tendenza, infatti, è «legata a doppio filo all’aumento della disoccupazione: chi perde il posto è più propenso a ingrossare le fila del lavoro nero per garantirsi un reddito».
«ECCESSI DI PROTAGONISMO» DA PARTE DEL FISCO. Intanto, il nuovo direttore dell’Agenzia delle entrate, Rossella Orlandi, appena subentrata ad Attilio Befera, in un’intervista concessa al Corriere della Sera, ha spiegato come intenderà condurre la lotta all’evasione. «La vera rivoluzione – ha detto Orlandi – è impedire l’evasione, non rincorrerla. Le stime dicono che ogni anno vengono sottratti al Fisco 120 miliardi di euro, e noi ne recuperiamo 12 o 13, ma il vero problema è che ci sono quasi 600 miliardi di accertamenti relativi agli anni passati che non si riusciranno mai a incassare». Anni in cui, ha ammesso Orlandi, «forse c’è stato un eccesso di protagonismo» da parte del fisco. Come, peraltro, già ammesso anche dal sottosegretario all’economia Enrico Zanetti in merito alle «aggressioni alle imprese dovute ai bonus per gli ispettori».
MONETA ELETTRONICA PER TUTTI? Orlandi, inoltre, ha spiegato che abbassare l’uso del contate riduce l’evasione («tantissimi studi lo dimostrano»), precisando, però, che all’estero, dove «si paga con la carta anche il caffè», «non tutti gli oneri della moneta elettronica son in carico ai commercianti, come da noi».
Articoli correlati
2 commenti
I commenti sono chiusi.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!
certe teorie economiche mai le ho sopportate. la critica a Keynes dice che lo stato deve farsi i fatti suoi. il monetarismo che lo stato non deve neanche aumentare l’offerta di moneta. cioè si deve lasciar fare le imprese. sulle quali si dice che siccome c’è concorrenza possono accrescere i profitti soprattutto riducendo i costi, ossia in primis il costo del lavoro. cioè i dipendenti devono essere poco pagati. solo che l’economia gira se la gente spende e ciò avviene se la gente, ossia i dipendenti che sono la maggior parte della popolazione, può spendere. e ciò avviene se la gente guadagna e bene. l’economia va bene, la società prospera, se la gente guadagna. anche se ciò significasse che gli utili agli imprenditori si riducessero. qualcuno dirà “e le tasse come pagarle?” lo stato deve si alleggerire la pressione fiscale ma gli imprenditori devono essere pronti a rinunciare a molti utili.
se fosse necessario dirlo chiaramente le teorie economiche sono stupide, sono solo la giustificazione teorica di un sistema che potrebbe portare benessere ma viene fatto funzionare per impoverire intere nazioni. posso dirlo poiché certe cose le ho studiate.
E brava Maga Magò!