«La sinistra che si riconosce in Travaglio è una sinistra che ha perso la bussola»

Di Chiara Rizzo
16 Giugno 2014
Intervista a Massimo Adinolfi, docente di Filosofia teoretica all'Università di Cassino ed editorialista dell'Unità: «il giornalista del fatto è un pessimo testimone di come funziona la giustizia»

Per Massimo Adinolfi, professore di Filosofia teoretica all’università di Cassino ed editorialista de l’Unità e del Mattino, il voto sulla responsabilità civile dei magistrati «è il segnale che bisogna mettere mano alla giustizia, con una riforma» perché «il sistema italiano rappresenta un’anomalia assoluta».

Alla Camera è stato approvato l’emendamento Pini sulla responsabilità civile dei magistrati e decisivo è stato il voto segreto di 30-40 deputati del Pd, una scelta che ha spaccato il partito cui, tra l’altro, anche lei è iscritto. Cosa ne pensa?
Se è il segnale di qualcosa, penso sia quello che alla giustizia bisogna metter mano e che una riforma è indispensabile. D’altra parte, sia Matteo Renzi sia il ministro Andrea Orlando l’hanno annunciata per il mese di luglio, per cui penso che sia possibile e necessaria una riforma ben più organica di un emendamento. Sicuramente quello approvato alla Camera mette in luce uno dei punti più critici del sistema attuale, perché la responsabilità civile, per come è regolata oggi in Italia, non funziona. Sono abituato a giudicare le leggi dagli effetti concreti che producono e i risultati raggiunti in più di vent’anni del sistema attuale per la responsabilità dei magistrati hanno portato, mi pare, a solo quattro condanne. Onestamente, dire che i casi di malagiustizia da punire in vent’anni siano stati solo quattro, mi sembra ridicolo.

Mercoledì sera, ospite a La7 alla trasmissione “Otto e mezzo”, ha avuto un vivace scontro di opinioni con Marco Travaglio. Lei lo ha accusato di giudicare la storia solo con categorie penali. Cosa intendeva?
Penso che Travaglio sia un pessimo testimone di come funziona la giustizia. Difficilmente dedica i suoi articoli alle vicende di malagiustizia o al funzionamento delle carceri. Gli basta dire di crearne ancora di più e di sbattere ancora più persone dentro, anche prima di una condanna definitiva. Sono convinto che, se si vuole comprendere cosa è accaduto in Italia – e mi riferisco a qualsiasi periodo della storia, ma anche agli ultimi vent’anni post Tangentopoli –, occorra chiedere un contributo non solo al giornalista o al penalista, ma anche allo storico, che usa un ventaglio di elementi e parametri di giudizio maggiori e più pertinenti. Non basta sovrapporre le indagini della magistratura alla politica per spiegare come sono andate le cose. Ricordo bene, ad esempio, cos’era la Prima Repubblica nella sua fase autunnale, alla fine degli anni Ottanta. Non mancavano certo gli scandali, ma nessuno storico serio si può accontentare di raccontare la fine della Prima Repubblica con l’elenco dei politici inquisiti. Occorre pensare anche che in quel periodo avveniva la fine della contrapposizione dei blocchi Usa-Urss, un rallentamento economico del paese, un indebolimento del sistema dei partiti e della funzione stessa della politica, e che tutti questi elementi – insieme anche allo scandalo della corruzione – hanno portato alla crisi della Prima Repubblica. In realtà, sono convinto che la corruzione sia tanto più alta quanto minore è la consapevolezza del proprio ruolo per la politica, e in questi giorni lo si vede chiaramente.

A cosa si riferisce?
Persino dalle ultime inchieste di cui leggiamo sui giornali in questi giorni si vede che la corruzione investe anche la magistratura, l’imprenditoria, le forze dell’ordine: non solo i politici. Si vede che è un intero paese che ha perso la propria concezione di sé, la propria funzione, l’orizzonte anche simbolico di riconoscimento del proprio ruolo, cioè il senso di far qualcosa di utile per se stessi e per la comunità.

Durante la trasmissione, Travaglio le ha replicato che c’è uno Stato corrotto dove la politica è scesa a patti con la mafia.
Per Travaglio – parlano i suoi libri per lui – la trattativa c’è stata, anche se ancora non sono ben delineate, io credo, le tipologie di reato configurabili. Come gli ho risposto, la sua è una storia magari intrigante da leggere, ma solo un’interpretazione di certi fatti. Ma Travaglio non coglie il punto di quello che è avvenuto negli anni delle stragi mafiose.

Cioè?
Il contrasto alla mafia non può essere affidato solo alla magistratura. È comprensibile che la politica si domandi come fronteggiare la criminalità. La vicenda processuale della presunta trattativa è ancora in corso di definizione; inoltre il fatto che lo Stato si sia posto la domanda di cosa fare per fermare le stragi non significa per forza che poi sia venuto a patti con la criminalità organizzata. Mi colpisce anche che nel suo racconto Travaglio citi come motore della trattativa i casi di alcuni politici spaventati da possibili ritorsioni della mafia su di loro (per esempio Calogero Mannino, ndr). Però Travaglio non si pone minimamente il problema che un conto è la comprensibile preoccupazione del singolo, un conto è l’effettiva azione dello Stato. Non ha la percezione che lo Stato possa procedere su un piano che non si incrocia necessariamente con la paura di questo o quel singolo politico.

Lei ha ribattuto al giornalista scherzando sul fatto che mentre negli ultimi 150 anni la filosofia non esprime più certezze, Travaglio enunciava le sue convinzioni come certezze indiscutibili.
Penso che il complesso di idee che esprime Travaglio, al di là delle singole fattispecie, abbia un chiaro connotato ideologico che mi piacerebbe dire di “destra”.

Travaglio, però, è ritenuto da gran parte della sinistra italiana un riferimento. Anche i deputati del Pd che hanno votato per la responsabilità civile dei magistrati lo hanno fatto perché tutelati dal segreto. Che ne pensa?
Sono convinto che un Travaglio non sia di sinistra, come per altro dice apertamente lui stesso, anche se è vero che molti elettori di sinistra la pensano come lui. Questo perché la sinistra italiana, negli ultimi anni, ha perso la bussola. Ma si tratta di un equivoco che è stato svelato di recente attraverso il M5S, un equivoco che oggi si rivela ancora più chiaramente nell’accordo M5S-Farage. La sinistra storica è garantista, e sono sicuro che nel Pd ci sia una parte molto forte di politici garantisti, compreso l’attuale ministro della giustizia Orlando. Spero porti avanti questa sua convinzione con atti concreti e spero anche che l’equivoco che c’è stato sinora sulla sinistra “manettara” si possa risolvere.

Articoli correlati

8 commenti

  1. Mappo

    A me Travaglio, per il suo fanatismo, la sua retorica, l’assoluta mancanza di dubbi ispira paura, in altri periodi storici avrebbe potuto incarnare alla perfezione il ruolo di Robespierre, di Feliks Dzeržinskij o meglio ancora di Roland Freisler

  2. bussola

    I Greganti, Orsoni, Penati, confermano che il male può esserci dovunque, anche se questi sono dilettanti confronto ai vostri.
    Ma la differenza la fa la Gente di CentroSinistra che, quando uno di loro ruba, si incazzano e non li votano più.
    Il centrodestra sta ancora aggrappato ai suo padrepadrone e ai suoi padrifondatori delinquenti conclamati dai Processi, tra un pò si aggrapperà a Fitto che comincerà con una condanna a 4 anni per corruzione.
    NOI non dimentichiamo Orsoni (era un indipendente nelle liste PD) accusato di avere “rubato” poche migliaia di Euro, VOI avete già dimenticato Galan (uno dei fondatori di FI) accusato di avere rubato milioni.
    NOI non voteremmo mai più certi personaggi, VOI continuereste a votarli.

    1. Giannino Stoppani

      Certo, ci sono i famosi “compagni che sbagliano”…
      Ci crederei tanto volentieri se non vivessi in una regione rossa!
      Uah, uah, uah!

  3. Leo

    Ma chè la sinistra ce l’ha mai avuta, la bussola ? Saluti.

    1. Giannino Stoppani

      No, non ce l’ha mai avuta.
      In compenso ha sempre avuto una magnifica memoria selettiva, sicché come dice questo qui sopra, a rubare sono solo quelli di centro destra.
      Di Greganti (tangentopoli e expo) e Orsoni, Penati e via sgraffignando se ne dimenticano che è una bellezza!

  4. bussola

    Mi pare, niente di nuovo.Continua la solita campagna pseudo garantista dei giornali di destra.
    Ormai, uno dopo l’ altro, li stanno beccando tutti. Dal capo/padrone berlusca, ai cofondatori della miserrima destra italiana, Dell’ Utri, Scaiola, Galan, Bossi, e già le nuove leve promettono bene; Fitto, dimostrando di essere all’ altezza della nuova FI si è già beccato 4 anni per corruzione.
    Mi pare logico, perciò, tutto sto garantismo.
    Se li mettono in galera tutti, poi la stampa padronale, chi la mantiene, dato che quei giornali non li compre quasi nessuno?

  5. Ale

    Sembra che chi sbaglia, rubando milioni non noccioline allo Stato, abbia commesso sciocchezze di poco conto. Che cattivone che è Travaglio a parlare di certi “ladri” oltretutto patentati visto che sono pure recidivi (tangentopoli ed Expo) ..invece di essere garantista. Che stortura informare la gente comune sul male operato da certa classe politica e dirigenziale. Poteva starsene zitto e farci stare nella nostra beata ignoranza di pecorelle..basta vedere che va in Chiesa la domenica per votarla una persona!!! Senza dubbio crede in grandi valori, se va in Chiesa. E se ruba o ha rubato e’ un peccatore che va perdonato, anche se non ha rubato un tozzo di pane ma ha rubato milioni allo Stato. Tanto che se ne fa lo Stato dei soldi..usarli per i cittadini?! Ma dai, non scherziamo. Tanto c’è la Caritas che pensa agli indigenti. Ed i cittadini che rompano poco perché devono solo pagare e con gli interessi ad Equitalia, se dimenticano qualche cosa!! Che piantagrane che sei Travaglio!!! Andare ad incolpare tanti bravi signori che la domenica vanno anche a Messa e prendono l’eucarestia. Con questi bisogna essere garantisti, ora ti pare che compiono un peccato mortale facendo la comunione cioè prendendo il corpo di nostro Signore e poi possano sottrarre milioni che potrebbero salvare vite umane o migliorare la vita degli indigenti e della gente comune?! In fondo, come ho letto alcune settimane fa in interventi su tempi.it, “tanta gente e’ contenta di non aver l’occasione di rubare”. Io continuo a dire che tale frase mi provoca il voltastomaco. Ma chi l’ha scritta non ha mai commentato il mio intervento..l’ha fatto un’altra signora, che prego non commentarmi. Il dramma e’ che c’è il processo mediatico e poi il dimenticatoio e tanti soldi guadagnati solo per gli avvocati. Questo e’ il vero problema.

  6. francesco taddei

    la riforma della giustizia annunciata dal governo sarà un contentino che nei fatti non cambierà nulla.
    all’emendamento pini se ne aggiungeranno altri che lo azzopperanno e napolitano già si erge a difensore dei magistrati. poi tutti questi scandali sono anche il frutto di precondizioni di controllo venute a cadere. davvero i politici (non “la politica” questa entità astratta tirata in ballo sempre per riempirsi la bocca di buone intenzioni e per non assumersi mai responsabilità) faranno una legge per controllarsi di più e punirsi di più se sbagliano? e chi glielo imporrà?

I commenti sono chiusi.