Italia corrotta? In Europa non sanno contare. Uno per uno, ecco tutti gli imbarazzanti errori del rapporto
La topica europea, ben strombazzata dai quotidiani nostrani, è una «menzogna riproposta dal gennaio 2008». Brunetta si prende la briga di segnalare tutti i dati falsi del documento
L’Italia è davvero il paese più corrotto d’Europa? Anche se lo fosse, le cifre che ha fornito l’Unione Europea nel suo primo rapporto sul tema sono completamente campate in aria. Lo dimostra oggi Renato Brunetta, sul Giornale. Il documento, spiega Brunetta, è «fazioso ed evanescente dal punto di vista scientifico», di «un compitino che dovrebbe essere bocciato al liceo». Un documento contenente dati palesemente falsi che la commissione affari interni guidata da Cecilia Malmstrom ha trasmesso al Consiglio e al Parlamento europeo ottenendo immediata visibilità sui giornali italiani.
DATO TAROCCATO. Basta un solo dato, frutto di un errore imbarazzante, per far capire quanto sia stato approfondito lo studio della commissione affari interni europea. «I 60 miliardi quale costo della corruzione in Italia», spiega Brunetta, «sono una menzogna riproposta dal gennaio 2008». Qualcuno trasformò un dato della Banca Mondiale del 2004 riferito al mondo, nel dato riferito all’Italia nel 2008. Possibile che ha Bruxelles nessuno se ne sia accorto? Da quell’errore «il 3 per cento del pil mondiale quale costo stimato della corruzione (mondiale, ndr)», spiega Brunetta, diventa inspiegabilmente «il 3 per cento del pil italiano quale costo della corruzione (italiana, ndr), cioè 60 miliardi». Applicarlo nel 2013, come ha fatto la Commissione europea è ancora più ridicolo, perché «il nostro pil è sceso a poco più di 1.600 miliardi, e dunque siamo a 48-49 miliardi». Una cifra, comunque, priva di ogni rilevanza scientifica.
ITALIA? MENO CORROTTA. Quanto sia ridicola la conclusione della Commissione europea, secondo Brunetta, lo dimostrano due paragrafi nelle prime quattro pagine. Il dato reale della corruzione in Italia è «pari alla metà della media europea (2 per cento contro il 4 per cento). È solo il dato sulla corruzione percepita a essere «più elevato di 1/3 (42 per cento contro 26 per cento) della media». Perché questa discrepanza? La risposta è elementare. La percezione è un dato soggettivo. Dunque gli italiani pensano che l’Italia sia molto corrotta, anche se il dato reale dimostra il contrario. Forse perché, «a forza di strillare» contro la politica, osserva Brunetta, «la gente finisce con il crederlo».
C’è da aggiungere, prosegue Brunetta, che l’indice di percezione della corruzione, stilato ogni anno da Trasparency International, non è un dato certo. «Il professor Lamsdorf dell’università di Passau, inventore dell’indice – spiega Brunetta – nel 2009 scrive che l’indice non è più rappresentativo e che per questo lascia Transparency». Inoltre, in un suo documento, anche «l’Ocse nel 2010 mette in guardia rispetto all’utilizzazione di questo indice».
Articoli correlati
3 commenti
I commenti sono chiusi.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!
Eh gIà, la classe dirigente italiana è un modello di virtu!
Ironia a parte, 60 o 6 miliardi, cosa cambia?
Quelli contro la res publica sono pur sempre peccati che gridano vendetta al cospetto di Dio!
Beh che adesso Brunetta si metta a difendere l’Italia contro un’accusa che è un DATO DI FATTO ha del ridicolo. Un esempio che non lascia dubbi? il caso Angiola: quanti politici, assessori, impiegati comunali, sindaci, ispettori, finanzieri, giudici e mafiosi (anche loro vogliono la loro parte) sono stati “oliati” per permettere che una sola donna potesse di fatto possedere più di 1400 abitazioni senza pagare 1 solo centesimo di tasse???? La dolce signora (exmoglie di un eminente parlamentare, e questo la dice lunga), da sola, ha evaso diverse centinaia di milioni di euro per i quali è presumibile se non certo che ne abbia spesi diciamo un 10% per l'”oliatura”, e tutto questo per vent’anni e più. Ora piano piano solo nel comune di Roma si scopre che speculatori di questo tipo ce ne sono e sono stati a decine, forse centinaia, non lo sapremo mai. Per non parlare della corruzione endemica nella politica e nella finanza (di queste conosciamo verosimilmente solo la famigerata punta dell’iceberg). E il sign. Brunetta, ingranaggio di questo stesso meccanismo,viene a dirmi che 60 miliardi è una cifra spropositata??? Ma caro Brunetta se anche fossero 50 o 40 i miliardi di corruzione, non le sembra COMUNQUE un fatto per cui dobbiamo solo vergognarci tutti in quanto italiani, stare zitti e prenderci la merda addosso con un briciolo di dignità se ce ne è rimasta? Brunetta VERGOGNA!
La corruzione esiste solo in Italia , vero ? Ovvio , noi italiani siamo tutti brutti,bassi, cattivi ,sfaticati e ovviamente corrotti, invece nel Nordeuropa tutti belli, alti. biondi, diligenti e probabilmente senza peccato originale, quindi la corruzione da quelle parti non può esserci, vero Ceci’ ?