Francia. Si è dimessa Christiane Taubira, la grande avversaria della Manif Pour Tous
Con modi arroganti, ha più volte disprezzato pubblicamente i francesi scesi in piazza per la famiglia e ha favorito, di fatto, la legalizzazione dell'utero in affitto
Ieri mattina si è dimessa dal governo francese Christiane Taubira, ministro della Giustizia (o dell’Ingiustizia, come la chiamano i suoi oppositori) in carica da quasi quattro anni. Dopo essere sopravvissuta a ben tre rimpasti (uno del governo Ayrault e due del governo Valls) ha infine lasciato Place Vendôme.
La motivazione è strettamente politica: il ministro era riuscito a convincere François Hollande a venire meno alla sua promessa, fatta a novembre tre giorni dopo i terribili attentati di Parigi, di privare della nazionalità francese gli «individui condannati per aver attentato agli interessi fondamentali della nazione o aver commesso un atto di terrorismo, quando beneficino di un’altra nazionalità».
[pubblicita_articolo allineam=”destra”]«COERENZA». Quando Hollande però ha di nuovo cambiato idea, portando all’Assemblea nazionale il progetto di revisione costituzionale, madame Taubira, da sempre attenta ai temi dell’immigrazione, si è fatta da parte per «coerenza». I suoi oppositori, che chiedevano da anni le dimissioni, hanno festeggiato sui social network. E non è un caso se la politica nata nella Guyana francese è così mal vista.
MATRIMONIO GAY. Taubira ha fatto di tutto per polarizzare il paese. La legge approvata nel 2013 che legalizza matrimonio e adozione gay porta infatti il suo nome. Sotto il suo mandato, durante il quale è stato addirittura incarcerato un manifestante della Manif Pour Tous, Nicolas, ha dato prova pubblicamente in ogni modo di disprezzare i milioni di francesi che sono scesi in piazza per opporsi all’approvazione del matrimonio per tutti. Addirittura, è arrivata a dire in spregio della democrazia che non è «legittimo manifestare contro una legge già approvata» e da lei definita «riforma di civiltà».
RIFORMA PENALE. I modi arroganti dell’ormai ex ministro non sono andati giù a molti. A Parigi in ambiente giudiziario si ricordano bene quando ha cercato di far cacciare anzitempo il procuratore generale François Falletti perché non seguiva abbastanza «la linea del governo». E la sua riforma penale ha suscitato ben pochi entusiasmi. Inoltre, secondo un sondaggio di CEVIPOF, da quando è stata nominata ministro la fiducia dei francesi nella giustizia è scesa del 4 per cento.
UTERO IN AFFITTO. Nonostante rivendichi di essersi sempre battuta per i diritti dei minori e delle donne, ha reso un pessimo servizio sia agli uni che alle altre: ha fatto di tutto per favorire la legalizzazione dell’utero in affitto. E quando il presidente della Repubblica François Hollande ha ribadito la sua opposizione nel 2013, ha sfruttato le sue prerogative per facilitarla. Resta famosa la “circolare Taubira” con la quale ha ordinato ai prefetti di iscrivere nei registri di stato civile i bambini nati all’estero, soprattutto in India e negli Stati Uniti, tramite maternità surrogata, aggirando di fatto la legislazione vigente che proibisce la pratica.
BRINDISI IN PIAZZA. Non c’è dunque da stupirsi se l’altro giorno, alle 19:30, in tanti si sono riuniti a Place Vendôme per brindare alla sua uscita di scena rispondendo all’invito della Manif Pour Tous. Taubira resterà nella storia della Francia, come affermato dalla presidente Ludovine de la Rochère: «Grazie al suo lavoro, oggi si possono creare in Francia degli orfani di padre o madre. Ha spaccato la società francese in profondità. Speriamo che il suo successore [Jean-Jacques Urvoas] sopprima almeno la sua circolare. Anche se non ci aspettiamo niente in questo senso».
[pubblicita_articolo_piede]
Articoli correlati
16 commenti
I commenti sono chiusi.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!
le diable, peut etre……..
Beppe
Si je pense que nous sommes leur voisins, j’accuse un trop grand mal a la te^te et au ventre!
Mais on doit dire que la chose la plus important c’est de ne se rendre pas!
Au revoir!
Vous m’entonnez madame Susannà, avez vous vécu en France ou c’est a l’école que vous avez appris la langue de nos cousins au delà des Alpes? Faut aussi savoir que nous a ses yeux ne sommes pas vu comme des cousins! 🙂
Dans tous cas sur cette question de la déchéance de la nationalité, je ne me suis pas encore fait une idée. Au delà de l’aine pur la Taubira pro-mariage pour tous, elle marque quand mémé un point important:
«Nous vivons un moment collectif extrêmement difficile, qui pourrait nous ébranler si nous ne sommes pas solides sur nos fondamentaux, et, si nous sommes prêts à perdre un peu de nous-mêmes, nous risquons d’être sérieusement ébranlés.»
Cet a dire, que si le français au lieu de lutter contre les terroristes mémé quand sont entre eux mémé, les déclarent “étrangères” ferment en réalité ses yeux sur une vérité: que la menace terroriste est déjà dans le pays.
Au mémé temps ça fait aussi grandir dans l’esprit de ceux que ne se sentent pas français cette idée d’être destiné a être expulsé plutôt que intégré.
Donc est ce que cette mesure elle est vraiment utile et efficace ou plutôt une mesure qui satisfais l’envie de vengeance mais n’aide pas a résoudre la crise d’identité et de unité nationale de la France?
Je pense que c’est une question beaucoup plus compliqué de ce que elle n’apparaît.
A bientôt Susanna et merci pour cette opportunité de entraîner mon médiocre français.
Scrivesti “cogito ergo SUN “, ricordi, MicheleL….hai detto che era stato il traduttore in inglese ! 🙂
Chissà se il traduttore in francese avrà fatto un buon lavoro ? 🙂
O è un bel copia e incolla in siti francesi ? 🙂
Senza il copia e incolla non campi , trollona, l’hai ammesso pure tu !
O mamma mia, mi sono scappate ben tre faccine !
Giannino, sii indulgente.
Che poi, mi pare che tu abbia una seria faccinofobia.
Essayez de traduire un texte de l’italien en français avec les traducteurs automatiques. On va bien rigoler! Apres cherchez si vous voulez le texte que j’ai écrit sur internet, vous ne le trouverez pas, car c’est moi qui l’a écrit.
Pour une fois je néglige la recommandation “ne nourrissez pas le troll”, car c’est trop drôle de la voir se poser de question devant cette surprise linguistique! 😀
Je pense, donc je SOLEIL !
( l’avevo detto che la trollona micheleL viene qui a scavallare la giornata ? ogni tanto scende dal pero degli 80 studi e si capiscono tante cose , poverina, si deve pure svagare un pochino )
Fin de la pause: ne nourrissez pas le troll!
Monsieur MicheleL,
excuses-moi, s’il vout plait!
Perdonnez-moi; mois aussi,j’ai un francais médiocre- mais voudrai vous dire que vo^tre “entonnez” je l’écrirait “étonnez”, pluto^t! ; encore, vo^tre “cet a dire” on l’écrirait “c’est a dire”…mais mois, je pourrait m’embrouiller, on doit dire…
Alors, entre nous, ditez-mois, pourquoi vous vous e^te étonné pour mon francais? Moi, je l’etudiait à l’école avec l’anglais…le commercial,il y a en peu de differences, c’est vrai…
Alors, monsieur MicheleL, pensez-vous que les femmes qui ont beaucoup de fils soyent toutes des MENTECATTES ( 🙂 ) , à la dépendence des ordres de l’Eglise ou/et de ceux de leurs maris (comme vous l’avez écrit ici en cet sito beaucoup de fois!)?
Donc, si vous voulez me faire un plaisir, salutez-moi monsieur Ambrogetti -très grand personnage!
Ditez-lui que mois, Suzanne, je l’attende de tout coeur, il me manque beaucoup!
C’est tout, adieu!!
Merci beaucoup Madame Susanna (j’aime beaucoup la politesse que en français est plus fréquent que en italien) pour les corrections qui sont tout-a-fait utiles à faire progresser mon français un peux; j’en ai énormément besoin!
Laissez moi vous expliquer mon étonnement: ce n’est absolument pas lié a un préjugé vers les femmes, mais vers le système scolaire italien. Moi aussi j’ai étudié la langue française à l’école, mais je ne serais pas capable d’écrire une phrase si je na’avais pas vécu un petit période en France. Donc vous avez fait des études meilleures que les miennes (ou vous avez été une meilleure élève 🙂 ).
De ma parte j’aime beaucoup voyager. Je suis plutôt d’accord que le voyage intérieur soit souvent très intéressant et en effet je ne le fait autant que je voudrais, mais je pense aussi que pour connaitre les autres et l’homme il faut le connaitre dans plus de contextes possible, ou l’humanité nous montre toutes ces nombreuses facettes.
Mon étonnement n’as donc rien a faire avec l’Eglise ou avec la soumission que j’ai évoqué des fois, seulement pour souligner un lien que je vois entre la figure de la femme dans les religions monothéistes et son émancipation dans la société.
En fait je respecte beaucoup le rôle que la religion catholique a eu dans le système scolaire italien (effectivement ma mère a étudié dans une école religieuse et les beau-sœurs lui ont appris le français tellement bien que elle se débrouille encore mieux que moi!).
Au même temps je vois le rapport homme-femme dans son équilibre avec beaucoup de considération et de respect. Par exemple le rapport dans le familles du sud de l’Italie: même si en apparence on pourrait dire que la femme est soumise a son mari, ça n’est pas vrais, car c’est juste une apparence qui cache un rapport très équilibré et sophistiqué. Mais ces rapport a aussi un code de honneur, qui lui permet d’être tellement charmant mai qui représentent aussi un risque de se dégrader rapidement.
Juste pour vous donner une représentation plus précise des mon pensée, qui je peux avoir mal exprimé dans l’excitation de une confrontation a la fois plutôt (voir trop) passionné.
Je crains de ne pas savoir a quel monsieur Ambrogetti vous me parlé, pouvez vous m’expliquer s’il vous plait?
Encore merci pour cette opportunité d’exercer mon rouillé français et si vous avez des correction a faire a mon message n’hésitez pas!
Bien a vous.
MicheleL,
seulement “le belle-soeus” parce qu’ elles sont des femmes -beaux frères si sont des hommes… et aussi “lui ont appris” saurait pour un homme, pas pour vo^tre mère, une femme!
Il faut dire que je l’étudiait pendant les trois ans d’école sécondaire. Pas plus.
Ditez-moi, qu’est-ce-qui se passe? Le francais vous a modifié beaucoup!, vous venez a dire moi que les religieuses ont été vraiment importantes pour l’école!!, avez vous un coup de tè^te? Toujours vous avez parlé vraiment mal du crétiennes et de l’Eglise catholique, je rapppèlle très bien!
Dernièrement, vous avez parlé des femmes qui ont plusieurs fils exactément comme des “femmes lapines”; vraiment déprimant; pou cette raison nous ne pourrons jamais e^tre bons amis.
Bonne nuit.
Merci Susanna pour votre message, votre corrections me sont très utiles.
De ma part j’ai été toujours critique vers les hiérarchies religieuse, parce que je trouve que le pouvoir éloigne des principes plus importantes pour nous tous, que de pouvoir n’en avons pas beaucoup. Par contre j’ai toujours reconnu l’importa rôle social de la religion e je n’ai jamais dit ni espère que la religion devrais disparaître.
Sur les femmes “lapines”, je ne partage pas cette idée; je l’avais reprise comme une idée de Pape Francesco, par rapport a une discussion avec To_Ni dans le contexte de l’évaluation des risques lié a une grossesse. Moi je pense que la ou il n’y pas de claires risques médicales, la décision responsable de faire naître un être humain ne devrais être entravé. Bien a vous.
Pardon, je pense avoir écrit “vous ditez”, au contraire c’est “vous dites” , je crois…..
Ceux que j’écrivait en avant viendra écrit …Cenerentolààà!!!
J’oubliait nommer les Pays qui sont étes visités par la souscrite!; ce sont:
-République di San Marino (pron. S. Marinò)
-Cyté du Vaticano ( pron. Vaticanò)
Le confin entre l’Italie et l’ Autriche (seulemten le confin, rien d’autre).
Pourquoi?
Parce que je n’aime pas voyager; le voyage le plus importante et intéressant que nous pouvons faire c’est le voyage dans no^tre intérieur, le mondo le plus fantastique qui nous pouvons découvrire.
Infin ( de haut en bas!) n’est pas Cenerentolààà mais Cinderellààà.
Cette fois c’est vraiment tout!
Errata corrige: le monde…
…Cité du Vaticano….