Google+

In Italia 10 ricchi guadagnano quanto 3 milioni di poveri, «ma non è mica una colpa»

aprile 2, 2012 Daniele Ciacci

Uno studio di Bankitalia individua i dieci personaggi più ricchi d’Italia. La somma dei loro patrimoni eguaglia i guadagni di 3 milioni di poveri italiani. Un’ingiustizia? «Assolutamente no» – afferma Fabrizio Rondolino, editorialista del Giornale – «In Italia sembra quasi che essere facoltosi sia una colpa. Bisogna invece che la cultura formi una “virtù della ricchezza”».

Uno studio di Bankitalia ha stilato la classifica dei primi dieci Paperoni del Belpaese. Svetta al primo posto Michele Ferrero, patron della Nutella, solo sesto Silvio Berlusconi, con un patrimonio che supera i 4 miliardi di euro. Il peso economico dei dieci “giganti” finanziari pareggia la ricchezza di 3 milioni di italiani poveri. In un periodo di crisi globale è un risultato che fa gridare all’ingiustizia: ma lasciare in mutande i ricchi e distribuire equamente il bottino è davvero una soluzione utile? Tempi.it ne discute con Fabrizio Rondolino, già giornalista dell’Unità e ora editorialista del Giornale.

Da quando essere ricchi è una colpa?
Da quando i cristiani hanno colonizzato il mondo. Naturalmente la mia è una battuta. Ma su una certa concezione di francescanesimo, la sinistra ci ha campato. Noi siamo un paese cattocomunista, questa era la cultura dominante della Prima Repubblica e, al netto della parentesi berlusconiana, questo sentimento generale è rimasto. Lo Stato deve assistere il povero, ma non solo lo deve aiutare a tirare a fine mese, deve anche arricchirlo: questo è il principio di una società dinamica. È anche vero che, dove c’è ricchezza, s’instilla un sospetto antropologico per cui l’abbiente è sempre qualcuno che non se lo merita. Nella concezione protestante, un ricco è premiato per le proprie qualità, in Italia invece pensiamo sempre che si sia arricchito rubando. C’è bisogno che la cultura formi una “virtù della ricchezza”.

Eppure, il rapporto 10 a 3 milioni crea scandalo.
A me interesserebbe capire quanti, di questi cosiddetti poveri, lo sono realmente. Scommetto che ci sarà almeno un gioielliere che evade il fisco. Detto ciò, noi italiani siamo abituati a pensare che per guadagnare tutti sia necessario prendersela con i Paperoni. Non è così, dobbiamo creare le strutture perché questi 3 milioni di poveri si possano arricchire: meno leggi, meno tasse, meno burocrazia, liberalizzazioni. Così che ognuno possa inventarsi un progetto di vita che sviluppi i suoi desideri e i suoi quattrini. E, magari, diminuire il numero di condizionamenti sociali. Insomma, alleggeriamoci.

Anche perché, più “ricchi” ci sono più possibilità di impiego si creano per i “poveri”.
Il libero mercato lo afferma ma, per com’è il capitalismo oggi, la definizione non è corretta. Il capitalismo finanziario assorbe ricchezze e basta. Le industrie danarose originano altra ricchezza, altri posti di lavoro, strutture previdenziali, profitto. Un finanziere aumenta soltanto il suo conto bancario in Svizzera. Questo, sia chiaro, non è una valida ragione per togliere loro i milioni che hanno guadagnato. Servirebbe una Tobin tax che tassi le transazioni finanziarie e riduca il carico fiscale sulle imprese. Va premiato chi investe nel lavoro, non la grande finanza.

Dai dati di Bankitalia, dal 1987 a oggi, la condizione dei giovani pare ai minimi termini. Sono loro i più poveri.
Questa storia non l’accetto più. La stragrande maggioranza dei ragazzi italiani sono degli “sfigati”, per dirla alla Martone. Io invece conosco molti ventenni che – certo a fatica – vivono in posti orrendi, campano di poco e fanno economia e sono ultra precari, ma che si costruiscono un progetto di vita e fanno quello che desiderano. Qualcuno va all’estero, qualcuno in campagna, qualcuno in periferia, ma si costruiscono una vita. È vero, è molto più difficile in Italia. Ma qualunque cosa, nel nostro paese, è difficilmente attuabile. Resta però il fatto che siamo individui dotati di cervello e chi vuole farne buon uso viene aiutato. Purtroppo tante leggi tendono a distruggere le iniziative dei giovani, ma questo non giustifica un atteggiamento vittimista e passivo.

twitter: @DanieleCiacci

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

Sulla breccia da 39 anni, la Classe G ha saputo resistere alle mode puntando su robustezza, affidabilità e su alcuni clienti... "importanti"

L'articolo Classe G, la storia “sporca” della off road Mercedes proviene da RED Live.

DNA OFFROAD Al Salone di Detroit 2018 la Casa della Stella ha presentato la Nuova Mercedes Classe G. Che non ha tagliato in modo brusco i ponti con il passato e – tranquilli –  non si è rammollita: a lei, le SUV moderne fanno davvero un baffo. Nel senso che la G continua ad essere […]

L'articolo Nuova Mercedes Classe G 2018: nel solco della tradizione proviene da RED Live.

Seppur presentato nel 2016, il sistema di trazione integrale della Focus RS è tutt’oggi una soluzione ingegneristica avanzata ed è raro trovarne una descrizione chiara e completa. Siete sicuri di avere capito come funziona? Leggete per scoprirlo!

L'articolo Magia elettronica! La trazione integrale della Ford Focus RS proviene da RED Live.

In attesa della prova ecco le prime informazioni sul test che ci vedrà a Valencia in sella alla nuova Ducati Panigale V4

L'articolo Ducati Panigale V4 in attesa della prova proviene da RED Live.

Al volante della SUV “low cost” che migliora nei contenuti e nella guida mantenendo invariato il prezzo. Dacia ha vinto di nuovo la scommessa e ora offre una Duster più appetibile che mai

L'articolo Prova Dacia Duster 2018 proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download