Una ragazza più grande di Tolstoj e Nietzsche

Di Chawla Navin
09 Febbraio 2000
Quegli strani metodi degli scettici clericali che screditano delle storie soprannaturali che hanno qualche fondamento, per raccontare storie naturali che non ne hanno alcuno. Parola di un grande scrittore inglese

I miei occhi si fermano sul titolo di uno dei libri moderni: la ā€œGiovanna D’Arcoā€ di Anatole France. Gli ho dato soltanto una occhiata, ma un’occhiata mi ĆØ bastata per richiamarmi alla mente la ā€œVita di GesĆ¹ā€ di Renan. ƈ lo stesso strano metodo dello scettico riverente, che scredita delle storie soprannaturali che hanno qualche fondamento per raccontare storie naturali che non ne hanno alcuno. PoichĆ© non possiamo credere a quel che un Santo fece, pretendiamo di sapere esattamente che cosa sentƬ. Ma io non cito questi libri per criticarli, bensƬ perchĆ© l’incontro fortuito di questi nomi suscita in me due immagini di salute che mi colpiscono e che spazzano via davanti a me tutta questa letteratura. Giovanna D’Arco non si lasciò inchiodare al crocevia, rifiutando tutti i sentieri come Tolstoj, o accettandoli tutti come Nietzsche. Ne scelse uno e vi si lanciò come una folgore. E tuttavia Giovanna, se ci pensiamo bene, aveva in sĆ© tutto quello che c’era in loro di accettabile. Io pensavo a quanto c’è di nobile in Tolstoj: il gusto delle cose ordinarie, l’affetto vivo per la terra, il rispetto per il povero, la dignitĆ  delle reni piegate dal lavoro. Giovanna D’Arco ebbe tutto ciò, con questo di più: che sopportò duramente la povertĆ  nell’atto stesso di ammirarla, mentre Tolstoj ĆØ il tipo dell’aristocratico che cerca di scoprirne il segreto. Pensavo poi a quanto c’è di coraggio, di fierezza, di passione nello sventurato Nietzsche e al suo disperato ammutinamento contro la vuotaggine e la pusillanimitĆ  del nostro tempo; pensavo alla sua invocazione all’equilibrio estatico del vivere pericolosamente, al desiderio dei galoppi sfrenati sui grandi cavalli, ai suoi appelli alle armi. Bene: Giovanna D’Arco ebbe tutto questo e, anche qui, con la differenza che essa non solo esaltò il combattimento, ma combattĆ©. Noi sappiamo che essa non ebbe paura di un esercito, mentre Nietzsche, come tutti sappiamo, ebbe paura di una vacca. Tolstoj si limitò a fare l’elogio del contadino; essa fu contadina. Nietzsche si limitò a fare l’elogio del guerriero; essa fu guerriera. Essa li vince tutti e due sul terreno dei rispettivi, antagonistici ideali: l’uno della bontĆ , l’altro della forza. Essa fu inoltre una persona perfettamente pratica, che fece qualcosa; essi sono dei fantasticatori che non hanno concluso nulla.

Articoli correlati

0 commenti

Non ci sono ancora commenti.