Aborto, la grande censura. Perché è così difficile parlare del mega scandalo Planned Parenthood

30 commenti

1. Per ora letto solo occhiello articolo. Alla fine dei nostri giorni -in questo triste caso ci sta a puntino un “purtroppo” -sarà svelato a tutti tutto ciò che abbiamo cercato di celare sulla terra..Fatemi una cortesia, leggete Luca 12,1: “…sarà annunziato sui tetti”, davanti a tutti!!, anche davanti alle vittime sacrificate al dio denaro… che vergogna!! . C’è da tremare!

   1. A dire la verità quel gridare sui tetti avviene molto più spesso, perché le bugie hanno le gambe corte e se qualcosa ha radici viziate è lo stesso sviluppo a denunciarlo apertamente.

      1. E’ vero, Yoyo, si dice che “i nodi vengono al pettine”…Ma che bello quando si udiranno le sante trombe suonare!

         1. Quel giorno nessuno avrà da festeggiare.

            1. nel frattempo continua pure a insultare tutti a destra e a sinistra,e stai serena perche’ nessuno e’ piu’ contento di noi atei se esistera’ un dio pronto a giudicare. intanto abbiamo gia’ provveduto a giudicarvi nelle nostre coscienze e con le nostre leggi,voi e la vostra chiesa marcia e ipocrita. tanto nei fatti,da sempre,quanto nelle idee demenziali.
               mi sa che adesso siamo al circo finale ,cl lottomatica.cacciato il boy scout vedremo di rivedere con i tagli (USA docet) il sistema pubblico che vi ha consentito di stare a galla sul groppone di quegli Altri che vi fanno cosi schifo. Di sicuro non uno welfare state in comune con gente come voi : arrangiatevi. e tanti saluti alla vostra chiesa universale,vedremo cosa ne restera’.

            2. Ma come, “iskander-edoardo”, non eri cattolica ??? 🙂
               Poi, più che “noi atei”, che ne conosco con cuore e testa e non sono come te, potevi dire
               “noi psico patici “.
               Chissà se la ma lattia conclamata che ti fa penare così, non sia proprio la strada che ti salverà !
               Nel frattempo, un pensierino ad un eso rcista lo farei.

               E “arianna Z”….pufffff
               già sostituita egregiamente !

               Il siparietto, vogliamo il siparietto !

            3. Edoardo/a,
               se ti riferisci a me…
               Facciamo insieme -together, ensemble- una lucida analisi dei posts scritti sopra: il mio cita il Vangelo a “malincuore”, nel senso che mi dispiacerà per coloro che hanno taciuto fatti di gravità inaudita, e che alla fine conosceranno tutti; il tuo dove ti dichiari atea e alla fin fine speri in un dio all’arrovescia che ci punisca tutti -me in particolare..(gli atei non credono, punto), dove giudichi cristiani e la Chiesa come”marcia e ipocrita” (avrà i suoi difetti, non ne dubito affatto, ma c’è modo e modo!). Ecco, appunto, il modo, il tuo modo. UNICO nel suo genere. Da brivido.

2. Ma di cosa vi meravigliato? L’aborto è una pratica diffusa nella cultura occidentale e se anche una parte lo considera un delitto, viene pur sempre riconosciuto come un male inevitabile è comunque minore rispetto a tanti altri mali.

   1. Quali mali ? Per esempio, il trollare a tutto spiano ? Così, tanto per passare il tempo .

      1. Trollare?!?! Cosa significa? Io penso che l’aborto sia un delitto per la società perché uccide degli innocenti inermi e dovremmo condannare chiunque lo compia, per qualsiasi ragione. Il fatto è che purtroppo non molti la pensano così. Tu cosa pensi?

         1. Certo, “arianna Z”, certo.

            L’argomento che ci sono pochissime persone contrarie all’aborto è ormai un mantra, come il fatto che ci siano pochissimi cattolici al mondo, pochissimi contrari alla compra vendita dei figli ecc ecc.

            Prova ancora, ma non sarai più fortunata.

            Noi si tenterebbe di parlare seriamente.
            O , almeno, stare in silenzio davanti a vicende così drammatiche, per una questione di rispetto umano, che comunque è inarrivabile per te.

            1. Cosa significa inarrivabili per te? Io non la conosco, ho espresso il mio pensiero è ho chiesto cosa ne pensa lei. Non mi ha risposto e in compenso nega quello che tutti vediamo ogni giorno. Il che non significa essere d’accordo ma chiudere gli occhi non mi sembra una buona idea. Lei faccia quello che vuole.

            2. Significa che è inarrivabile per te, cara “arianna Z”, una capacità di rispetto umano davanti a vicende così drammatiche, che non possono essere puro pretesto per trollare.

            3. Vedo che pensa di conoscermi, io non come e tanto meno come fa a dire che io non ho rispetto umano. Pensi per lei che io non conosco e mi guardo bene dal dire qualcosa sulla sua sensibilità di fronte a vicende come l’aborto.
               Sarebbe interessante capire come mai senza aver mai scambiato una parola con me,mi accusa di essere priva di rispetto umano. A giudicare dal tono con cui si rivolge a me, forse chi non dimostra rispetto, non sono certo io.
               Comunque la saluto. Spero che in questo forum non siano tutti come lei.

            4. @arianna: c’è poco da sperare 🙂 …

            5. Be’ magari Giovanna avrà capito di aver preso un granchio visto che non sembra rispondere più…che ne dici?

            6. A causa dell’imperversare più volte accertato di una tribù di troll multinick gestiti da uno o più personaggi problematici è probabile che il tuo intervento iniziale sia stato frainteso. Anche perché se uno definisce “un male inevitabile […] comunque minore rispetto a tanti altri mali” di una piaga mondiale che causa letteralmente miliardi di innocenti…
               Se poi incassi pure il sorrisetto complice di Nino il trollino…

            7. Ma tu Giovanna come fai a essere sicura di tutti questi (non è meglio chiamarli) provocatori?
               Anche perchè mi pare – e sottolineo mi pare – che tu dia del provocatore solo a quelli che non la pensano come te.

            8. Cara Engy, il tuo sospetto è legittimo, ma ho letto discussioni e discussioni degli ultimi due anni, dopo che questa signora è stata beccata a chiamarsi in contemporanea “triestina” e “filomena “, raccontando, con il primo nick, di essere madre di due gemelli e inventandosene di ogni, veramente di ogni.
               E prima c’erano stati altri episodi simili, non così eclatanti, come quello del “barbuto-filomena ” e di gianni-filomena, o le grosse balle smentite al giro dopo, come nel caso di “nino”.
               Da allora, “filomena” è sparita, ma mi sono insospettita alquanto, data l’enorme capacità di mentire dimostrata dalla signora.
               Ti assicuro che leggere di fila le vecchie, e anche le nuove, discussioni fa un effetto pazzesco.
               Nick che dicono di aver scovato il sito il giorno stesso e conoscono perfettamente tutte le dinamiche interne, nick che compaiono solo in due occasioni al massimo, per dire “sono d’accordo” col nick principale, nick che raccontano storielle a non finire sulla propria vita, come se le avessero prese da internet, senza partecipazione ed emotività e altre mille faccende che non elenco per non annoiare.
               Hai letto lo scambio tra “micheleL” e “riccardo” : in pratica hanno messo nero su bianco di essere la stessa persona, non so, mi è sembrato così lampante !
               E lo scambio insignificante, qui tra “arianna” e “nino” ? Non si capisce che sono un’unica persona ? Sarà che di siparietti simili, anzi identici, ce ne sono stati decine e decine , con decine di altri nick, ma io ci metto la mano sul fuoco !
               Poi, le risposte di questi nick, sono del tutto omologabili, direi in fotocopia.
               E infatti, dalla risposta , se ho dei dubbi, riesco a capire chi siano veramente questi personaggi : frasi ricorrenti, temi fissi e immutabili ( per esempio, il fatto che la donna sia discriminata, anche quando non c’entra un tubo , o la discussione, portata avanti nello stesso identico modo da almeno 5 o 6 nick, nei mesi, del fatto che i cattolici pagano le tasse per l’aborto , ma sono tanti i temi fissi e discussi nello stesso identico modo, da nick diversi ), piccoli tic…
               Il fatto che tutti questi “provocatori “siano contrari alla linea di tempi, mi sembra una considerazione ovvia, dato che si tratta di un’unica persona.
               E di sicuro non mi si può accusare di non volere il confronto, dato che ho dialogato con tutti loro per ben due anni , con certi nick, ricevendone in cambio, con altri nick paro lacce, volga rità, offe se personali, come d’altronde accade ora, ma si tratta sempre della stessa unica persona : forse non te ne sei accorta, ma spesso queste frasi ingiuriose compaiono e vengono poi rimosse dalla redazione.
               Certo, non ho accesso al suo ip, prove certe non ne ho, tranne che in quei casi che ho citato e che per me sono stati uno scoperchiamento del vasi di pandora, ma sono così sicura che sarei disposta ad andare fino in fondo a questa faccenda e, anzi, dato che sono stata mi naccia ta da questa persona varie volte, con più nick, mi sono augurata che finalmente questa denuncia andasse in porto : da parte mia ero e sono tranquillissima delle mie deduzioni, che si confermano ogni giorno di più.
               Ma non c’è stata alcuna de nuncia nei miei confronti : chi denuncerebbe qualcuno per averlo beccato come troll coi fiocchi e controfiocchi ? 🙂
               Io, da parte mia , con l’uso della mia testa e del mio cuore, ci metto la mano sul fuoco.
               E ti dirò che, sapendolo, non sembra poi così difficile accorgersene, anzi , fin troppo facile.

               Infine, il fenomeno dei multi-nick , ormai mi sono fatta una cultura sul campo, c’è anche tra chi condivide la linea di Tempi, ma si tratta di avere uno, magari due, anche tre nick che si danno ragione, non certo un centinaio a dir poco, con nuovi ingressi ogni giorno, come nel caso della signora in questione !

               Io ne sono stra-convinta : il 90%, almeno, degli interventi contro la linea di tempi, sia che si presentino “cattolici”, “ex-cattolici”, “protestanti”, “atei”, “mariti”, “mogli”, “anziani”, “diciassettenni” …con tutte le loro storielline d’ordinanza, appartengono ad un’unica persona, dato che “il sistema lo permette “, come ha ammesso più di una volta lei stessa, d’altronde.
               Ah, ha anche scritto che , dato che “i registri” che usa sono diversi, non era possibile beccarla !
               Tu diresti mai , se uno ti chiedesse se sei “giovanna”, che non avete lo stesso registro ???
               Dai !!!!

            9. Un’ultima cosa : ho notato che il mega-troll assume molto spesso i nomi di vecchi partecipanti, più o meno a favore della linea di tempi , non affermando di essere “quel” riccardo, o michele, o toni o flavio o alberto o giuseppe o andrea o emanuele ecc ecc, ma comunque usa i nomi di partecipanti al sito.
               Dunque, tocca pure stare attenti, chiunque si presenti, se sia o non sia quel “giovanni”, quel “pippo”, quell’ “Engy ” !!!!

               In breve, comunque, si capisce con chi si sta parlando, fidati !

            10. Poi, Engy, per non parlare in generale, vediamo quest’ultima “arianna zeta”, che , tra l’altro è un nick simile a altri hor ror nick, come “michele elle o claudio emme”, alla faccia della fantasia.

                Si è presentata subito con la storia che ad essere contro l’aborto sono in pochi.
                Questa cosa l’ha ripetuta , con tanti nick, fino alla nausea, sia che si presenti come cattolica o atea o ex-cattolica ecc ecc
                Le preme ogni volta sottolineare con insistenza che sono quattro gatti quelli che non sono favorevoli ad aborto, compravendita dei bambini vivi o morti ecc ecc.

                Poi, nella replica, un’ altra frase standard: “spero che non tutti siano come lei in questo forum “. Me l’ha detto ogni volta ! Possibile che ogni nick nuovo dica sempre questa frase, appena si affaccia ?

                E ha richiamato la faccenda della nostra “sensibilità sull’aborto”, anche questo un discorso fatto più volte in precedenza :secondo lei, in tanti nick, se non avessimo questa particolare “sensibilità” su questo tema, ci accoderemmo al pensiero unico con facilità.
                Cioè, secondo lei, è una questione di “sensibilità”, non oggettiva o umana, il fatto di essere contrari all’aborto.

                E ogni volta, come tutte le volte , ecco il nick d’appoggio : in questo caso il fumetto “nino”.
                Tutto può succedere, ma, per esempio, non mi è mai sembrato che ,quando intervieni ,tu abbia sempre , sempre, sempre, un nick che ti dia man forte, no ?
                Tanto più assurdo in questa lunga sfilza di nick che “si presentano per la prima volta ” !

                Vabbè, non interesserà, giustamente, a nessuno, ma tu mi hai fatto una domanda e non ho resistito a risponderti.
                Potrei approfondire ancora di più, ma non mi sembra il caso.

3. Ho messo le parole “Planned Parenthood” nel motore di riecerca del Corriere della Sera: L’ultimo articolo in cui ci sono queste due parole risale al 2012.
   In Repubblica si sono due articolo di agosto 2015: solo una citazione e la definizione di “caccia alle streghe” di chi si opone al finanziamento di Planned P.

   1. Toni, non puntare l’attenzione su quanto dice ( e non dice) il multi-nick .
      Prova a dare un’occhiata alla discussione dell’articolo sulle sentinelle : non è un interlocutore minimamente e lontanamente credibile !
      Ti metteresti mai a discutere seriamente , nella vita reale, con una che non riesce a scrivere un solo pensiero originale , che va avanti solo con copia e incolla e scon cezze varie, oltre al comportamento schizzato da personalità multiple che parlano tra di loro ?

      A Luigi, dico che quanto scrive è verissimo e scandaloso : tanto più meritoria l’opera di Tempi.

      Nell’articolo mi ha colpito soprattutto l’accenno al disgusto provato dagli stessi operatori : si cerca di camuffare, di imbrogliare, di mistificare, ma alla fine “it’a baby ” .
      Come sanno tutti i medici, che, per questo, obiettano in massa, almeno in Italia.

      Nella citazione all’inizio è saltato il riferimento preciso, però.

      1. Ho visto quella discussione, ha fatto copia ed incolla di un intero articolo sul gender da un sito che ha tutto l’interesse a dire che il gender non esiste (senza per altro specificarlo). Fa volantinaggio. Se deve distribuire una calunnia,…meglio. Può dire qualsiasi cosa, ogni porcheria, ma con “educazione” … in un dialogo “civile”.
         Il punto Giavanna, è che è talmente sconcia che la prenderei a calci in c…per giorni . A giorni alterni se è in coppia con Shiva101 (con il quale scommetto che hanno tratti comuni genetici). Forse è un sentimento che non mi fa onore, ma è la pura e semplice verità.

         Gentaglia come lei, in regimi adatti, farebbe perseguitare ed imprigionare le persone.

         1. Caro Toni, il solito e noioso copia e incolla è il meno .
            Quello che è preoccupante è tutto il teatrino che fa parlando con se stessa, chiamandosi “riccardo”, “micheleL”,xyzwk”, “Iskandar”, “nino”,” toni pecorozzo ” “ariannaZ”…

            Io non mi ci arrabbio : come fai ad arrabbiarti con una messa così male da avere centinaia di personalità multiple ?

            Tra l’altro, a lei, di qualsiasi argomento interessa meno di zero, sono puri pretesti per dar sfogo alla sua frustrazione, per poter dire le paro lacce, come i bambini e giù coi doppi sensi e con le catti verie e , non disponendo di manco mezzo pensiero originale, vai col copia e incolla.

            Onestamente, dovremmo ignorarla del tutto , ma è difficile, per quanto è inva siva.

            Poi, mi dispiace anche molto che le discussioni su questi interessantissimi articoli di Tempi siano sviate ogni volta, anche per nostra responsabilità.

            Se tu e gli altri vi fidaste di me, ce ne saremmo già liberati da un pezzo.

            1. No, non mi arrabbio, è il disturbo dell’esibizione indecente come dire un “pussa via brutta sozza”. Per quanto possa essere dura una mia discussione in tema dia aborto (che ha me è tema molto sensibile) con altri riuscirei ad avere un confronto. Con “caprona” no, lei che parla di dogmi, mentre i suoi passano attraverso un ottuso volantinaggio che dire penoso è il minimo. Sono perfettamente consapevole che a lei non bisognerebbe rispondere se non con sberleffi, ma hai mille sostituti (dove la certezza non è matematica), che dilagano e dialogano, come porsi con loro? I temi posti con gli articoli comunque esistono, non rispondere deve tradursi in un lasciare un totale campo aperto.

4. Canaglie della risma di Xyzwk ( che ricordiamolo è una creatura che adora l’aborto come essenza della vita) da, e relativi avatar, disertano sistematicamente questa discussione (ma noto anche un elegante e borioso zuccone onnipresente con autorevoli studi in merito a quanto è un bravo genitore se gli dessero i buoni sconto al supermercato). Il rendere impossibile l’informazione su certe realtà, impedire alle persone la consapevolezza piena di certi fenomeni, incluse le ovvie evoluzioni di questi, non gli importa che mina l’essenza stessa della democrazia : ovvero quella fase necessaria a maturare ogni decisione. Poi hanno la faccia di dire he la società cambia e che i loro disgustosi ed inumani desideri sono l’ineluttabile frutto di una cultura di progresso.

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!