Google+

1° maggio, auguri ai lavoratori. Auguri doppi a chi se ne sta a letto

maggio 1, 2012 Annalisa Teggi

Il lavoro è sacrosanto, e il riposo? Non è stato un semplice sfizio ironico quello che mi ha fatto ricordare in occasione della Festa del Lavoro che il signor Chesterton scrisse due articoli intitolati rispettivamente Dello stare coricati a letto e Intorno all’abolizione del riposo domenicale (dalla raccolta La nonna del drago e altre serissime storie).

Pur scrivendo in tempo che pare anni luce da noi (i due articoli sono del 1909 e del 1930), già allora era evidente che la logica brutalmente utilitaristica legata alla fantomatica “idea di Progresso” avrebbe debordato nel regno libero della vita privata dell’uomo. A Chesterton, però, fu evidente che chi ne usciva schiacciato era l’uomo comune e non semplicemente il lavoratore.

Premetto questo perché, verisimilmente, nei due articoli in questione certe argomentazioni addotte dal signor Chesterton in difesa di una certa idea di lavoro risulterebbero risibili dal semplice punto di vista sindacale.

Partiamo dal primo esempio. Chesterton protestò perché, anche a quell’epoca, era stata avanzata l’ipotesi di abolire la domenica come giorno settimanale di riposo (e questo trovava d’accordo il collettivismo russo e il capitalismo americano). L’ipotesi era quella – e non ci è affatto estranea – di dare un diverso giorno di riposo infrasettimanale ai lavoratori, e di stabilire dei turni per non interrompere la catena produttiva e garantire un margine di profitti maggiore. Mi pare evidente che in un qualunque serio tavolo di trattativa tra parti sociali, le parole di disapprovazione di Chesterton sarebbero suonate fuori luogo: «I comunisti si dicono a favore dei turni di lavoro e anche di frequenti vacanze; e allo stesso modo anche i capitalisti. Dicono che il lavoro dovrebbe essere organizzato per tutti, e che le ferie dovrebbero essere date di volta in volta a ciascun individuo; ma lo stesso vorrebbero i capitalisti. Viene concessa all’individuo una vacanza, ma essa non ha nulla di individuale. È data da una forza impersonale con rotazione meccanica, e su questa l’individuo stesso non può esercitare alcun potere. Non gli viene offerta nel giorno del suo compleanno, o nella ricorrenza del suo santo patrono, né in alcun altro giorno di sua preferenza. Dio non voglia! – o meglio, la non-esistenza di Dio non voglia!».

Nessuno si sognerebbe di difendere i diritti del lavoratore, reclamando che bisognerebbe concedergli di potersi riposare nel giorno del suo compleanno. Perché quando lo si pensa come lavoratore, solitamente si sta pensando in modo serio – e cioè si smette di pensarlo come uomo. O meglio, lo si pensa ancora come uomo, ma solo nel senso di soggetto-produttivo-a-cui-spettano-certi-diritti. Chesterton, invece, non è proprio in grado di pensare al lavoratore, senza pensarlo anche come uomo.

L’impercettibile (ai nostri occhi) differenza di prospettiva sta nell’intuire che solo difendendo l’uomo nel suo complesso risulterà anche più evidente come difenderlo meglio in quanto lavoratore. E per uomo s’intende l’uomo comune e il tutto di cui è fatto; ma tutto tutto. Anche il semplice fatto è lieto di ricordarsi in un certo giorno dell’anno di essere venuto al mondo.

È altrettanto evidente che la battuta sul diritto a festeggiare il proprio compleanno è tale (cioè, dice qualcosa di vero, ma senza pretese). Non ha, infatti, alcuna pretesa di attuabilità; ma ha la pretesa di dire che certe risibili argomentazioni appaiono ultimamente molto più ragionevoli di quelle su cui si basa la prevalente difesa del lavoratore. E risultano più ragionevoli perché trattano l’uomo umanamente, vale a dire dentro l’orizzonte complessivo delle sue esigenze naturali, affettive e intellettive. Cosa che, guarda caso, fanno anche le religioni.

Sempre Chesterton: «Comunque è altamente significativo nei confronti di un bisogno umano universale il fatto che le tre maggiori religioni, pur essendo in disaccordo intorno alla scelta della giornata sacra, siano d’accordo nella necessità di averla. Esse si sono combattute, perseguitate, oppresse e sfruttate nei modi più diversi, ma hanno conservato il profondo istinto umano di una Tregua di Dio in cui gli uomini debbano, se possibile, cessare di combattere, e anche (se mai l’idea è concepibile) smettere di sfruttarsi». E, proprio ascoltando nelle scorse ore la notizia di un’altra strage di cristiani in Nigeria durante la celebrazione della messa domenicale, queste parole che parlano di unità tra le religioni sulla base di un bisogno umano universale sono ancor più vere.

Se l’idea relativa al giorno di ferie per il compleanno è solo una battuta, Chesterton non scherza però sulla necessità che il giorno di riposo settimanale non sia generico e casuale e diverso per ciascuno. Perché l’idea della Domenica – o del Sabato, o del Venerdì – non è l’idea di un diritto alla pausa, ma è l’idea del riposo non svincolata dall’idea del compimento. L’idea della Domenica si basa sull’immagine di Dio, che il settimo giorno si riposò: e questa immagine custodisce da una parte il senso del lavoro come progetto e non come efficienza produttiva, dall’altra afferma (e ci ricorda) l’istinto umano alla pienezza, al compimento. Il lavoro non è esecuzione, ma opera e questo implica anche un momento in cui fermarsi a godere di ciò che è stato compiuto – riposandosi (e non prendendosi una tregua regolamentata su turni). Togliere questo ritmo ciclico dal lavoro è togliere la memoria della nostra radice umana legata al ciclo vitale del mondo. E non c’è da stupirsi se questo tipo di argomentazione manca nei tavoli di trattativa tra le parti sociali.

Comunque, anche in questo caso il giudizio che il signor Chesterton dà su una questione limitata ha sempre la portata di un orizzonte totale sull’uomo e, dunque, il vero senso del suo discorso non è un battibecco sulle pause e sulle ferie, ma il tentativo di spostare il soggetto del discorso su qualcosa di veramente interessante e degno: è vero che l’uomo è un lavoratore, ma la verità prima è che l’uomo è un essere creativo che partecipa all’opera (al progetto) della Creazione. E lo fa sempre, anche dedicandosi al suo hobby preferito la domenica; non dovrebbe essere scandaloso dire che lo fa anche quando se ne sta a letto a dormire.

Ridurre questa visione generale – cioè ridurre la natura creativa dell’uomo a una mera faccenda produttiva o anche di carriera – comporta che uno non possa più essere sinceramente libero anche in merito al riposo. Anche lo starsene a letto deve essere ricondotto a qualcos’altro che non sia puro e semplice riposo. Può essere una nuova pratica spirituale, magari l’ultimo ritrovato in merito di diete, ma non si può più dire che sia puro e semplice riposo. E qui entra in gioco il secondo articolo citato, per cui volentieri lascio la parola al signor Chesterton: «Il tono oggi comunemente usato verso la pratica di stare coricati a letto è ipocrita e malsano. Le azioni e le disposizioni secondarie dell’uomo devono essere libere, agili, creative, mentre immutabili devono essere i suoi principi e i suoi ideali. Ma da noi è vero il contrario: cambiano continuamente i punti di vista, ma il menu della colazione è sempre uguale. Da parte mia vorrei che gli uomini avessero opinioni forti e ben radicate, ma per quanto riguarda la colazione, la facciano qualche volta in giardino, qualche volta a letto, qualche volta sul tetto e qualche volta sopra un albero. Per chi studiasse la grande arte dello stare a letto vi è da aggiungere un’importante avvertenza cautelativa. Se rimanete a letto, badate bene di farlo senza motivo o giustificazione di alcun genere. Non parlo, naturalmente, per chi sia ammalato sul serio. Ma se un uomo sano se ne sta a letto, lo faccia senza addurre la minima scusa, e allora s’alzerà più sano di prima».

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!
I commenti sono liberi. La redazione rimuoverà quelli offensivi.

Commenti Facebook

2 Commenti

  1. con la stessa idea… Peguy

    Notte
    da Il portico del mistero della seconda virtù
    di C. Peguy

    Non mi piace chi non dorme, dice Dio..
    Il sonno è l’amico dell’uomo.
    Il sonno è l’amico di Dio.
    Il sonno è forse la mia più bella creatura.
    E io stesso mi sono riposato il settimo giorno.
    Chi ha il cuore puro, dorme. E chi dorme ha il cuore puro.
    E’ il grande segreto per essere instancabili come un bambino.

    La pigrizia
    Non è un più grande peccato dell’inquietudine
    E della disperazione e della mancanza di fiducia in me.
    Non parlo, dice Dio, di quegli uomini
    Che non lavorano e non dormono.
    Quelli sono peccatori, s’intende. E’ ben fatto per loro. Grandi
    peccatori. Non hanno che da lavorare.
    Parlo di quelli che lavorano e non dormono.
    Li compiango.

    Innocenti nelle braccia della mia Provvidenza.
    Hanno il coraggio di lavorare. Non hanno il coraggio di non far nulla.
    Hanno la virtù di lavorare. Non hanno la virtù di non far nulla.
    Di distendersi. Di riposarsi. Di dormire.
    Disgraziati non sanno cos’è buono.
    Governano benissimo i loro affari durante il giorno.
    Ma non vogliono affidarmene il governo durante la notte.
    Come se io non fossi capace di assicurarne il governo durante
    una notte.
    Chi non dorme è infedele alla Speranza.
    Ed è la più grande infedeltà.
    Perché è l’infedeltà alla più grande Fede.
    Poveri ragazzi amministrano nella giornata i loro affari con
    saggezza.
    Ma venuta la sera non si risolvono,
    Non si rassegnano ad affidarne il governo alla mia saggezza
    Per lo spazio di una notte ad affidarmene il governo.
    E l’amministrazione e tutto il governo.
    Come se non fossi capace, forse, di occuparmene un po’.
    Di farvi attenzione.
    Di governare e amministrare e via discorrendo.
    Ne amministro ben altri, poveracci, io governo la creazione,
    è forse più difficile.
    Potreste forse senza gran (di) danno (-i) lasciarmi in mano
    i vostri affari, uomini saggi.
    Sono forse saggio quanto voi.
    Potreste forse rimettermeli per lo spazio di una notte.
    Lo spazio che voi dormiate.
    Infine
    E l’indomani mattina li ritrovereste forse non troppo sciupati.
    L’indomani mattina non starebbero forse peggio.
    Sono forse ancora capace di condurli un po’.

    La saggezza umana dice: Non rimandare a domani
    Ciò che puoi fare oggi stesso.
    E io vi dico Colui che sa rimandare al domani
    E’ quello che è più gradito a Dio.
    Colui che dorme come un bambino
    E’ anche colui che dorme come la mia cara Speranza.
    E io vi dico Rimandate a domani
    Quelle preoccupazioni e quelle pene che oggi vi rodono
    E oggi potrebbero divorarvi.
    Rimandate a domani quei singhiozzi che vi soffocano
    Quando vedete l’infelicità di oggi.
    Quei singhiozzi che vi salgono e vi strangolano.
    Rimandate a domani quelle lacrime che vi riempiono gli occhi
    e la testa.
    Che v’inondano. Che vi cadono. Quelle lacrime che vi colano.
    Perché da qui a domani, io, Dio, sarò forse passato.
    La saggezza umana dice: Disgraziato chi rimette a domani.
    E io dico Beato, beato chi rimette a domani.
    Beato chi rimette. Cioè Beato chi spera. E che dorme.

    Perché sei tu che culli tutta la Creazione
    In un Sonno riparatore.
    Come si adagia un bimbo nel suo lettino,
    Come sua madre lo adagia e come sua madre lo rincalza
    E lo bacia (Non ha paura di svegliarlo.
    Dorme così bene.)
    Come sua madre lo rincalza e ride e lo bacia in fronte
    Scherzando.
    E anche lui ride, ride in risposta dormendo.
    Così, o notte, madre dagli occhi neri, madre universale,
    Non più soltanto madre dei bimbi (è così facile)
    Ma madre degli uomini stessi e delle donne, e questo è così
    difficile,

    O Notte, o figlia mia Notte, tu la più religiosa delle mie figlie
    la più pia.
    Delle mie figlie, delle mie creature colei che è più nelle mie
    mani, la più abbandonata.
    Tu mi glorifichi nel Sonno ancor più di quanto tuo Fratello
    il Giorno mi glorifichi nel Lavoro.
    Perché l’uomo nel lavoro non mi glorifica che per mezzo del suo lavoro.
    E nel sonno sono io che glorifico me stesso per mezzo
    dell’abbandonarsi dell’uomo.
    Ed è più sicuro, io ci so far meglio.

    Notte tu sei la sola che fasci le ferite.
    I cuori doloranti. Tutti scassati. Tutti smembrati.
    O mia figlia dagli occhi neri, la sola delle mie figlie che sia,
    che io possa dire mia complice.
    Che sia complice con me, perché tu ed io, io per mezzo tuo
    Insieme facciamo cadere l’uomo nella trappola delle mie braccia
    E lo prendiamo un po’ per sorpresa.
    Ma lo si prende come si può. Se qualcuno lo sa, quello sono io.

    Tu che addormenti, tu che avvolgi già in un’Ombra eterna
    Tutte le mie creature
    Più inquiete, il cavallo focoso, la formica laboriosa,
    E l’uomo questo mostro d’inquietudine.
    Da solo più inquieto di tutta la creazione tutta insieme.

  2. Otha Yokoyama scrive:

    I just want to mention I’m all new to blogging and definitely liked this website. Likely I’m going to bookmark your website . You absolutely have good well written articles. Thanks for sharing your webpage.

L’Osservatore Romano

L'Osservatore Romano

Tempi Motori – a cura di Red Live

All'EICMA tornerà il marchio Matchless, ricco di 115 anni di storia e con numerosi record al suo attivo ecco le prime foto e i primi bozzetti

Elettrica, due posti, leggerissima e con un’autonomia di 160 km. La nuova concept a zero emissioni è una creazione dell’Università di Monaco e promette un prezzo in linea con una city car a benzina.

Edizione limitata della coupé bavarese per celebrare la vittoria nel Campionato tedesco turismo. La meccanica resta invariata, mentre l’allestimento esterno è di chiara ispirazione racing.

Un campo di battaglia inusuale per una sfida che ha il sapore della competizione a stelle e strisce. 800 metri di terra battuta da percorrere a tutto gas, rigorosamente in senso antiorario. Queste sono le regole dell’ovale e a scriverle sono due giapponesi dall’anima sportiva: Subaru WRX STi e Honda CRF 450R Supermoto

Si avvicina alla fine la produzione della hypercar ibrida di Stoccarda e fioccano gli ordini. Restano solo pochi, pochissimi esemplari disponibili. In fondo, bastano 800.000 euro per scatenare 887 cv e percorrere 32,3 km/l…

Speciale Nuovo San Gerardo