L’argomento più stupido mai sentito a favore dell’aborto

28 commenti

1. Per Auster, l’aborto è un toccasana…meno criminali. Si può dire, applicando lo stesso criterio ai poveri d’Africa, meno fame nel mondo. Nei pesi occidentali, meno inquinamento (pannolini ).
   Visti gli ultimi premiati un perfetto candidato al Nobel.

2. Che uscita stupida. Posso provare a interpretarla così: chi decide di non concludere una gravidanza lo fa perché si trova in un contesto di disagio. Se facesse nascere e crescere un bambino in quel contesto di disagio, probabilmente diventerebbe un delinquente. Ergo, più aborti = meno delinquenza.
   Ma non c’è assolutamente alcuna prova di una correlazione tra i due fenomeni!
   O il giornalista ha travisato completamente, o questo signore non sa quel che dice.

   1. Salve, ci tengo a precisare che sono contrario all’aborto.Tuttavia l’affermazione del giornalista si basa effettivamente su studi di statistica ed economia, vedere http://freakonomics.com/books/freakonomics/chapter-excerpts/chapter-4/.
      Quando uscì per la prima volta suscitò parecchie reazioni in USA da parte di pro-life. Per quanto ne capisco io è come riconoscere che l’aborto in Cina ha evitato carestie e morti di fame…..o che in Danimarca l’aborto selettivo ha eliminato la sindrome di Down, sono fatti, non sono certo fatti positivi proprio perchè passano attraverso la distruzione di vite.
      Luca

      1. Segnalo che ci sono anche studi che proprio a partire da quelli di Levitt, mostrano l’assenza di correlazione http://www.lifenews.com/2011/06/02/freakonomics-claim-abortion-drops-crime-rates-refuted-again/

3. chi è contro l’edonismo, inizi a vivere di stenti, sofferenze, privazioni e umiliazioni, privandosi di ogni bene materiale e sociale…

   1. Mmmhhhh, come pensavo, non sai minimamente di cosa stai parlando …… stai facendo delle pessime figure…

   2. @ Avem, lei ha le idee molto confuse: perché non comincia a chiarirsele facendo un po’ di analisi logica? Che diamine sta dicendo, per esempio? Oppure mi spieghi in parole pezzenti, in che cosa consiste un “bene materiale e sociale”…

      1. Scusate ma non avete capito, le idee di AveMary sono molto chiare come sono chiare quelle dei cinici degli oppressori e dei tiranni “Morte tua vita mea”.

4. la demenza è demenza, ma in un progressista l’incubazione del virus è mortale

5. Non è affatto un argomento stupido. Ci sono studi in materia che hanno rilevato come dopo l’introduzione dell’aborto la criminalità nei quartieri suburbani emarginati new-yorkesi sia effettivamente diminuita. è naturale che più le donne emarginate, che vivono in zone dove la criminalità è endemica, si riproducono, più nascono potenziali delinquenti, senza considerare che le gravidanze adolescenziali o da parte di donne single e senza supporto familiare sono destinate a causare situazioni di forte disagio sociale, figli che cresceranno senza padre, madri adolescenti che dovranno abbandonare gli studi e avranno difficoltà nell’inserimento lavorativo. al di là di ogni moralismo, non si può negare che la possibilità di porre fine a gravidanze indesiderate e di prevenire nascite disagiate ed ingestibili contribuisce (anche non da solo ) ad un maggiore benessere sociale.

   1. ti ci devo mandare io o ci vai da sola?
      per me la povertà l’hanno creata apposta per non far prolificare la razza umana (anche se dire razza è brutto). a tale scopo non viene usata solo la povertà ma anche cose come l’aborto. a riguardo va detto che l’aborto è una scusa per far abortire non solo le donne dei ceti medio alti ma anche di quelli medio bassi. si usa la scusa che tanto il lavoro non c’è e che da giovani ci si deve divertire (il divertimento altra cosettina) … poi se comunque la gente un pò i figli li fa, e specie nelle frangie sociali medio basse dove comunque la mentalità è più pro-life, ecco la scusa che meno figli=meno delinquenti. piuttosto si faccia campare la gente (e si eviti di inculcare l’idea del furbo dove devi saperci fare tu, se serve frega il prossimo, dato che le risorse non sono per tutti e che il mondo è necessariamente una lotta dove il forte vince/campa) e si avrebbero molti meno delinquenti. che altrimenti accettiamo che le cose bisogna averle, che i soldi (necessari) non è facile averne tanti poiché gli stipendi medio/alti non sono per tutti i lavori, che devi saperci fare tu … e che in fondo è giusto così, il mondo è giusto così. in tale quadro grazie che vengono fuori i delinquenti. uno può pensare “con meno tempo ho più soldi, sono più riposato, e ho pure più tempo per godermeli”. l’ideale del darwinismo sociale, o della legge del più forte (chi sa insomma fare i cavoletti suoi con ogni mezzo) causa la delinquenza. serve un cambio di cultura, non più aborti.

   2. non può essere un argomento valido, dare per scontato che un nuovo nato diventi un delinquente innanzitutto. Poi non si parla affatto nell’intervista di soli quartieri suburbani, ma tratta degli effetti presunti di una legge sulla diminuzione dei crimini.
      Non credo proprio che nella liberal New York abortiscano solo povere donne indifese.

      1. Ideona: sterminiamo i poveri, così il crimine crollerà del tutto e i ricconi potranno finalmente godersi la vita

         1. Non sterminiamo, preveniamo la nascita, è diverso. E poi, sinceramente, se prima di nascere fosse esistito qualcosa come la mia anima e mi avessero chiesto se volevo nascere ma in condizioni di indigenza e senza prospettive di riscatto (come la maggior parte dei poveri ed emarginati), io avrei risposto di no, che non avrei voluto la vita a queste condizioni, avrei preferito rimanere nel mondo delle Idee. Qui si parla della povertà come se fosse una condizione di vantaggio che però da fastidio a qualcuno. Mentre i primi ad essere avvantaggiati dal non esistere sono gli stessi potenziali poveri. Mai sentita nella realtà una persona felice di essere povera e desiderosa di perpetuare una stirpe di poveri.

            1. San Francesco d’Assisi (perpetuare in senso lato) …

            2. Cosa tocca leggere. Prevenire la nascita è sterminare, poiché sterminare significa uccidere in massa qualcosa o qualcuno e l’aborto è appunto l’uccisione di qualcuno. Si tratta di semplice italiano e di utilizzare correttamente i termini. Sanità di linguaggio è sanità di ragionamento. Che l’anima esista o meno è irrilevante, gli uomini non hanno diritto a vivere perché hanno un’anima ma perché sono appunto uomini, ovvero persone. Che cosa tu avresti risposto è del tutto irrilevante, primo perché parli solo per te, secondo perché neppure ti credo, visto che l’istinto a vivere è primario rispetto alle paturnie ideologiche. Nessuno asserisce che la povertà sia una condizione di vantaggio, semplicemente non è un motivo minimamente decente per ammazzare qualcuno. Io di poveri felici ne ho conosciuti non pochi, anche in zone di guerra, così come ho conosciuto ricchi e benestanti che si sono impiccati. Per cui… get real and be rational!

   3. è l’edonismo che causa la delinquenza non i pochi aborti.
      occorre lottare per avere più giustizia sociale e per far capire alla gente l’altruismo. alla fine il nocciolo è nell’egoismo. finchè ci abituano a pensare a noi stessi e basta, e a fregare la gente se fa comodo, avremo sempre poca giustizia e i delinquenti. che sono quelli che pensano “ma perché devo spaccarmi la schiena di lavoro quando occorre godersi la vita?” (e quest’ultimo è un messaggio diffuso dai media e da una certa cultura anzi sotto-cultura popolare, che inculca anche all’aborto se i soldi non ci sono o se si crede di essere ancora troppo giovani; poi se i soldi non ci sono è perché si rende il lavoro precario ma tanto al cervello della gente questo è normale, il mondo è sempre stato così siamo noi a doverci arrangiare… poi ci si deve stupire se qualcuno decide di fare il delinquente?).

      1. L’edonismo è naturale, tutti gli esseri viventi , provvisti di un minimo di coscienza e sentimento hanno come fine la propria felicità e il proprio benessere. Non credo sia quello la causa dei mali.

      2. Ma perché ce l’avete tanto con l’edonismo? Come avevano capito tutti i filosofi greci la felicità e il benessere rappresentano la tendenza naturale di ogni essere cosciente e senziente, qualsiasi etica che non tiene conto di questo dato di fatto non solo sarà inattuabile, ma produrrà mali peggiori di quelli che intende prevenire.

         1. “Edonismo (dal greco antico Edoné, “piacere”) è, in senso generale, il termine con il quale si indica qualsiasi genere di filosofia o scuola di pensiero che identifichi il bene morale col piacere, riconoscendo in esso il fine ultimo dell’uomo” (da Wikipedia). Perchè ce l’abbiamo con l’edonismo? Ma tu dove vivi? La nostra società è impregnata di edonismo e si vede con quali effetti. Siamo o no una società piena di bene morale ? (A scanso di equivoci questa è ………..ironia !!!!!)

   4. Un maggior benessere sociale ci sarebbe anche se tu non ci fossi ……

   5. Insomma, sostenitrice del “Morte tua vita mea”. Pazzesco!

6. Non so se sia l’argomento più stupido mai sentito in favore dell’aborto, potrebbe facilmente essere. Ciò che è certo è che non ne ho mai sentito uno intelligente, anche perché, come diceva la mia povera mamma quando facevo qualche marachella, la giustificazione di un’idea stupida non può che essere fatta in maniera stupida.

7. @Bifocale: secondo me ben maggiori danni sono causati da una sola caduta dal seggiolone!

   1. C’è poco da scherzare, Giangy. Qui parliamo di ideologie false e perniciose, che minano le basi della convivenza umana. Diciamo insieme NO alla cultura della morte e all’ideologia del gender.

8. Purtroppo l’ideologia di morte, unita all’ideologia del gender, producono danni incalcolabili all’uomo.

9. ha due occhi… forse qualche sostanza può assumerla. nel caso sarebbe giustificato per aver detto una stronzata simile.

10. in compenso Paul Auster, non abortito, adesso può dire in tranquillità ste caxxate.

I commenti sono chiusi.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!