Innocente, passa 10 anni in carcere per un omicidio. Fino a quando il vero killer non confessa
«Otto anni di carcere perché aveva la faccia tonda»: così sintetizza a tempi.it l’avvocato Carlo Fabbozzo di Napoli, raccontando l’incredibile vicenda di Giovanni De Luise, 32 anni. Arrestato quando ne aveva solo 22 e condannato in via definitiva per un omicidio di camorra, Giovanni, incensurato, si è sempre proclamato innocente: ma solo ora si è aperto il processo di revisione e l’uomo è stato scarcerato.
I FATTI. La vicenda di De Luise ha inizio nel 2004. «L’11 dicembre – racconta l’avvocato – venne ucciso il fratello di Giovanni, Salvatore, un volgare pusher in un locale gestito da Di Lauro con cui Giovanni non aveva rapporti. Lo stesso pomeriggio venne ucciso anche un uomo del clan avverso ai Di Lauro, Massimo Marino». Si era nel bel mezzo della faida di Scampia, che in sei mesi ha provocato circa 70 morti. Fino a quell’11 dicembre Giovanni era uno dei tanti ragazzi onesti di Napoli e viveva con il suo lavoro di spedizioniere.
L’ACCUSA E L’ALIBI. Il mattino dopo l’omicidio del fratello, Giovanni De Luise andò all’obitorio: «È lì che è stato visto dai parenti di Marino e la sorella, Cinzia Marino, ha indicato Giovanni alle forze dell’ordine come la persona che la sera prima, quando ormai c’era scarsa luce, aveva sparato a Massimo. La donna lo aveva visto ad una certa distanza, dall’alto di un muretto». Così De Luise venne fermato ma aveva un alibi: «Dalle 2 del pomeriggio dell’11 dicembre fino alle 22 di sera, era stato in ospedale distrutto per l’omicidio del fratello Salvatore con due amici, i fratelli Musella, che confermarono la sua versione». Di fronte a questa testimonianza, continua l’avvocato, «non solo De Luise non venne liberato, ma vennero arrestati pure i due amici per favoreggiamento. Giovanni Corona, il pm che conduceva l’indagine, non ha voluto sentire nulla. Infatti la difesa ha portato altri sette testimoni che scagionavano Giovanni De Luise. Nessuna di queste persone è stata creduta, mentre si è ascoltata solo la testimonianza di Cinzia Marino».
CONDANNA DEFINITIVA. Malgrado alcuni passaggi poco chiari – non si è capito come la donna avesse potuto distinguere al buio, in modo tanto sicuro, il volto dell’omicida – «nel 2006 De Luise è stato condannato a 22 anni carcere. Presentammo appello: il procuratore Claudio Rodà mi convocò e mi propose un accordo, una procedura allora prevista dal codice. Mi disse che se De Luise avesse confessato avrebbe ricevuto una condanna a 16 anni e, data la sua permanenza in carcere fin dal 2004, di fatto avrebbe potuto ottenere subito la semilibertà. De Luise si rifiutò senza mezzi termini. “Sono innocente”, mi disse. “Voglio dimostrarlo”. E così la condanna è stata confermata anche in appello e Cassazione».
I PENTITI CONFESSANO. Prosegue Fabbozzo: «Un mese dopo la sentenza definitiva, nel marzo 2009, due pentiti di camorra per la prima volta hanno dichiarato alla procura che De Luise non c’entrava nulla con l’omicidio Marino. Abbiamo subito presentato istanza di revisione alla Corte d’appello di Roma, ma ci è stata respinta perché le dichiarazioni dei pentiti erano “de relato”: i due cioè non avevano partecipato in prima persona all’omicidio». Poco tempo dopo altri tre pentiti di camorra sono tornati a parlare dell’omicidio Marino. «Uno di loro, tale Lombardi, si è accusato di essere tra quelli che avevano fatto un appostamento per giorni prima dell’omicidio, spiegando che il vero obiettivo del clan Di Lauro era uno dei “big” degli scissionisti, Gennaro Marino alias Genny McKay. Solo all’ultimo momento, non avendo rintracciato Genny Mckay, Cosimo De Lauro aveva ordinato di uccidere suo cugino, Massimo Marino. Lombardi ha spiegato chiaramente che De Luise non c’entrava nulla, ma siccome nemmeno Lombardi era esecutore materiale dell’omicidio, la nostra richiesta è stata respinta una seconda volta».
LA SVOLTA. A luglio 2013, finalmente, la svolta: «Gennaro Puzzella, l’assassino di Marino, si è pentito: ha capito che quelli del suo clan volevano ucciderlo e si è presentato ai carabinieri. La prima cosa che ha fatto è stata auto-accusarsi subito del delitto. C’è una cosa sconcertante che mi lascia riflettere: De Luise e Puzzella hanno entrambi la faccia a palla, cioè il viso molto rotondo: è l’unica somiglianza. Quindi la sorella di Marino, nei fatti, ha visto un viso tondo e da lì è partita con le sue accuse. Qualsiasi altra persona sarebbe potuta finire in questo equivoco».
«UNA VITA DISTRUTTA». La stessa procura di Napoli ha dato parere positivo alla revisione. Conclude Fabbozzo: «Intanto De Luise ha passato otto anni e otto mesi in carcere. E non anni qualsiasi, in pratica gli è stata tolta la gioventù. Una vita distrutta. Sto pensando di presentare una denuncia per calunnia a Cinzia Marino. È vero che è stata la vittima dell’uccisione di un parente, ma se non si è certi non si può accusare qualcuno di omicidio solo perché ha la faccia tonda».
Articoli correlati
3 commenti
I commenti sono chiusi.
I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!
Io queste cose e non solo queste cose in cui la nostra “legge” fa penare non le concepisco proprio!.Come caspita si fa ad accusare una persona se non si è non al 100 ma al 110% sicuri!.E poi i veri delinquenti sono fuori,o comunque ci rimangono per poco!.Per non parlare come vengono trattati specialmente gli innocenti nelle carceri!-Tutto questo quando il carcere dovrebbe essere un luogo in cui uno dovrebbe aver modo di redimersi dagli errori fatti e dare la concreta possibilità di ricominciare una volta che poi si è fuori (sempre se sussista a seconda dei casi questa possibilità!).
Ma di che parliamo poi?,se succede anche fouri dalle carceri la stessa cosa, e cioè che le conseguenze di una società corrotta e mal organizzata le portano sempre coloro che hanno meno,economicamente parlando,ed i più deboli ed indifesi!.
Questa è l’ITALIA!.Poi si offendono quando uno dice la verità!.Dovrebbero invece meditare e capire,che tutto questo non è assolutamente ammissibile,specialmente alla parola giustizia!.
Ricordate che la teoria vuole che nelle aule giudiziare,ad esempio ci sia scritto la frase “la legge è uguale per tutti!”.Ma poi,riflettete…la pratica qual’è?.
Non dovrebbe essere anche uguale per chi ci lavora nella giustizia?
Oddio….già un solo giorno di carcere per un innocente può arrecare danni irreparabili.Come può questo ragazzo dopo circa dieci anni trascorsi in carcere da innocente riprendersi la propria vita???Cosa aspettano i nostri politici di destra e di sinistra a riformare il sistema giustizia??Perchè se sbaglia un medico nei confronti del paziente paga personalmente,o se sbaglia un ingegnere un architetto o altro professionista è penalmente responsabile dei guai cagionati mentre il magistrato è libero di distruggere vite umane senza mai pagare personalmente ( vedi anche il caso TORTORA )
i problemi di berluska sono i problemi di tutti