Google+

Policlinico Milano. Ecco come si cerca di sabotare una buona idea dando la colpa agli “affaristi ciellini”

novembre 23, 2014 Emanuele Boffi

L’ex Vitale accusa l’attuale presidente Cesana di voler ” mettere le mani su beni pubblici”. Ecco la lettera di risposta, che oggi non è stata pubblicata da Repubblica, in cui si spiega come stanno le cose

meeting-rimini-cesana-ca-granda1Ieri il Corriere della Sera titolava sulla prima pagina del dorso milanese: “Policlinico, scoppia il caso Cl”. Secondo il quotidiano, infatti, l’assessore alla Sanità lombarda, Mario Mantovani (Forza Italia), avrebbe messo in dubbio il progetto di affidare la gestione del patrimonio rurale del Policlinico di Milano alla Fondazione Sviluppo Ca’ Granda creata dall’ospedale. In realtà, lo stesso Mantovani ha smentito questa versione, sia dichiarando l’approvazione al progetto, sia ricordando che è stato approvato all’unanimità dalla Giunta regionale con apposita delibera l’11 luglio 2014. Ma ad essere messa in dubbio, a questo punto non si capisce da chi, era anche la candidatura a direttore generale della Fondazione di Achille Lanzarini, marito della portavoce di Giancarlo Cesana, attuale presidente della Fondazione IRCCS Ca’ Granda e che in questi anni ha lavorato proprio al Policlinico come coordinatore dell’Ufficio del patrimonio, ottenendo non pochi risultati.
Per questo, Cesana, difendendo la sua scelta, ha ricordato che la candidatura di Lanzarini nasceva da meriti ed esperienze acquisite sul campo: lo sgombero degli stabili di viale Montello e via Canonica, occupati abusivamente, e la loro vendita, ha portato nelle casse del Policlicnio 17 milioni di euro con cui è stato autofinanziata la costruzione del nuovo pronto soccorso; la creazione di un fondo immobiliare di social housing, con il quale viene finanziata la costruzione del nuovo Policlinico (un’opera da 200 milioni di euro) e che ha già portato nelle casse dell’Ospedale 100 milioni di euro; infine, il progetto della Fondazione Sviluppo Ca’ Granda il cui scopo è valorizzare l’attuale patrimonio rurale del Policlinico. Patrimonio che, fino all’arrivo di Cesana e Lanzarini, stava andando in malora. Come sottolinea un comunicato dell’ospedale, sono stimati danni per milioni di euro di mancate manutenzioni e, grazie al rinnovo dei contratti scaduti, i canoni sono stati riportati ai valori di mercato.
Per queste ragioni Cesana è stato molto netto nel difendere il suo collaboratore: “Queste sono le ragioni della candidatura di Lanzarini, non altro. Se lui non va bene perché è di Comunione e Liberazione, non vado bene neanche io”.

TUTTA COLPA DEGLI AFFARISTI CIELLINI. Su Repubblica, sempre edizione Milano, ieri apparivano due articoli. Il primo, a firma Emilio Randacio, era titolato: “Stessa casa, stessa metratura: ma l’affitto è doppio” e raccontava di due inquilini di via Cavaleri a Milano. La proprietà, scriveva il quotidiano, “è stata, fino alla settimana scorsa, la fondazione Policlinico Ca’ Granda”. Il primo proprietario “lo ha ottenuto in affitto nel gennaio 2006 semplicemente rispondendo al bando pubblicato online”. Per l’appartamento “sborsa ogni mese una cifra intorno ai 700 euro. Il secondo inquilino ha stipulato un contratto nel gennaio 2012 e “paga circa 267 euro al mese, più le spese di riscaldamento e di portineria”.
Il secondo articolo che appariva su Repubblica era un’intervista a Marco Vitale, economista ed ex commissario straordinario del Policlinico, che lanciava accuse pesantissime contro Cesana (“La storia si ripete da troppi anni. Cl va all’assalto del patrimonio”, era il titolo di Repubblica). “Bisogna dire le cose come stanno – spiegava Vitale: Cl vuole mettere le mani sul patrimonio, molto allettante , del Policlinico. E per farlo con eleganza, camuffa questa operazione dichiarando di voler puntare a una gestione privata, più agile e snella, delle proprietà del Policlinico, che valgono complessivamente più di un miliardo e mezzo. Ma la storia dell’efficienza è solo un alibi. La verità è che i manager di Cl vogliono fare gli affari loro, mettere le mani su un bottino molto ghiotto. Fermiamoli finché siamo in tempo”. I ciellini, diceva l’economista, vogliono “saccheggiare i beni pubblici” secondo ragioni che “non hanno nulla a che vedere con l’efficienza e la rendicontazione trasparente. I motivi sono altri. Si vuole acquisire un patrimonio enorme, mettere le mani sulla ‘torta pubblica’ circondandosi di uomini di fiducia”. “Io mi domando – concludeva Vitale – come si può affidare grandi ospedali come il Policlinico ai ciellini, ben sapendo che il loro modo di fare è sempre quello: mettere le mani su beni pubblici. E non tanto per renderli più efficienti ma per scopi ben diversi da quelli dichiarati”.

LA LETTERA DI CESANA. Cesana ha scritto una lettera a Repubblica che doveva apparire oggi sul quotidiano – cosa non avvenuta – e che qui di seguito riportiamo per intero:
“Caro Direttore,
Sono francamente stupito del clamore, con cui il suo giornale, che ha sempre seguito con obiettività, per quanto critica, le nostre iniziative, sta denunciando la pericolosità della Fondazione Sviluppo Ca’ Granda. Vorrei contribuire a riportare il confronto e la discussione in un ambito meno gridato e più costruttivo. Le condizioni precarie dei patrimoni pubblici e la burocratica passività con cui vengono gestiti sono note a tutti. Con il Fondo di Social Housing e la Fondazione Sviluppo non solo io, ma l’intero e unanime Consiglio di Amministrazione della Ca’ Granda sta cercando di introdurre maggior efficienza e agilità nella gestione, separandola da quella dell’ospedale e ottenendo, senza svendere e senza debito, i fondi per la riqualificazione dell’ospedale medesimo. Questa è la trasparenza richiesta già nel 2002 da una ispezione ministeriale che incitava a creare un’azienda dedicata alla gestione di un patrimonio così ingente. Lanzarini è stato protagonista delle citate iniziative, ampiamente discussa con i responsabili della Regione, che manifestatamente approvano, e le organizzazioni sindacali, che hanno approvato o comunque non hanno obiettato. Fondo e fondazione sono stati messi a punto con la collaborazione di professionisti di grande valore, anche ordinari di diritto e con provenienze culturali diverse. La Fondazione Sviluppo, in particolare è uno strumento di gestione, cui viene conferita non la proprietà, ma l’usufrutto sotto lo stesso controllo del CdA dell’Ospedale. Nessuna appropriazione quindi e nessun perverso disegno, tenuto conto che l’attuale CdA, me compreso, tra un anno decade. Come ho avuto occasione di dire in diverse occasioni, io non ho intenzione di ripresentarmi e anche il direttore della Fondazione Sviluppo decadrà con l’attuale CdA e dovrà essere rinominato da quello nuovo. Le iniziative che abbiamo messo in campo, non sono equazioni di matematica con risultato predeterminato, ma tentativi ragionevolmente fondati di migliorare le cose: verranno continuate e quindi verificate da amministratori che potranno essere – e per quanto riguarda me sicuramente saranno – diversi. Più trasparenti di così, si muore.
Vorrei infine dire due parole sull’articolo di Randacio e sull’intervista al prof. Vitale.
Le differenze di affitto riportate dal primo, come detto senza chiarire dall’articolista, sono dovute al fatto che un affitto è a “canale libero”, di mercato, e l’altro è a “canale concordato”, secondo uno storico accordo con i sindacati degli inquilini, teso a riaffermare il principio dell’equo canone per difendere le fasce più deboli. Il patrimonio del Policlinico ha anche una funzione sociale.
Le parole del prof. Vitale sono inqualificabili e degne di querela, che valuterò con Lanzarini. Al prof. Vitale, tutte le volte che sente CL e Policlinico gli va il sangue agli occhi: perde il lume della ragione, arrivando a una ostilità di tipo razziale. Mi spiace solo, come succede per le calunnie, che possa ostacolare chi fa. Lui, che è stato sì quattro anni al Policlinico, ma poi se ne è andato sbattendo la porta perché il cambiamento era impossibile. Infatti non ha lasciato traccia”.

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

4 Commenti

  1. recarlos79 scrive:

    meglio un privato efficiente che le solite gestioni rosse tutte buchi di bilancio. anche quelli di sinistra occupano per sé spazi di proprietà statale, presentandoli come servizio pubblico, ma facendo lavorare solo i loro amici.

  2. Leo Aletti scrive:

    Il cristiano opera ovunque, ma se è di Comunione e Lberazione allora ti perseguitano con calummie e non ti danno neppure il diritto di replica. Questo è il pensiero unico e tollerante, così dicono lor signori.

  3. Luciano scrive:

    La natura e la gravità delle affermazioni di Marco Vitali potrebbero diventare – almeno ad alcuni – più chiare se si sostituissero i termini CL e Ciellini con i termini che individuano qualunque altro gruppo etnico, religioso politico o culturale. Razzismo. Purissimo, violento razzismo al quale si da’ spazio senza vergogna. Tanta ignorante intolleranza non può ovviamente concedere diritto di replica. Luciano

  4. Doroty scrive:

    Si razzismo verbalmente violento e tanta tanta tanta invidia rancorosa. Inqualificabile Repubblica.

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

Prenderà il via dall’Autodromo Enzo e Dino Ferrari di Imola sabato 29 e domenica 30 aprile il Campionato monomarca MINI Challenge 2017, organizzato con il supporto di ACI Sport. Le sei tappe previste, da aprile a ottobre, si correranno sui più celebri circuiti italici e, chi non potrà partecipare o assistere, potrà godersi la visione in streaming su Dplay, la piattaforma on […]

L'articolo MINI Challenge, al via la nuova edizione proviene da RED Live.

Ci sono eventi che arrivano immediatamente ai fasti della cronaca e altri, non meno importanti, che vuoi per casualità, vuoi perché comunicati con meno forza, passano quasi sotto silenzio. Mentre il Salone di Shangai, tuttora in corso, celebra una miriade di modelli e versioni dedicati pressoché esclusivamente al mercato cinese, resta inspiegabilmente in secondo piano […]

L'articolo Jeep Yuntu: l’ora dell’ibrido plug-in proviene da RED Live.

LIVE I mega SUV americani restano un sogno per chi ama il genere: in Europa non ce ne sono molti ma oggi ci si può avvicinare grazie a Ford Edge. È l’ammiraglia dei SUV dell’ovale blu: con 4,81 metri di lunghezza (+ 30 centimetri rispetto alla Kuga) e la seduta a ben 70 centimetri da terra, domina il traffico. […]

L'articolo Prova Ford EDGE Sport 2.0 TdCi proviene da RED Live.

Monovolume, SUV e crossover, ma anche multispazio, sportive, ibride ed elettriche: “l’affollamento” in abitacolo è un must e proliferano le auto a sette posti. Ecco i migliori modelli sul mercato.

L'articolo Quando cinque non bastano, le migliori auto a 7 posti proviene da RED Live.

Nel mondo delle supercar c’è grande fermento per l’imminente debutto della Aston Martin Valkyrie e della Mercedes-AMG Project One, “parenti strette” delle vetture da Formula 1. Auto che, però, vuoi per il frazionamento dei propulsori, vuoi per alcune soluzioni telaistiche, non attingono tanto profondamente quanto affermato nei proclami alla tecnologia delle monoposto. Diversamente da quanto […]

L'articolo Ferrari F50: la Formula 1 sono io proviene da RED Live.

banner Mailup
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana