Google+

«Se conta solo l’amore, perché non estendiamo il matrimonio anche alle sorelle e ai poligami?»

maggio 31, 2013 Leone Grotti

Ex arcivescovo di Canterbury: «Se l’unica cosa che conta è l’amore e l’impegno, allora non c’è niente di illogico nella poligamia»

Alla vigilia del voto sul matrimonio gay nel Regno Unito, previsto per lunedì prossimo alla Camera dei Lord dopo l’approvazione alla Camera dei Comuni, è tornato ad esprimersi sulla «pericolosa ridefinizione del matrimonio nella nostra società» Lord Carey, anglicano, ex arcivescovo di Canterbury, tra i principali oppositori della legge voluta dal premier David Cameron: «Questa nuova legge dovrebbe preoccuparci perché porterà a conseguenze oggi impreviste».

SE CONTA SOLO L’AMORE. «Una volta che diamo il benservito all’esclusività del rapporto tra un uomo e una donna, in grado di procreare, perché dovremmo fermarci?», si chiede Lord Carey. «Se l’unica cosa che conta è l’amore e l’impegno, allora è del tutto logico estendere il matrimonio a due sorelle che vogliano crescere un bambino insieme, allora non c’è niente di illogico nelle relazioni multiple, nella poligamia, nei rapporti tra due donne e un uomo (come già avvenuto in Olanda, ndr)».

«PRECEDENTE PERICOLOSO». L’ex arcivescovo di Canterbury ha anche criticato l’avvocato americano William Eskridge, che ritiene illogico fissare per legge il numero dei contraenti di un rapporto matrimoniale, e il ministro inglese Theresa May, la quale ha dichiarato che le persone che si prendono cura l’uno dell’altro e vogliono spendere la propria vita insieme devono avere il diritto di sposarsi. «Questa lettura del matrimonio è del tutto inadeguata», ha risposto Lord Carey. «Chi di noi è stato accusato di essere dalla parte sbagliata della storia non ha fatto altro che implorare il governo di prendere in considerazione le nostre preoccupazioni. Estendere il matrimonio alle persone dello stesso sesso non è solo poco saggio ma costituisce anche un precedente pericoloso».

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

10 Commenti

  1. Q.B. scrive:

    Oppala. Anche gli anglicani sono omofobi? Attendiamo che i noti commentatori plurilaureati e onniscienti ci indichino, tra una blasfemia e un insulto, la corretta interpretazione di questa notizia.

    • albo scrive:

      L’omofobia come sessuofobia è diffusa presso tutte le religioni, soprattutto in quelle monoteistiche. Reprimere la sessualità altrui ( tra adulti consenzienti ) è sempre stata la chive di accesso e di dominio del clero (salvo poi che il clero, di nascosto, si faccia gli “affari” propri) sulle persone. La repressione della sessualità genera mostri (vedi i preti pedofili etero sessuali o omosessuali che siano). E’ la castità volontaria ad essere contro natura.

      • Gmtubini scrive:

        Bravo Albo, sette più!
        E ora puoi anche dar prova di coerenza con le bischerate che scrivi andando a (ri)prendertelo nel solito posto.

  2. Quercia scrive:

    Ma non è una gran notizia sinceramente, Finalmente se ne sono accorti…

    In olanda i rapporti poligami li hanno già “legalizzati”, in Brasile quasi, in Canada e Australia i rappresentati dei poligami si stanno muovendo con cause “ad hoc”. Per quanto riguarda l’incesto in Italia i radicali hanno proposto nel 2010 la depenalizzazione dell’incesto.

    Ormai la strada è questa. Poi cominceranno a spuntare nuovi slogan tipo: poligamofobo, incestuofobo, perchè vuoi impedire a 3 fratelli di adottare? ecc ecc

    Fanno ridere i cosidetti “progressisti” che si indignano quando gli si fanno notare queste cose ovvie. Anzi pensandoci bene danno un po’ fastidio. Perchè sanno benissimo qual è la direzione ma fanno gi gnorri.
    Come è successo nel parlamento francese quando dovevano discutere i matrimoni gay.
    Vi ricordate che mitragliata di critiche superficiali ha ricevuto Galli della Loggia per un editoriale sul Corriere in cui parlava proprio di questo argomento?

    O si considera il matrimonio l’unione vita natural durante fra 1 uomo e 1 donna oppure il matrimonio diventa qualsiasi accordo che si autodefinisce tale.
    E la società non sarà più fondata su delle famiglie eterosessuali, monogame, stabili che durano vita natural durante, che educano i figli e una volta vecchi i figli stessi si prenderanno cura dei genitori, ma su accordi fra 2 o più parti (di sesso e parentela le più svariate) che, nella stragrande maggioranza dei casi, saranno molto precarie.
    Una società basata su questi presupposti, soddisferà sicuramente i desideri dei più “forti” però temo abbia vita molto breve. Però, chi lo sa, magari mi sbaglio. Speriamo.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/brazil/9504746/Three-people-enter-into-civil-union-in-Brazil.html
    http://www.brusselsjournal.com/node/301
    http://www.out.com/news-commentary/2012/04/26/polyamory-relationship-franco-diluzio-mark-lander-glounge-vinny-vega
    http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=2431
    http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/story/2011/04/14/bc-polygamy-hearing-polyamorists.html
    http://m.theglobeandmail.com/news/british-columbia/multiple-marriage-advocate-tests-the-waters-on-polygamy-law/article4348809/?service=mobile
    http://www.lastampa.it/2012/08/29/esteri/celebrato-in-brasile-il-primo-matrimonio-a-tre-9JdnmSLBwys1MUV1nz3HPL/pagina.html

  3. Paola scrive:

    Quoto:
    “Se l’unica cosa che conta è l’amore e l’impegno, allora è del tutto logico estendere il matrimonio a due sorelle che vogliano crescere un bambino insieme”
    A volte rimango basita e mi chiedo che cosa hanno al posto dei neuroni alcune persone.
    Se fosse così allora anche adesso un fratello ed una sorella potrebbero bla bla bla (coppia etero). Ma non è così. Si chiama incesto. E il divieto vale tanto per le coppie etero che omo.

    • Q.B. scrive:

      Incestuofoba. E’ ora di porre fine a questa inumana discriminazione. Matrimonio incestuoso per tutti. Avanti savoia.

  4. Lil scrive:

    Ma infatti son d’accordo. Il matrimonio non va esteso agli omosessuali, va abolito per tutti, è una istituzione retrograda. Si possono benissimo dare garanzie fiscali e decisionali a coloro con i quali decidiamo di condividere le nostre vite senza bisogno di sposarsi con qualcuno, basta che lo stato lo permetta. Ovviamente parlo del valore legale del matrimonio. Poi se uno si vuole sposare secondo il rito Cattolico, Islamico, Ebraico, Neopagano ecc son fatti suoi.

    • Annalisa scrive:

      Il matrimonio serve x tutelare i figli e i genitori tra loro nei confronti dei figli. Che poi la gente se ne freghi altamente di questo particolare e vada tradendo il marito o la moglie ad ogni piè sospinto, non significa che l istituzione sia vecchia, ma che a molti non interessa più. A parte quando bisogna percepire gli assegni di mantenimento ovviamente.

      • beppe scrive:

        brava annalisa! non bisogna mai stancarsi di stanarli e mettere in evidenza la malafede e la menzogna insita nelle nuove mode contronatura. vogliono mettere le mani sui bambini e sui soldi: fanno solo schifo e si imbestialiscono contro chi li sbugiarda.

  5. Samuel scrive:

    Esimio Lord, lei ha perfettamente ragione, la conaca già parla di tutto ciò. Ma quando l’ideologia prevale la ragionevolezza se ne va via. Penso che a questo punto sia gusto abolire il matrimonio, dato che è diventata una pagliacciata per “riconoscere” che due o più persone “si amano”, come se bastasse un sentimento, e non un impegno, per godere di alcuni diritti. Una coppia che si impegna a fare figli dovrebbe avere più tutele di quelle che passano la vita a cazzeggiare, ma il Grande Fratello ha deciso diversamente, così oggi siamo tutti a prostrarci verso l’uso improprio della prostata.

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

Opel torna nel segmento delle SUV medie. E lo fa sbattendo la porta con tanta forza da far tremare i vetri. La nuova Grandland X, terzo atto della saga X dopo Mokka X e Crossland X, è una vettura concreta, spaziosa, confortevole e ben rifinita. Oltretutto forte di un design piacevole. Caratteristiche che, di per […]

L'articolo Prova Opel Grandland X proviene da RED Live.

L’ingresso di Fiat nel segmento dei Pick-up avviene grazie a una importante e strategica collaborazione con Mitsubishi di cui il Fullback è “figlio legittimo”. Stringendo una intelligente partnership con chi è stato ritenuto il miglior interprete di questa filosofia, Fiat ha infatti potuto entrare sul mercato dalla porta principale con un mezzo che, già in […]

L'articolo Prova Fiat Fullback LX 180 CV, buona la prima proviene da RED Live.

Pirelli ci riprova. Dopo il lancio degli pneumatici da bici P Zero Velo riparte dal ciclismo il progetto Pirelli Design, avviato dall’azienda per valorizzare il suo bacino di conoscenze in fatto di tecnologia. Procede dunque in questa direzione la nuova capsule collection con la collaborazione di Castelli, azienda italiana con più di quarant’anni di storia vissuta […]

L'articolo Pirelli Design e Castelli insieme per una collezione speciale proviene da RED Live.

Le due rappresentanti heritage della Casa di Iwata si tingono di nuovi colori e richiamano ancora di più il passato: sono le Yamaha XSR700 e XSR900 2018

L'articolo Yamaha XSR700 e XSR900 2018 proviene da RED Live.

“All for freedom, freedom for all”. La prova della nuova gamma Softail comincia così, all’insegna di un motto indiscutibilmente americano. Oltre alle suggestioni culturali, però, c’è altro: otto modelli del tutto inediti, progettati ex novo per essere attuali oggi e soprattutto domani. Nel futuro di Harley-Davidson, infatti, ci saranno 100 nuovi modelli in 10 anni. […]

L'articolo Prova Harley-Davidson gamma Softail 2018 proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana