Google+

Charlie Gard. Dov’è finita la prudenza dei cattolici?

luglio 10, 2017 Mattia Baldini

È moralmente lecito sospendere la ventilazione a Charlie? È giusto che un tribunale decida del migliore interesse di un bambino prevaricando la patria potestà?

charlie-gard

Gentilissimo Direttore, da genitore e medico cattolico che lavora in Regno Unito, mi sento particolarmente provocato dalla vicenda di Charlie Gard. Il dibattito gravita attorno a due domande.

1. È moralmente lecito sospendere la ventilazione a Charlie?
La Chiesa è contraria tanto all’eutanasia quanto all’accanimento terapeutico. Fatto salvo l’obbligo di idratare e nutrire sempre fino all’ultimo, non afferma altrettanto per la ventilazione invasiva o altre forme di supporto d’organo. Infatti “la medicina odierna dispone di mezzi in grado di ritardare artificialmente la morte, senza che il paziente riceva un reale beneficio (…). C’è radicale differenza tra «dare la morte» e «consentire il morire»: il primo è atto soppressivo della vita, il secondo è accettarla fino alla morte” (Carta degli Operatori Sanitari, 1995)
La declinazione nel caso specifico è affidata alla valutazione in scienza e coscienza da parte dei medici coinvolti, che dovranno innanzitutto stabilire prognosi, opzioni terapeutiche e proporzionalità dell’atto medico al beneficio atteso.

Sono rimasto molto perplesso leggendo come molti commentatori in Italia neghino la terminalità o l’incurabilità di Charlie e classifichino il caso come eutanasia di un bambino gravemente malato. I medici ed esperti interpellati dal tribunale (incluso il medico USA che procurerebbe la terapia sperimentale) concordano infatti che Charlie è un malato terminale e che la terapia proposta ha scarse possibilità di successo.

2. È giusto che un tribunale decida del migliore interesse di un bambino prevaricando la patria potestà?
La legislazione inglese tutela il diritto del paziente o del genitore a rifiutare un trattamento proposto o a chiedere un secondo parere. I medici dal canto loro possono rifiutarsi di somministrare (o continuare) un trattamento richiesto quando non ritenuto opportuno in scienza e coscienza. Qualora non si riesca a raggiungere un accordo, trattandosi di uno scontro di diritti (il diritto dei genitori alla patria potestà contro quello dei medici ad agire in scienza e coscienza) si rende necessario l’intervento di una Corte, la quale deciderà, con l’aiuto di una figura indipendente (il “guardian”), quale diritto deve prevalere nel migliore interesse del bambino.

Di fronte alla grave denuncia – mossa da alcuni – di un caso di sequestro di persona ad opera dell’ospedale o dello Stato, vorrei far notare come talvolta diritti sacrosanti collidono e per questo sono necessarie le sentenze dei tribunali. Pur essendo medico, e nonostante mi sia documentato sul caso, riconosco di non avere tutti gli elementi e le competenze per rispondere con certezza alle domande che esso pone. Trovo però allarmante leggere da più parti giudizi certi di condanna non supportati da evidenze adeguate. Mi chiedo, e chiedo a Lei: dove è finita la prudenza dei cattolici?

Non voglio qui incitare a un cristianesimo tiepido che finisce per essere insipido (contro cui recentemente Luigi Amicone ammoniva dalle vostre pagine), docile a un potere ansioso di legiferare contro la vita. Condivido la preoccupazione che si cerchi di sfruttare la vicenda a sostegno di nuove leggi (sull’accanimento terapeutico, sulle direttive anticipate, sull’autodeterminazione anche contro l’obiezione di coscienza) come necessarie a “sistemi talmente perfetti che più nessuno avrebbe bisogno di essere buono”, per dirla con Eliot.

Non c’è bisogno di nuove leggi né dell’esasperazione dei toni, ma che ognuno a partire da noi medici sappia fare un atto di coscienza rispetto al proprio operare quotidiano. Mentre la vicenda è tutt’altro che conclusa, condivido inoltre l’appello di Austen Ivereigh alla “preghiera per Charlie, per i suoi magnifici genitori, e per i dottori e giudici che si sono presi cura di lui e che hanno dovuto prendere decisioni moralmente angoscianti sul suo destino”.

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

La rassegna stampa di Tempi
MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
Banco alimentare

Tempi Motori – a cura di Red Live

La SUV francese monta un nuovo turbo a benzina, capace di 300 Nm a 1.900 giri e di un consumo medio dichiarato di 5,9 l/100 km. Perfetto per i mercati di tutto il mondo

L'articolo DS 7 Crossback Puretech, 225 cv per il benzina top di gamma proviene da RED Live.

Molti avrebbero voluto vedere una Foxy con ruote da 29″, così da renderla più versatile ed esasperarne la capacità di tritare tutto ciò che le passa sotto, sia in salita sia in discesa. Detto, fatto. La Foxy Carbon 29 è arrivata, ma sbaglia che pensa che ci sia stato solo un banale cambio ruote perché […]

L'articolo Mondraker Foxy Carbon 29 m.y. 2018 proviene da RED Live.

   LIVE    Della più recente generazione di MINI Countryman abbiamo parlato con la prova della Cooper SD e della Cooper S E. Ora è il momento di guidare la MINI Countryman Cooper S, una versione indubbiamente ricca di fascino, che monta il quattro cilindri in linea di 2 litri, accreditato di 192 cv di potenza e […]

L'articolo Prova MINI Countryman Cooper S proviene da RED Live.

La gamma Renault si rinnova e si semplifica; meno allestimenti ma più ricchi e tecnologici.

L'articolo Renault Megane, arrivano tre nuovi allestimenti proviene da RED Live.

Esemplare unico, s'ispira non solo alla leggendaria F40 ma anche all'iconica 308 GTB. Ha già girato con il suo nuovo proprietario a Fiorano ma il debutto ufficiale in società è previsto a Villa d'Este

L'articolo Ferrari SP38, la one-off su base 488 GTB proviene da RED Live.