Google+

La riforma della giustizia di Renzi? Acqua fresca. L’ultracasta dei giudici mantiene tutti i suoi privilegi

luglio 2, 2014 Francesco Amicone

L’ex ministro della Giustizia Francesco Nitto Palma spiega che la cosiddetta riforma è solo un elenco di annunci. «Perché il premier non parla di separazione carriere e di custodia cautelare?»

«L’annunciata riforma della giustizia del Governo Renzi è, per ora, solo una lista di problemi noti a tutti. Mi auguro che riesca a risolverli tutti, ma nutro molte perplessità al riguardo». Lo pensa Francesco Nitto Palma (Fi), magistrato ed ex ministro della Giustizia del governo Berlusconi. A tempi.it, il senatore confessa che i “dodici punti” presentati l’altro ieri in conferenza stampa dal premier, Matteo Renzi, e dall’attuale guardasigilli, Andrea Orlando, non lo hanno convinto né sorpreso. Nitto Palma ritiene che il giovane premier avrebbe potuto presentare agli italiani un elenco più ambizioso: «Perché al suo “dodecalogo” sulla giustizia – si chiede Nitto Palma – Renzi non ha aggiunto la separazione delle carriere e la riforma della custodia cautelare?».

Senatore Palma, c’è qualcosa che salverebbe dei dodici punti di Renzi sulla giustizia?
Le intenzioni. Per il resto, non mi sembra granché utile dire che bisogna affrontare il “problema delle intercettazioni” e il problema dei “tempi nel processo civile“. Il Governo dovrebbe dire “come” risolverli e non solo fare la lista delle necessità e dare due mesi di tempo alle forze politiche per discutere e contro-discutere.

Cosa c’è che non va nei punti di Renzi?
Diciamo cosa non c’è: il Governo non parla di custodia cautelare, magistrati in politica, depenalizzazioni, separazione delle carriere, obbligo dell’azione penale. Anche sull’efficacia del procedimento penale non è chiaro.

Cioè?
Come ho detto prima, non si può pensare di fare una riforma della giustizia senza intervenire sulla custodia cautelare. È un fatto che più di un terzo dei detenuti sia in carcere in attesa di giudizio. Secondo punto: manca una regolarizzazione dell’ingresso e l’uscita dei magistrati in politica. Il senato aveva votato all’unanimità un testo che, però, è stato bloccato alla Camera. Terzo: non si parla di separare le carriere di giudici e pm, o di separarne definitivamente le funzioni. Quarto: dopo i recenti problemi alla Procura di Milano è evidente che l’obbligatorietà dell’azione penale è un concetto molto elastico, che bisognerebbe definire meglio. Per ultimo, bisogna rendere più efficace il procedimento penale, per esempio, eliminando termini che non incidano sulle garanzie e introducendo la notifica telematica.

Quanto tempo occorrerà ancora perché la politica riesca finalmente a riformare la giustizia?
Più che il tempo il problema è che si giunga a un accordo sulla giustizia tra forze politiche che non siano succubi dell’Anm e dei magistrati e delle loro posizioni, su questo punto, spesso demagogiche. Se alla base dell’accordo non vi è questo fondamento, se non si decide di intervenire sulle anomalie del processo penale, non andremo da nessuna parte.

Anomalie del processo penale?
Per dirne una: le intercettazioni. Sono diventate ormai un mezzo di indagine normale. Lo stesso presidente della Repubblica ha sottolineato che ne viene fatto un uso eccessivo. E vogliamo parlare dell’uso che ne fanno gli organi di stampa? Si parla del diritto di informazione, ma si può fare informazione sulla base di attività illecite?

Renzi ha promesso di contrastare il fenomeno correntizio dietro le nomine del Csm e di puntare alla valorizzazione del merito fra le toghe. Si può fare?
Il presidente Napolitano, parlando al Csm, aveva sottolineato l’eccessiva discrezionalità nell’affidare incarichi direttivi e semi-direttivi dell’organo di autogoverno dei magistrati, che vengono dati sulla base dell’appartenenza alle varie correnti del sindacato. Però ci sono alcuni punti che destano perplessità riguardo alle reali intenzioni del Governo su questo argomento.

Perché?
Nel consiglio dei ministri precedente è stato decretato che le nomine del Csm possono essere impugnate solo per motivi procedurali. Di fatto è una riduzione dei ricorsi che va a impedire qualsiasi controllo sui conferimenti degli incarichi. Una decisione, da parte del Governo Renzi, che privilegia la casta, certo non il merito. Inoltre c’è un’altra perplessità: se i magistrati non devono fare carriera sulla base dell’appartenenza correntizia bisogna cambiare il Csm e modificare le modalità del conferimento degli incarichi. Come intende farlo Renzi?

Cosa suggerirebbe di fare?
Nella giustizia amministrativa gli incarichi vengono conferiti per anzianità senza demerito. Questa soluzione non darebbe soddisfazioni ad alcuni magistrati particolarmente bravi però ridurrebbe a zero la discrezionalità del Csm.

Responsabilità civile dei magistrati. Quella diretta (emendamento Pini) è passata, al Senato, per un pugno di voti.  Non si farà? 
In commissione Giustizia c’è un accordo sulla responsabilità civile su diversi punti: deve essere indiretta, tuttavia il filtro di ammissibilità deve essere ridotto o azzerato e lo Stato deve avere l’obbligo di rivalsa. In trent’anni, finora, solo quattro magistrati sono stati dichiarati colpevoli di colpa grave, e lo Stato non si è mai avvalso del potere di rivalsa. Il disaccordo riguarda il tetto dei risarcimenti.

La sinistra preferirebbe un tetto ai risarcimenti molto basso.
Sì, sostanzialmente la sinistra, il centro-sinistra o la maggioranza – come la vogliamo chiamare – non ritiene di far pagare ai magistrati tutto il danno da pagare, in caso di colpa grave (concetto chiarissimo per la giurisprudenza). Lo Stato può rivalersi sui magistrati solo fino a metà dello stipendio netto. Facendo un esempio, se si parla di un danno da 100 mila euro, i magistrati dovranno pagare al massimo 15-20 mila.

E il resto chi lo pagherà? I contribuenti?
Esatto. Il che rappresenta non solo un’ingiustizia, ma anche una disparità di trattamento rispetto a tutti gli altri membri della pubblica amministrazione, che invece, se sbagliano, devono pagare tutto. A me pare che alla base di questa disparità non ci sia altro principio se non quello della tutela della casta. Cosa ha a che fare l’efficace sanzione per gli errori per colpa grave di una toga con l’autonomia dei magistrati? Nulla.

Per il sindacato dei magistrati, l’Anm, una nuova norma sulla responsabilità civile incentiverebbe il terrore fra pm e giudici, i quali, per timore di una rivalsa da parte dello Stato o dei cittadini, applicherebbero meno e peggio la legge.
Se vi sarà l’obbligo di rivalsa si alzeranno i prezzi delle coperture assicurative obbligatorie. I magistrati al posto di pagare 100 euro all’anno, mettiamo caso, ne pagheranno 500. Ma il discorso non è di tipo economico. Riguarda la disparità di trattamento fra toghe e altri funzionari pubblici. Perché fare differenze fra due soggetti che fanno un danno con lo stesso genere di colpa? Fra l’altro, colpa grave. Qualcosa che in teoria non dovrebbe capitare mai, nelle aule di giustizia.

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

8 Commenti

  1. francesco taddei scrive:

    la riforma della giustizia è fatta! hanno approvato l’immunità parlamentare. in commissione affari costituzionali del senato sostegno tripartisan (pd-forza italia e lega. contrari i grillini). è tornata la prima repubblica. come sono vecchi questi giovani.

  2. Emanuele scrive:

    Ci risiamo! i giudici sono tutti comunisti, sono un potere deviato, le carriere vanno divise (il primo a dirlo fu Licio Gelli, non dimentichiamolo).
    Quand’è che CL si smarcherà dall’abbraccio mortale di Berlusconi? E basta abboccare a tutte le più vecchie invettive contro i giudici rei di aver osato fare il loro lavoro sul “pluriperseguitato” d’Italia!

  3. umberto scrive:

    Magari l’ attuale Governo Renzi si è dimenticato di qualche privilegio della casta dei Magistrati.
    Però l’ ex Ministro berlusconiano si è dimenticato di cosette tipo la depenalizzazione del falso in bilancio, il dimezzamento dei tempi di prescrizione, che hanno privilegiato la Casta dei disonesti.

    • Tommasodaquino scrive:

      il falso in bilancio è poco più di una sciocchezza

      • umberto scrive:

        E’ una sciocchezzuola che in tutti i Paesi viene punita severamente, perché imbroglia gli Azionisti e provoca concorrenza sleale a danno delle Aziende corrette.
        Si chieda chi e perchè l’ ha depenalizzato.

  4. Giava scrive:

    Ma se la riforma della giustizia è così importante, perché non è stata fatta durante gli anni dei governi Berlusconi?
    Tra le tante riforme, perché non sono state fatte quelle sull’aborto, sul fisco, sulla giustizia, sulla carcerazione preventiva, sulla scuola (ah, no, quella è stata fatta, ma senza il buono scuola!), sul quoziente familiare, sui principi non negoziabili, ecc…
    Ed ancora sperate che queste riforme le faccia un ipotetico centro destra, ora che anche SB si è schierato a favore dei diritti delle coppie omosessuali?
    Ma cos’altro deve accadere perché apriate gli occhi?

  5. Giacomo scrive:

    Qua, caro Nitto Palma, la verità è che Renzi la giustizia la vuole riformare per renderla più efficiente, ridurre i tempi dei processi civili, allungare i tempi di prescrizione, etc. Sono provvedimenti che ottimizzano al massimo l’iter della giustizia in ogni sua veste. Da minori tempi in ambito civile a una maggior certezza in ambito penale. L’utopia della separazione delle carriere potrebbe anche essere una buona cosa, se fatta con i dovuti modi, ma fin quando si tratta di uno slogan propagandistico serve a poco se non a cercare uno stratagemma per sostenere le proprie tesi sconclusionate. Per quando concerne il problema della carcerazione preventiva… Okay, forse si potrebbe pensare a delle alternative, ma rendiamoci conto che nel nostro ordinamento è prevista già in ipotesi estreme e se la sua applicazione è molto elevata ciò è dovuto alla elevata tendenza a delinquere delle persone soggette a quelle misure (cfr. Pericolo di reiterazione del reato). Diciamo la verità, chi critica dei provvedimenti per ora tutti molto logici e interessanti, ma ancora fumosi lo fa perché ha paura che renzi possa davvero eliminare quelle che non esito a definire sacche di impunità che ancora esistono nel nostro diritto. Qualcun altro invece avrebbe interesse non solo a mantenerle inalterate, ma perfino ad aumentarle. Io mi chiedo perché dobbiamo permettere che il nostro movimento si sporchi le mani con una parte politica che è fatta di opportunismo, interesse personale e ipocrisia. Abbiamo finalmente un premier giovane, credibile e serio e ancora diamo retta a chi ha presentato le peggiori proposte per tutelare uno che invece che difendere i principi non negoziabili andava a prostitute? Che frodava il fisco (non evadeva, frodava!!!) prendendo in giro tutti i contribuenti onesti? Stiamo a lamentarci di quanto pagano le imprese che anche se evadono cinque euro non fa niente. Invece i lavoratori dipendenti che non possono evadere lo prendono in quel posto e va bene? Questa è la politica dell’egoismo, del personalismo. E una politica così è l’anticristo per definizione. Io non permetto che la gente pensi che cl sua solo questo. Vergogna.

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

“All for freedom, freedom for all”. È il nuovo motto di Harley-Davidson che intende sedurre anche chi non è (ancora) un motociclista

L'articolo Harley-Davidson, nuovo slogan proviene da RED Live.

Nel bel mezzo di Agosto, la Casa di Iwata lancia un criptico video teaser che anticipa quanto verrà svelato il 6 settembre alle 17:00: la Yamaha T7

L'articolo Yamaha T7, il video teaser proviene da RED Live.

Si chiama Nolan N90-2 ed è l’apribile entry level di Nolan. Adatto sia all’utilizzo in città sia per un lungo viaggio, costa 269,99 euro

L'articolo Nolan N90-2, apribile entry level proviene da RED Live.

I fiori mai sbocciati dell’automobilismo mondiale No, loro non ce l’hanno fatta. Non sono riuscite ad arrivare in produzione, perse nei meandri delle logiche commerciali, del marketing, degli eventi globali o, semplicemente, dell’indecisione dei costruttori. Sono quelle centinaia di concept car – o prototipi che dir si voglia – realizzati in piccolissimi numeri, quando non […]

L'articolo Le auto che non sono mai nate proviene da RED Live.

La Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line è una suv compatta per chi va sempre di corsa ma non per questo manca di praticità. Si parte da 46.000 euro.

L'articolo Prova Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana