Google+

Il caso del serial killer in permesso premio. Tutto quel che non torna (in primis nella nostra giustizia)

dicembre 18, 2013 Luigi Amicone

A parte la coincidenza con il decreto carceri, cosa non torna nella incredibile fuga di un uomo «totalmente infermo di mente»? Qualche considerazione su una vicenda emblematica

Lo stesso giorno in cui il governo vara un decreto di (modesto) alleggerimento del sovraffollamento delle carceri e crescono i consensi per “la marcia di Natale” per amnistia e indulto promossa da Marco Pannella, operatori del mondo del carcere e personalità trasversali a chiese e politica, ecco la notizia bomba dell’evasione a mano armata di un serial killer che si trovava già fuori dal carcere perché “in licenza premio” .

Sarà una coincidenza.

Però, per la mia personale esperienza di carcere e detenzione (sono stato tra quelle mura come professore ed educatore) in questa storia c’è qualcosa che non torna.

Proviamo a ragionare. Da quanto si apprende dalla cronaca dei fatti, tutto sembrerebbe verosimile tranne che un serial killer, per di più dichiarato «totalmente infermo di mente», potesse essere rimesso a piede libero e rimanere in libertà senza alcun controllo, in quanto in «licenza premio». Addirittura.

Ripeto, ho frequentato il carcere da avventore. Ho qualche amico là dentro e mi sembra del tutto surreale che un detenuto con la fedina penale di Bartolomeo Gagliano potesse godere di una “licenza” a pochissimi anni dagli ultimi reati compiuti. Per di più, con una sfilza di evasioni alle spalle e una serie di recidive sanguinarie da far accapponare la pelle.

Per molto meno – per esempio per reati “non di sangue” come rapine, truffe, estorsioni – conosco persone in carcere da vent’anni. E per molto meno delle cinque (sei con quella di questa mattina) di cui si è reso protagonista Gagliano, conosco persone che per una sola evasione si sono beccate altri dieci anni di carcere e sono tutt’ora detenute quando il loro fine pena era previsto per gli inizi degli anni 2000.

Dunque, da persona “totalmente inferma di mente”, negli anni Ottanta, Gagliano uccide tre persone, viene arrestato e rinchiuso in un ospedale psichiatrico da dove evade nel 1989. Ripreso nel giro di una settimana viene di nuovo condannato e ricomincia a entrare e a uscire da carceri e ospedali psichiatrici. Ad ogni evasione viene riacciuffato. Ma apparentemente nulla cambia, perché negli anni Novanta e successivi, leggiamo negli archivi online, Gagliano «ha continuato a comparire nella cronaca giudiziaria facendosi notare per il possesso di droga ed esplosivi». Nel 2005 mette a segno una mezza dozzina di rapine, rientra in carcere e, sempre a detta della cronaca, ne esce nel 2006 grazie all’indulto. Grazie all’indulto? Con tutte quelle condanne e recidive? Anche questa dell’indulto è tutta da verificare. Tant’è che dopo quella dell’indulto, c’è la notizia che «la libertà durò appena una settimana. Sette giorni dopo Gagliano tornò dietro le sbarre con l’accusa di estorsione».

Ora addirittura ci vengono a raccontare che, secondo quanto dichiarato dal direttore del carcere genovese di Marassi, Salvatore Mazzeo, egli non sapeva che Gagliano avesse «quei precedenti penali». «Per noi era un rapinatore» ha detto alla tv ligure Primocanale. «Abbiamo valutato Gagliano in base al fascicolo di reato per cui era detenuto, che risale al 2006 e lo indica come rapinatore».

Bene. Quando nella giornata di oggi il lettore ha appreso la fredda notizia dell’“evasione di un serial killer”, cosa sarà stato indotto a pensare? Ma certo, avrà pensato “che adesso con la scusa del sovraffollamento finirà che metteranno in libertà gente come Gagliano”. Adesso, giunto a conclusione di questo articolo, forse il lettore avrà qualcosa in più su cui riflettere. E, di nuovo, chiedersi se il problema sono i decreti di alleggerimento del sovraffollamento carcerario. O se, invece, il problema non consiste, ancora una volta, nel caso una giustizia italiana malata. Ma malata grave.

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

4 Commenti

  1. mike says:

    effettivamente la faccenda è come minimo strana. sia per il permesso premio sia per il direttore del carcere che non sapeva chi fosse gagliano. e poi perché se è vero che era evaso già cinque volte, e che è socialmente pericoloso, è assurdo che non abbiano preso misure adeguate. e questo si ricollega col permesso premio e col direttore poco informato. alla fine la storia più che strana pare una storia da repubblica delle banane. ma in che paese viviamo?

  2. malta says:

    di una giustizia malata e da una politica inetta

  3. giovanni says:

    Confesso di non avere nessuna competenza in materia. Sbaglio o deve essere sempre un giudice ad applicare l’indulto? Se chi deve applicare la legge è comunque ancora un giudice di questa “giustizia malata”, mi sembra che non si risolve nulla.

  4. roberto says:

    Mio padre ha lavorato 51 anni come operaio edile. Eravamo in 5 in famiglia. Abbiamo vissuto in un appartamento di 53 mq per 29 anni e cioè finchè la prima dell mie sorelle non si è sposata. Dormivamo in tre nella sala di casa (divano-letto matrimoniale ed io – maschietto – su di un mobile -letto). Non ci hanno mai concesso una casa popolare. A me personalmente se in carcere stanno stretti non me ne importa nulla! Io l’ho già sperimentato. Gli indulti sono come i condoni fiscali: favoriscono una mentalità delinquenziale. Oggi li cacci e tra due anni le carceri sono di nuovo piene. Che si stringano in attesa di costruire (anche con l’aiuto di privati come negli USA) nuove carceri e magari far scontare nei loro paesi la pena agli stranieri, (ma si sa, fare accordi internazionali è molto più faticoso per la Cancellieri che telefonare o mandare in libertà delinquenti “non pericolosi”). Che il carcere poi non conosca i precedenti di un detenuto non è nemmeno da commentare tanto è grossa come cazzata! Persino i compagni di cella appena arrivi sanno perchè sei dentro.

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

Sulla breccia da 39 anni, la Classe G ha saputo resistere alle mode puntando su robustezza, affidabilità e su alcuni clienti... "importanti"

L'articolo Classe G, la storia “sporca” della off road Mercedes proviene da RED Live.

DNA OFFROAD Al Salone di Detroit 2018 la Casa della Stella ha presentato la Nuova Mercedes Classe G. Che non ha tagliato in modo brusco i ponti con il passato e – tranquilli –  non si è rammollita: a lei, le SUV moderne fanno davvero un baffo. Nel senso che la G continua ad essere […]

L'articolo Nuova Mercedes Classe G 2018: nel solco della tradizione proviene da RED Live.

Seppur presentato nel 2016, il sistema di trazione integrale della Focus RS è tutt’oggi una soluzione ingegneristica avanzata ed è raro trovarne una descrizione chiara e completa. Siete sicuri di avere capito come funziona? Leggete per scoprirlo!

L'articolo Magia elettronica! La trazione integrale della Ford Focus RS proviene da RED Live.

In attesa della prova ecco le prime informazioni sul test che ci vedrà a Valencia in sella alla nuova Ducati Panigale V4

L'articolo Ducati Panigale V4 in attesa della prova proviene da RED Live.

Al volante della SUV “low cost” che migliora nei contenuti e nella guida mantenendo invariato il prezzo. Dacia ha vinto di nuovo la scommessa e ora offre una Duster più appetibile che mai

L'articolo Prova Dacia Duster 2018 proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download