Google+

Gli scienziati celebrano i processi nei tribunali? E allora perché un giudice può decidere della scientificità di Stamina?

dicembre 6, 2013 Redazione

Le reazioni degli scienziati della Commissione che ha giudicato metodo di Vannoni. Dallapiccola: «Raccapriccio per un Paese dove i giudici vanno al di là del parere di una commissione di esperti»

Due giorni dopo la sentenza su Stamina, tra gli scienziati italiana è l’ora di riflessioni e dichiarazioni sulla decisione del Tar del Lazio, che mercoledì ha sospeso la bocciatura del metodo di cura per le malattie neurodegenerative ideato da Davide Vannoni. «Provo rammarico enorme e raccapriccio per un Paese disastrato nel quale i giudici vanno al di là del parere qualificato di una commissione di esperti», spiega ad Avvenire Bruno Dallapiccola, genetista e direttore scientifico del Bambin Gesù di Roma, uno dei luminari membro della Commissione istituita dal ministro Beatrice Lorenzin per valutare la scientificità di Stamina. Dal quotidiano della Cei gli fa eco Elena Cattaneo, senatrice a vita: «La validità di una teoria scientifica o di un trattamento terapeutico non si può valutare come se fosse un’opinione qualsiasi, dove ci sono due versioni pro e contro, entrambe legittime: essendo basata su atti, la validità di un trattamento può essere valutata solo da una comunità scientifica esperta del settore».

LA CULTURA SCIENTIFICA IN ITALIA. A non andare giù alla commissione sono le motivazioni della sentenza, dove il parere degli scienziati viene rigettato poiché sono definiti privi «di imparzialità e obiettività». «In Italia non esiste una cultura scientifica adeguata e un livello d’informazione insufficiente», è il commento a Libero di Maria Grazia Roncarolo, anche lei una degli esperti consultati dal ministero e direttore scientifico dell’Istituto universitario San Raffaele. «Il comitato scientifico è composto da esperti, per lo più medici, che hanno attentamente esaminato il materiale e hanno concluso che non è possibile utilizzare il metodo Stamina, neanche per uso compassionevole, perché privo di requisiti necessari per garantire la sicurezza dei pazienti».

FARMACI E TRAPIANTI. Difficile rimane comunque istituire un comitato che già non abbia preso posizione sul metodo di Vannoni, è la preoccupazione di Assuntina Morresi, editorialista di Avvenire e membro del Comitato Nazionale di Bioetica. Che però focalizza il suo commento su un altro punto: «Le terapie avanzate che utilizzano cellule e tessuti, secondo le norme europee, devono essere trattate con le stesse regole seguite per i farmaci, mentre Stamina propone per sé quelle dei trapianti. La vicenda Stamina rischia di essere il grimaldello con cui i tribunali italiani potrebbero far saltare la normativa europea: un percorso inammissibile per legge, come quello proposto dal leader di Stamina, Vannoni, sta rientrando dalla finestra grazie a pronunciamenti di giudici del lavoro e tribunali amministrativi».

MAGISTRATURA INVASIVA. Ciò che più fa riflettere tanti, scienziati e semplici commentatori, è il fatto che a vincolare l’analisi effettuata da una commissione scientifica sia un gruppo di magistrati. «Siamo alle guerricciole tra una magistratura e l’altra», scriveva ieri su Libero Filippo Facci, che ravvisava l’estrema invasività del di giudici e Tar sull’intero iter di questo metodo: «Le danze le menano altri: cioè la Procura di Torino e l’ineffabile Raffaele Guariniello, e poi i giudici del lavoro di Venezia e di Catania e di Matera, e poi il Tar di Brescia, quello del Lazio, in generale toghe civili che difendono Vannoni e toghe penali che chiedono invece di processarlo per truffa». E chiude: «Malati e associazioni fanno casino, manifestano, si rivolgono a Napolitano, Letta e Lorenzin: ma dovrebbero sfilare davanti ai tribunali».

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

1 Commenti

  1. Michele scrive:

    il pronunciamiento di TAR Lazio deve essere disapplicato, la competenza del TAR dovrebbe essere revocata su questioni di cosi’ grave impatto sociale. questo cosiddetto tribunale cela sotto la coltre del richiamo alle procedure, a loro parere condotte in modo imparziale, un pregiudizio favorevole alla magia e all’esercizio della professione di ciarlatano.
    questo TAR ha sbagliato istruttoria: avrebbe dovuto domandarsi “ma il cosiddetto metodo stamina f pone a rischio qualche cittadino? puo’ configurare la circonvenzione di incapace? l’esercizio di mestiere di imbonitore?”
    invece discetta di compiti del Governo e adeguatezza degli esperti. il massimo quando suggerisce di decidere sentento i pro e i contro, invece di riconoscere la necessita’ di vedere dei dati (preclinici e clinici).
    peggio ancora ipotizza di visionare cartelle cliniche come se il cosiddetto metodo fosse valutabile cin dati della pratica. come se la pratica fosse il sostituto della ricerca. se si seguisse questo vergognoso consiglio chiunque ha un rimedio miracoloso invece di essere costretto a produrre ricerca ben fatta potrebbe ambire a chiedere prove pratiche. praticamente come fare un giro di prova con un nuovo prototipo di auto, invece di sottoporre il prototipo a prove di sicurezza crash test eccetera.
    questo cosiddetto tribunale ha messo nero su bianco che i pazienti possono essere trattati come cavie da sperimentazione, al posto dela gabbietta ha indicato la cartella clinica.
    CHE VERGOGNA DI AMMINISTRAZIONE
    E HANNO IL CORAGGIO DI DENOTARE COME SENTENZA QUESTA ACCOZZAGLIA CONFUSA DI DELIRIO DI ONNIPOTENZA
    salviamo i malati dalle grinfie di questi psicologi e magistrati
    diamo loro terapie vere e non illusioni
    NO AL DIRITTO ALLA SPERANZA, SI ALLA CURA QUANDO FUNZIONA E ALLA ASSISTENZA SEMPRE

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

La Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line è una suv compatta per chi va sempre di corsa ma non per questo manca di praticità. Si parte da 46.000 euro.

L'articolo Prova Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line proviene da RED Live.

Mentre tutti sono sotto l’ombrellone, la Casa varesina presenta le ultime due moto che mancavano all’appello dell’Euro4: le F3 (675 e 800) e la Dragster 800 RR. E con l’occasione…

L'articolo MV Agusta F3 e Dragster 800 RR Euro4 proviene da RED Live.

La fame del colosso indiano Bajaj sembra non avere fine: dopo aver conquistato il 49% del Gruppo KTM, ora punta a un noto Marchio inglese. Nasce così la partnership (commerciale) Triumph e Bajaj

L'articolo Triumph e Bajaj, insieme per le piccole proviene da RED Live.

Black Jack, come il gioco d’azzardo che coinvolge banco e giocatori. In questo caso, però, il ruolo del casinò viene interpretato dalla Opel e l’oggetto del desiderio non è il classico “21”, bensì la city car Adam in edizione speciale. L’inedito allestimento Black Jack, che esalta l’inclinazione alla personalizzazione tipica dell’utilitaria tedesca, porta in dote […]

L'articolo Opel Adam Black Jack: scommessa vinta proviene da RED Live.

Dopo il successo ottenuto con la 300, Beta allarga ulteriormente la gamma delle enduro “facili”: ora è il momento della Beta XTrainer 250, moto facile per alcune soluzioni ma comunque capace di grandi cose

L'articolo Beta Xtrainer 250 proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana