Google+

Gli scienziati celebrano i processi nei tribunali? E allora perché un giudice può decidere della scientificità di Stamina?

dicembre 6, 2013 Redazione

Le reazioni degli scienziati della Commissione che ha giudicato metodo di Vannoni. Dallapiccola: «Raccapriccio per un Paese dove i giudici vanno al di là del parere di una commissione di esperti»

Due giorni dopo la sentenza su Stamina, tra gli scienziati italiana è l’ora di riflessioni e dichiarazioni sulla decisione del Tar del Lazio, che mercoledì ha sospeso la bocciatura del metodo di cura per le malattie neurodegenerative ideato da Davide Vannoni. «Provo rammarico enorme e raccapriccio per un Paese disastrato nel quale i giudici vanno al di là del parere qualificato di una commissione di esperti», spiega ad Avvenire Bruno Dallapiccola, genetista e direttore scientifico del Bambin Gesù di Roma, uno dei luminari membro della Commissione istituita dal ministro Beatrice Lorenzin per valutare la scientificità di Stamina. Dal quotidiano della Cei gli fa eco Elena Cattaneo, senatrice a vita: «La validità di una teoria scientifica o di un trattamento terapeutico non si può valutare come se fosse un’opinione qualsiasi, dove ci sono due versioni pro e contro, entrambe legittime: essendo basata su atti, la validità di un trattamento può essere valutata solo da una comunità scientifica esperta del settore».

LA CULTURA SCIENTIFICA IN ITALIA. A non andare giù alla commissione sono le motivazioni della sentenza, dove il parere degli scienziati viene rigettato poiché sono definiti privi «di imparzialità e obiettività». «In Italia non esiste una cultura scientifica adeguata e un livello d’informazione insufficiente», è il commento a Libero di Maria Grazia Roncarolo, anche lei una degli esperti consultati dal ministero e direttore scientifico dell’Istituto universitario San Raffaele. «Il comitato scientifico è composto da esperti, per lo più medici, che hanno attentamente esaminato il materiale e hanno concluso che non è possibile utilizzare il metodo Stamina, neanche per uso compassionevole, perché privo di requisiti necessari per garantire la sicurezza dei pazienti».

FARMACI E TRAPIANTI. Difficile rimane comunque istituire un comitato che già non abbia preso posizione sul metodo di Vannoni, è la preoccupazione di Assuntina Morresi, editorialista di Avvenire e membro del Comitato Nazionale di Bioetica. Che però focalizza il suo commento su un altro punto: «Le terapie avanzate che utilizzano cellule e tessuti, secondo le norme europee, devono essere trattate con le stesse regole seguite per i farmaci, mentre Stamina propone per sé quelle dei trapianti. La vicenda Stamina rischia di essere il grimaldello con cui i tribunali italiani potrebbero far saltare la normativa europea: un percorso inammissibile per legge, come quello proposto dal leader di Stamina, Vannoni, sta rientrando dalla finestra grazie a pronunciamenti di giudici del lavoro e tribunali amministrativi».

MAGISTRATURA INVASIVA. Ciò che più fa riflettere tanti, scienziati e semplici commentatori, è il fatto che a vincolare l’analisi effettuata da una commissione scientifica sia un gruppo di magistrati. «Siamo alle guerricciole tra una magistratura e l’altra», scriveva ieri su Libero Filippo Facci, che ravvisava l’estrema invasività del di giudici e Tar sull’intero iter di questo metodo: «Le danze le menano altri: cioè la Procura di Torino e l’ineffabile Raffaele Guariniello, e poi i giudici del lavoro di Venezia e di Catania e di Matera, e poi il Tar di Brescia, quello del Lazio, in generale toghe civili che difendono Vannoni e toghe penali che chiedono invece di processarlo per truffa». E chiude: «Malati e associazioni fanno casino, manifestano, si rivolgono a Napolitano, Letta e Lorenzin: ma dovrebbero sfilare davanti ai tribunali».

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

1 Commenti

  1. Michele says:

    il pronunciamiento di TAR Lazio deve essere disapplicato, la competenza del TAR dovrebbe essere revocata su questioni di cosi’ grave impatto sociale. questo cosiddetto tribunale cela sotto la coltre del richiamo alle procedure, a loro parere condotte in modo imparziale, un pregiudizio favorevole alla magia e all’esercizio della professione di ciarlatano.
    questo TAR ha sbagliato istruttoria: avrebbe dovuto domandarsi “ma il cosiddetto metodo stamina f pone a rischio qualche cittadino? puo’ configurare la circonvenzione di incapace? l’esercizio di mestiere di imbonitore?”
    invece discetta di compiti del Governo e adeguatezza degli esperti. il massimo quando suggerisce di decidere sentento i pro e i contro, invece di riconoscere la necessita’ di vedere dei dati (preclinici e clinici).
    peggio ancora ipotizza di visionare cartelle cliniche come se il cosiddetto metodo fosse valutabile cin dati della pratica. come se la pratica fosse il sostituto della ricerca. se si seguisse questo vergognoso consiglio chiunque ha un rimedio miracoloso invece di essere costretto a produrre ricerca ben fatta potrebbe ambire a chiedere prove pratiche. praticamente come fare un giro di prova con un nuovo prototipo di auto, invece di sottoporre il prototipo a prove di sicurezza crash test eccetera.
    questo cosiddetto tribunale ha messo nero su bianco che i pazienti possono essere trattati come cavie da sperimentazione, al posto dela gabbietta ha indicato la cartella clinica.
    CHE VERGOGNA DI AMMINISTRAZIONE
    E HANNO IL CORAGGIO DI DENOTARE COME SENTENZA QUESTA ACCOZZAGLIA CONFUSA DI DELIRIO DI ONNIPOTENZA
    salviamo i malati dalle grinfie di questi psicologi e magistrati
    diamo loro terapie vere e non illusioni
    NO AL DIRITTO ALLA SPERANZA, SI ALLA CURA QUANDO FUNZIONA E ALLA ASSISTENZA SEMPRE

La rassegna stampa di Tempi
MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download

Tempi Motori – a cura di Red Live

Il tempo purtroppo passa per tutti e man mano che l’età avanza la nostra cara patente B richiede revisioni più frequenti. Scopriamo assieme passo a passo la procedura da seguire

L'articolo Come rinnovare la patente B proviene da RED Live.

Dopo quattro anni, la SUV americana si rinnova a Detroit. E lo fa con un look rivisto, tanta tecnologia e nuovi angeli custodi elettronici. Top di gamma la specialistica Trailhawk

L'articolo Jeep Cherokee 2018, il restyling debutta a Detroit proviene da RED Live.

Con un look esclusivo e sospensioni più raffinate la Yamaha MT-09 SP va a porsi al vertice della gamma della hyper naked tricilindrica di Iwata. Il suo prezzo è di 10.190 euro f.c.

L'articolo Prova Yamaha MT-09 SP proviene da RED Live.

Nissan propone per il 2018 un restyling di X-Trail che rinnova senza rivoluzionare. Le forme vengono riviste e la lunghezza complessiva aumentata a vantaggio di un bagagliaio più grande. Propulsore e meccanica rimangano invariate. Andiamo a scoprirla

L'articolo Prova Nissan X-Trail 1.6 dCi 130 CVT 2WD Tekna proviene da RED Live.

Sulla breccia da 39 anni, la Classe G ha saputo resistere alle mode puntando su robustezza, affidabilità e su alcuni clienti... "importanti"

L'articolo Classe G, la storia “sporca” della off road Mercedes proviene da RED Live.

Pasqua in Armenia - iStoria Viaggi