Venerdì 03 Settembre 2010
Venerdì 03 Settembre 2010 È bene che, al di là di ogni interesse di bottega, maggioranza e opposizione si rendano conto che nel conflitto aperto contro il potere legislativo e contro quello esecutivo, il paese corre il rischio di perdere, de facto, libertà e democrazia.
Come ha osservato la nutrita schiera di avvocati che si sono rivolti al Procuratore generale presso la Corte d’Appello di Milano, Mario Blandini, per chiedere la sospensione del provvedimento che condanna a morte per fame e per sete Eluana Englaro, è del tutto evidente che la legge italiana «come vieta ai genitori di uccidere il figlio neonato non nutrendolo, così non può consentire a un padre di sopprimere la figlia lasciandola morire di fame e di sete solo perché essa è in coma o in stato vegetativo. Nessuna diversità di condizione di salute può giustificare una diversità di trattamento delle due fattispecie citate, che malgrado le apparenze sono uguali. L’ordinamento tutela la vita, primario diritto del soggetto giuridico e non una vaga e indistinta “qualità della vita” i cui connotati minimi non sono definibili in modo oggettivo. Opinare diversamente comporterebbe affermare la liceità dell’eutanasia». Se il distacco del sondino di idratazione e di nutrizione di Eluana venisse attuato, ciò significherebbe che il potere giudiziario avrà introdotto, de facto, l’eutanasia nell’ordinamento giuridico italiano. Ciò rappresenterebbe non solo una grave violazione della Costituzione, la quale stabilisce che a fare le leggi sia il parlamento, espressione della volontà popolare, non i giudici, espressione di un ordine di addetti all’applicazione delle leggi. Ma documenterebbe un’ulteriore deriva verso uno Stato antidemocratico governato, de facto, dal potere giudiziario. Cosa ci aspettiamo per le prossime ore, giorni, mesi? Ci aspettiamo che a questo strisciante golpismo, ultima ma non ultima questa sua decisione pro-eutanasia, il parlamento eletto dal popolo sappia dare una risposta forte e compatta. è bene che, al di là di ogni interesse di bottega, maggioranza e opposizione si rendano finalmente conto che nel conflitto aperto contro il potere legislativo e contro quello esecutivo, l’Italia comincia a correre il serio rischio di perdere, de facto, libertà e democrazia.
