Google+

Come sanare la beffa Eternit (e finirla con le chiacchiere e i tweet sulla prescrizione)

dicembre 8, 2014 Alfredo Mantovano

Il processo di Casale Monferrato era a rischio di per sé. Assurdo immaginare di “salvarlo” allungandone i tempi a dismisura. Meglio un meccanismo come quello per le vittime di mafia

C’è qualche differenza fra il codice penale e un tweet. Col secondo puoi cinguettare in tempo reale su una sentenza che non ti piace, ma non riesci a dare giustizia: quest’ultima dipende dal codice penale, da un equilibrio fra princìpi e interessi, dalla saggia applicazione concreta di norme con vita media superiore a quella che hanno 140 caratteri buttati in rete sull’impulso del momento.

È difficile prevedere come finirà la storia della prescrizione, la cui modifica due settimane fa pareva la priorità nazionale, all’indomani della sentenza della Cassazione che dichiarava prescritte le condanne per la sentenza Eternit: al Consiglio dei ministri di lunedì scorso è stata accantonata, e non appare remoto il rischio che per i familiari delle numerose vittime della strage di Casale Monferrato il bilancio conclusivo sia tante belle assicurazioni seguite da nulla.

Pochi ricordano che, secondo la giurisprudenza prevalente, il reato contestato dalla procura della Repubblica di Torino era estinto per prescrizione già nel 2001, prima che venisse avviata l’azione penale; i giudici di merito, in Piemonte, hanno aderito a un orientamento minoritario, che collega la permanenza del delitto al perdurare degli effetti più che alla commissione dei fatti, ma la Cassazione si era sempre pronunciata diversamente. Pochi ricordano che, quand’anche mutasse il termine della prescrizione, tutto ciò sarebbe irrilevante per la vicenda Eternit: le regole della prescrizione costituiscono norma penale sostanziale, e obbediscono alla logica della legge più favorevole nel tempo.

Rende perplessi, in generale, immaginare che il rimedio per una scelta processuale rischiosa – quella di indagare su un delitto già prescritto confidando in una esegesi marginale – o, al di fuori del caso specifico, per misure organizzative non idonee a concludere un giudizio nei tempi stabiliti consista nell’allungare a dismisura i tempi della prescrizione. Come se accertare un fatto, per quanto grave, a distanza di un quarto di secolo tranquillizzi sulla precisione dei ricordi dei testimoni, sulla attendibilità dei dati tecnici, o sulla facilità per gli accusati di articolare una adeguata difesa.

Illogico confidare sui tempi lunghi
La lezione che viene dalla giustizia negata a Casale Monferrato è duplice. La prima riguarda il futuro, e fa interrogare su come evitare il riproporsi dell’impunità; perché il ragionamento sia serio è però necessario che avvenga al netto della prescrizione: poiché una delle componenti della efficacia della risposta punitiva è anche la celerità, confidare su tempi lunghi è illogico. È necessaria una rivisitazione dei delitti contro l’ambiente? Si rifletta su questo, senza frenesie. Certamente vanno affinate le capacità investigative su questo fronte, sia a livello di polizia giudiziaria che di magistratura requirente: è un lavoro già avviato, che può essere intensificato; la (falsa) scorciatoia del tempo di prescrizione più lungo rappresenta un diversivo.

La seconda è più immediata, e risponde alla esigenza di riconoscere giustizia in tempi celeri, se pure in parte, per gli interessi civili. Il processo Eternit si è concluso con una condanna nei gradi di merito; la Cassazione l’ha travolta prendendo atto del lungo tempo decorso, ma non negando il conclamato carattere illecito dei fatti commessi. L’avvio di un’azione di risarcimento dei danni in sede civile a opera di quelle che sono state le parti civili nel processo penale porterebbe a ottenere quanto meno il risarcimento medesimo, sul presupposto della condanna di appello, non smentita dalla Cassazione.

Se il governo intende veramente andare incontro alle vittime bruci i tempi, non faccia attendere le lungaggini del processo civile, istituisca un fondo di rotazione, al quale le vittime stesse siano abilitate a rivolgersi per ottenere i danni fondati sulla responsabilità penale riconosciuta nel merito: il governo potrà poi rivalersi nei confronti di Eternit e di chi è stato condannato in appello. Un meccanismo del genere esiste per le vittime di mafia, quando a loro favore vi è una sentenza di condanna in un processo penale nel quale vi siano parti civili costituite: poiché in genere i mafiosi risultano impossidenti, questa partita di giro evita che la condanna al risarcimento si risolva in un pugno di mosche.

Presidente Renzi, non è difficile: lasci i tecnici discutere di prescrizione – ci metteranno decenni – e ottenga le risorse necessarie dal ministero dell’Economia. Non sarebbe giustizia completa, ma è meglio di un tweet con scritto “che vergogna!”.

Ricevi le nostre notizie via email:

Leggi gli articoli sull'app:

Iscriviti gratuitamente alla nostra newsletter per ricevere tutte le nostre notizie!

4 Commenti

  1. grazie mantovano scrive:

    Giratela come volete, ma la zuppa è sempre quella: La premiata coppia Berlusconi/Alfano, prima di litigare, invece di riformare la Giustizia anche sveltendone le procedure e accelerandone i tempi, si sono impegnati a sabotare l’ iter processuale, consentendo lungaggini e tagliando i tempi di prescrizione.
    Risultato? Un furbone che si salva da 6 o 7 processi e tanti altri vanificati, che vedono colpevoli che la fanno franca e innocenti che non ottengono giustizia.

    • giuliano scrive:

      e come faceva la premiata ditta Berlusconi a riformare la giustizia avendo contro i media, i sindacati, la piazza, la sinistra, la UE, la magistratura che gli mandava avvisi di garanzia uno dopo l’altro ?? forse lei è vissuto su Marte oppure è in malafede oppure è uno di sinistra che è lo stesso

  2. clemente scrive:

    Ma chi ha iniziato a produrre amianto a Casale, sapeva era nocivo?. Probabilmente no.
    Del resto tutti erano d’ accordo e felici dei posti di lavoro che arrivavano (comuni, sindacati, popolazione…).
    Ammettiamo che domani scoprano che i computer fanno venire il cancro.
    Cosa facciamo , mandiamo in galera i dirigenti dell’ Intel, dell’ IBM, della Apple, ecc. ecc.?
    O se si scoprisse che sono dannose le patatine fritte. Mandiamom in galera la Pay, la San Carlo, i Mc Donards, ecc. ?
    Stesso discorso per le auto. Anche loro alla fine sono cancerogene, per un verso o per l’ altro.
    Che facciamo, le aboliamo? Mandiamo in galera Marchionne? E i Sindacati? Anche loro che sono compiacenti e non vorrebbero mai togliere i finanziamenti alla industria automobilistica, dove lavorano i loro adepti.
    In generale bisogna stare molto attenti, La sicurezza è importante. Ma se diventa un feticcio, tutto potrebbe essere vietato, perchè tutto è un attentato alla sicurezza. Pure le biciclette.
    Bisogna cambiare registro e mettere sul piatto della bilancia, sia i danni che i benefici.
    Se gli ambientalisti fossero esistiti 200 anni fa, probabilmente non avremmo nemmeno l’ aspirina, perchè avrebbero impedito che si producesse.

  3. Grazie Mantovano scrive:

    Caro Clemente, quando si cerca di prenderla così alla lontana, addirittura da 200 anni fa, di solito è perché si cerca di sviare il presente.
    Il presente, o perlomeno il passato prossimo, è che dei dirigenti di società, ben sapendo di costruire materiale pericoloso, hanno continuato a farlo, contribuendo alla morte di centinaia di persone.
    L’ altra cosa che riguarda presente e passato prossimo, è che le non punibilità non sono arrivate da un destino cinico e baro, ma da leggi costruite APPOSTA per fermare e vanificare i processi di uno solo.
    Purtroppo, oltre a fermare quei 6 o sette processi là, ne hanno fermati anche tanti altri, sempre favorendo chi aveva interesse a che non fosse fatta Giustizia.

La rassegna stampa di Tempi

Tempi Motori – a cura di Red Live

“All for freedom, freedom for all”. È il nuovo motto di Harley-Davidson che intende sedurre anche chi non è (ancora) un motociclista

L'articolo Harley-Davidson, nuovo slogan proviene da RED Live.

Nel bel mezzo di Agosto, la Casa di Iwata lancia un criptico video teaser che anticipa quanto verrà svelato il 6 settembre alle 17:00: la Yamaha T7

L'articolo Yamaha T7, il video teaser proviene da RED Live.

Si chiama Nolan N90-2 ed è l’apribile entry level di Nolan. Adatto sia all’utilizzo in città sia per un lungo viaggio, costa 269,99 euro

L'articolo Nolan N90-2, apribile entry level proviene da RED Live.

I fiori mai sbocciati dell’automobilismo mondiale No, loro non ce l’hanno fatta. Non sono riuscite ad arrivare in produzione, perse nei meandri delle logiche commerciali, del marketing, degli eventi globali o, semplicemente, dell’indecisione dei costruttori. Sono quelle centinaia di concept car – o prototipi che dir si voglia – realizzati in piccolissimi numeri, quando non […]

L'articolo Le auto che non sono mai nate proviene da RED Live.

La Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line è una suv compatta per chi va sempre di corsa ma non per questo manca di praticità. Si parte da 46.000 euro.

L'articolo Prova Volkswagen Tiguan 2.0 BiTDI DSG 4M R-Line proviene da RED Live.

MailUp - Osservatorio statistico 2017 - banner download
logo EA-Group
logo EA-Group
logo La nuova Bussola quotidiana